Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/14-9/2022

УИД 77RS0003-02-2023-001803-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 02 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 12764 от 26.08.2013 и ордер № 22-1086 от 19 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старший лейтенант юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа – руководителем Бутырского межрайонного СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Семенова Михаила Вячеславовича, ...паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов имеющего на иждивении нетрудоспособного отца (инвалида I группы), ранее состоящего в должности инспектора ДПС 6 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 14, корпус 3, кв. 82, по месту фактического проживания по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12202450018000104 возбуждено 08.12.2022 Бутырским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении фио и фио

08.12.2022 года Семенов М.В. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и 09.12.2022 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Бутырским районным судом адрес 10.12.2022 в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26.01.2023 указанное решение изменено, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 08.03.2023 г.+. Таким образом, совокупный срок содержания обвиняемого фио под стражей и домашним арестом 08.02.2023 составит 02 месяца 00 суток.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 30 января 2023 года руководителем следственного органа – руководителем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 марта 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Семенову М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 08 февраля 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Семенову М.В. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Семенов М.В., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 марта 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Семенову М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения.

Обвиняемый Семенов М.В. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Семенову М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении нетрудоспособного отца, в отношении которого установлена инвалидность, ранее Семенов М.В. не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство в адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Семенов М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в настоящее время не работает и не имеет источника дохода.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении фио иной, более мягкой, меры пресечения.

Изложенные в ходатайстве следователя причины невозможности своевременного окончания предварительного расследования, суд признает объективными, а доводы о необходимости продления данной меры пресечения обоснованными.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Семенова Михаила Вячеславовича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 08 марта 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на фио запреты и ограничения Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 января 2023 года оставить прежними.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на неё судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио