Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-001693-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Трофимука А.Н., предоставившей удостоверение № 14723 от 22.12.2015 г. и ордер № 2029 от 09.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малахова Сергея Александровича, 06 сентября 1977 года, паспортные данные КБАССР, гражданина Российской Федерации, паспортные данные............, со средним-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего детей - дочь фио, паспортные данные; дочь фио, паспортные данные; сын фио, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов С.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Малахов С.А.), будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 326 адрес от 31 марта 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи…» с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, однако он (Малахов С.А.), умышленно, из корыстных побуждений, 29 декабря 2022 года, примерно в 13 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина торговой сети «АШАН» ООО «АШАН», расположенного по адресу: адрес, дом 17, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий ООО «АШАН», товар, а именно: две идентичные друг другу банки языки свиные в желе торговой марки «Главпродукт» весом сумма каждая, стоимостью сумма за единицу товара, на сумму сумма (без учета НДС); конфеты глазированные торговой марки «Левушка», весом 0,094 кг., стоимостью сумма за один килограмм, на сумму сумма за 0,094 кг. (без учета НДС); десерт торговой марки «Фараделла», весом 0,148 кг., стоимостью сумма за один килограмм, на сумму сумма за 0,148 кг. (без учета НДС); десерт торговой марки «Janets Bakery» (Дженатс Бэкери) американский брауни, весом 0,132 кг., стоимостью сумма за один килограмм, на сумму сумма за 0,132 кг. (без учета НДС); одна упаковка колбасы торговой марки «Браво Маэстро» с/в, массой сумма, стоимостью сумма (без учета НДС); одна упаковка колбасы торговой марки «Сальчичон Монтанья экстра» с/в, массой 0,25 кг., стоимостью сумма (без учета НДС), а всего на общую сумму сумма (без учета НДС), которые поместил в карманы куртки надетой на нем (Малахове С.А.) и находящуюся при нем сумку черного цвета, после чего не представляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе 29 декабря 2022 года, примерно в 14 часов 01 минуту, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел, и направился к выходу из магазина «АШАН», однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Малахов С.А.) не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала магазина был задержан сотрудником магазина. В последствии вышеуказанный похищенный товар был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут. Своими преступными действиями он (Малахов С.А.) пытался причинить ООО «АШАН» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Подсудимый Малахов С.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом Трофимуком А.Н., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора Шараповой Н.А. и предстаивтеля потерпевшего ООО «АШАН» - фио, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Малахов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он (Малахов С.А.) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Малахову С.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Малаховым С.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, оказание материальной и физической помощи маме пенсионерке, сестре (воспитывающей одной несовершеннолетних детей), отдельно проживающим с ним детям, а также наличие несовершеннолетнего ребенка дочери паспортные данные, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у фио малолетних детей – паспортные данные и паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не установлено.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Малаховым С.А. преступления, его возраст и трудоспособность, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению Малахову С.А. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Определяя размер исправительных работ, суд принимает во внимание условия жизни фио, а также, что преступление является неоконченным, фактический ущерб причинен потерпевшему не был.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малахова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца, с удержанием 5 % процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному Малахову С.А. положения ч. 4 ст. 50 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с диском диск «VS» формата DVD-R, с 6 видеофайлами, – хранить при материалах дела;

- две идентичные друг другу банки языки свиные; конфеты глазированные торговой марки «Левушка»,; десерт торговой марки «Фараделла»; десерт торговой марки «Janets Bakery» (Дженатс Бэкери); одна упаковка колбасы торговой марки «Браво Маэстро»; одна упаковка колбасы торговой марки «Сальчичон Монтанья экстра», выданы на ответственное хранение представителю по доверенности ООО «АШАН» Новожилову А.М. – считать возвращенными потерпевшему ООО «АШАН».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова