Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-221/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001700-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мехмоншоева М.К., его защитника – адвоката Гончаровой В.В., представившей удостоверение № 14576 от 06.11.2015г., ордер № 036535 от 20.02.2023г., действующей по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Мехмоншоева Маъруфшо Курбоншоевича, паспортные данные адрес к-ка Окмамад, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: фио паспортные данные и фио паспортные данные, официально трудоустроенного: ГУП «московский метрополитен» в должности слесаря-ремонтника, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мехмоншоев М.К. обвиняется в том, что он 07 августа 2022 года, примерно в 13 часов 50 минут, находясь в помещении ресторана «КФС», расположенном на 2 этаже ТЦ «Ареал» по адресу: адрес, обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite» (Сяоми сумма), принадлежащий Синько А.Б., оставленный последним без присмотра на столе данного ресторана, после чего удостоверившись в отсутствии собственника, который не мог принять меры по сохранности принадлежащего ему имущества, у Мехмоншоева М.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, во исполнение которого Мехмоншоев М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно от окружающих взял со стола, расположенного в указанном ресторане, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего Синько А.Б. мобильного телефона марки «Xiaomi 11 Lite» (Сяоми сумма), IMEI, стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «КС-Эксперт» № 060722/11 от 15.11.2022 года, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на период кражи 07.08.2022, составила сумма (сумма прописью), с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8-968-916-88-58, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали, находившийся в прозрачном чехле, стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «КС-Эксперт» № 060722/11 от 15.11.2022 года, с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на период кражи 07.08.2022, составила сумма (сумма прописью), тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, Мехмоншоев М.К., с похищенным мобильным телефоном, находившемся в прозрачном чехле, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Синько А.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший Синько А.Б. не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствии, а также направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мехмоншоева М.К. в связи с его примирением с подсудимым, которое состоялось на добровольной основе, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Мехмоншоев М.К. и его защитник – адвокат Гончарова В.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствии потерпевшего и поддержали указанное ходатайство, обратившись с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Мехмоншоев М.К. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшей, положительно характеризуется, имеет семью и несовершеннолетних детей на иждивении, один из которых является инвалидом, просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить Мехмоншоева М.К. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя фио возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Мехмоншоев М.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (л.д. 175-177), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 179), обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 169), официально трудоустроен и также положительно характеризуется, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью (л.д. 162, 167), социализирован, имеет семью (л.д. 156,171), имеет на иждивении малолетнего ребенка: фио паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные – являющегося инвалидом (л.д. 155, 157, 165-166), а также состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием – сахарный диабет (л.д. 163-164), подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный им материальный ущерб и загладил моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Мехмоншоев М.К. заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Мехмоншоевым М.К. был заглажен причиненный ущерб добровольно в полном объеме, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Синько А.Б. и подсудимого, освободить Мехмоншоева М.К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мехмоншоева Маъруфшо Курбоншоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Мехмоншоева М.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite» (Сяоми сумма), зеленого цвета, IMEI, чек и коробка от покупки мобильного телефона, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Синько А.Б. – считать возвращенными по принадлежности;

– магнитный диск с записью с камеры видеонаблюдения ресторана «КФС», расположенного по адресу: адрес, за 07.08.2022 г. – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: