Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Айвазяна А.С.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7086 от 09 марта 2007 года, а также ордер № 698 от 02 марта 2023 года, выданный Адвокатской конторой № 17 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-230/23 в отношении:

Айвазяна Арама Суреновича, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айвазян А.С. виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Айвазян А.С., заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 10 декабря 1995года №196 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на право управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного п.2 ст.25 адрес положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами» настоящего Федерального закона (в редакции Федерального от 07 мая 2013 года № 92-ФЗ (с изменениями на 23 мая 2015 года), в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами представляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных в ст.26 Федерального закона, понимая, что данным правом он не обладает.

Примерно в 11 часов 10 минут Айвазян А.С. управлял автомобилем марки марка автомобиля Поло» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, и в указанное время автомобиль под управлением Айвазяна А.С. был остановлен инспектором роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, после чего Айвазян А.С. на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение адрес серийной нумерации RB164275 на имя Айвазяна Арама Суреновича (AYVAZYAN ARAM), паспортные данные, выданное 30 декабря 2015 года, которое согласно заключению эксперта № 4673 от 12 декабря 2022, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, сотруднику полиции в качестве подлинного официального документа, представляющего ему право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято сотрудником полиции в присутствии понятых 04 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, своими преступными действиями Айвазян А.С. совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес серийной нумерации RB164275 на имя Айвазяна Арама Суреновича (AYVAZYAN ARAM), паспортные данные, выданное 30 декабря 2015 года, предоставляющего право на управление определенным видом автотранспорта.

Подсудимым Айвазяном А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Айвазян А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Айвазян А.С. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Принимая во внимание, что Айвазян А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Айвазян А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Айвазяну А.С. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия Айвазяна А.С. квалифицированы как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть органом предварительного расследования Айвазян А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Однако суд с данной квалификацией согласиться не может, поскольку орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Айвазяну А.С. обвинения, не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и хранения Айвазяном А.С. в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем, указанные обстоятельства объективно не установлены и потому не могут быть вменены фио Тем самым суд в соответствии с положения ч.2 ст.252 УПК РФ изменяет Айвазяну А.С. обвинение, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого Айвазяна А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Айвазяну А.С. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь супруге, родителям, страдающим хроническими заболеваниями, а также другим членам семьи.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Айвазяну А.С. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, факт оказания помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих Айвазяну А.С. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в силу положений ч.6 ст. 53; ч.1 ст. 53.1; ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Айвазяну А.С. наказания в виде штрафа, что отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Айвазяну А.С. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айвазяна Арама Суреновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Айвазяна Арама Суреновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – банк водительского удостоверения фио на имя Айвазяна Арама Суреновича, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 03100643000000017300; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; КБК 18811603132010000140; счет ОКТМО 45365000; идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес); назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.