Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 05 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

инспектора 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио,

осужденного фио и его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 19399, а также ордер № 1043 от 05 февраля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление врио начальника 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о заключении под стражу осужденного:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного: адрес, ранее осужденного:

- приговором Котласского городского суда адрес от 29.09.2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Котласского городского суда адрес от 29.09.2022 г. фио был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор в отношении фио вступил в законную силу 06 декабря 2022 года.

Врио Начальника 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного фио, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем был объявлен в розыск. На основании вышеизложенного просит суд заключить фио под стражу на 30 суток для решения вопроса об отбытии наказания по приговору Котласского городского суда адрес от 29.09.2022 г.

В судебном заседании представитель 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио поддержала доводы рассматриваемого представления и просила суд вынести решение о заключении фио под стражу.

Прокурор фио полагала необходимым данное представление удовлетворить.

Осужденный фио не возражал против удовлетворения представления, пояснив, что не отрицает факта убытия из адрес, приговор ранее был обжалован, в связи с чем он убыл в адрес на заработки, вопрос о заключении под стражу оставил на усмотрение суда.

Защитник фио поддержала позицию своего подзащитного.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

В силу положений ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу.

Представление о заключении под стражу осужденного фио составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ. Данное представление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный фио уклонился от отбывания назначенного ему приговором суда наказания в виде принудительных работ.

Указанные в обоснование представления фактические обстоятельства объективно подтверждаются приложенными к представлению исследованными судом материалами, анализ которых приведен выше. При этом осужденный к принудительным работам во всяком случае обязан исполнить назначенное ему наказание, вне зависимости от его материального положения, желания (нежелания) заниматься определенной деятельностью в конкретной местности в период отбывания принудительных работ по соответствующему предписанию.

Однако, как следует из данных фио в судебном заседании объяснений, последний без уважительной на то причины убыл в другой регион с целью заработка, самонадеянно полагая, что об исполнении принудительных работ будет сообщено его маме.

Суд находит представление Врио Начальника 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт неприбытия осужденного фио к месту отбывания наказания объективно подтвержден, в связи с чем, находясь вне условий следственного изолятора, осужденный, не желая отбывать назначенное ему наказание, вновь может уклониться от отбывания назначенных ему принудительных работ.

Сведений, подтверждающих невозможность содержания осужденного фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о заключении под стражу осужденного фио, паспортные данные, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ – удовлетворить.

Заключить под стражу фио, паспортные данные, на срок 30 (тридцать) суток, для рассмотрения вопроса о замене назначенного ему по приговору Котласского городского суда адрес от 29.09.2022 г. наказания в виде принудительного работ более строгим наказанием в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

Взять фио под стражу в зале суда и поместить его в ФКУ СИЗО- УФСИН РФ по адрес.

Срок содержания под стражей фио исчислять с момента его фактического задержания сотрудниками полиции с 03 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении своей жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья О.Б. Копылова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

адрес 05 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Копылова О.Б., изучив представление начальника 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о заключении под стражу осужденного фио,

УСТАНОВИЛА:

В Бутырский районный суд адрес поступило представление врио начальника 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о заключении под стражу осужденного фио, которое подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛА:

Принять к своему производству дело № 4/17-43/2023 по представлению начальника 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о заключении под стражу осужденного фио, назначить открытое судебное заседание для рассмотрения вышеуказанного ходатайства на 14 часов 00 минут 05 февраля 2023 года в зале судебных заседаний № 410 Бутырского районного суда адрес, с участием прокурора, представителя инспекции, осужденного, о чем их известить.

Судья Копылова О.Б.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ № 3/2-_____/2023

адрес 05 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

инспектора 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио,

осужденного фио и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 9784, выданное 11.11.2008 года, а также ордер № 18 от 05 февраля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о заключении под стражу осужденного:

фио,

Председательствующий открывает судебное заседание в 15 часов 00 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио – явилась;

обвиняемый фио – доставлен;

защитника – адвокат фио - явилась, полномочия проверены,

инспектора 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио, – явилась.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Ощепков Дмитрий Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работаю, со слов имею несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрирован: адрес, ранее осужден:

- приговором Котласского городского суда адрес от 29.09.2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, прокурором, инспектором, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору, инспектору, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый фио:

- Права не понятны.

Не возражаю, что бы мою защиту осуществлял адвокат фио, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению представления начальника 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о заключении под стражу осужденного.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается представление начальника 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о заключении под стражу осужденного фио

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование представления начальника 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о заключении под стражу осужденного.

Л.д. 1 – 29 – материалы

- ордер адвоката,

-поручение.

Председательствующий предоставляет возможность инспектору высказаться по существу поступившего ходатайства.

Инспектор 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме по изложенным в представлении доводам, прошу заключить под стражу на 30 дней.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о наличии дополнений.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме.

Обвиняемый фио:

- Не возражаю против удовлетворения представления, не отрицаю факта убытия из адрес, приговор ранее был обжалован, в связи с чем я убыл в адрес на заработки, вопрос о заключении под стражу оставляю на усмотрение суда.

Защитник – адвокат фио:

- Поддерживаю мнение своего подзащитного.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 35 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 05 февраля 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Секретарь: фио