Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14671 от 07 декабря 2015 года, а также ордер № 358 от 28 февраля 2023 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-237/23 в отношении:

фио, паспортные данные Рыбоучастка адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарышкин А.А. виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нарышкин А.А. 03 октября 2022 года в 21 час 40 минут, управляя технически исправным автомобилем - грузовым самосвалом марки марка автомобиля (ВОЛЬВО ЭфЭм-ТРАК 8Х4)», регистрационный знак ТС, двигался по крайней правой полосе движения семиполосной проезжей части адрес (МКАД), где в районе километровой отметки 82-й км МКАД в адрес (внутренняя сторона), вблизи д. 17 «А» по адрес в адрес, в направлении со стороны адрес в сторону адрес в адрес, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования правил дорожного движения, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

автомобиль - грузовой самосвал вел со скоростью примерно 40 км/ч, которую в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, а именно темного времени суток, а также наличия впереди по ходу его движения, пешехода фио, находящегося на проезжей части МКАД, что не обеспечивало фио возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения;

в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего при возникновении опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия в виде остановившегося по причине неисправности автомобиля марки марка автомобиля (фио»), регистрационный знак ТС, с включенными аварийными огнями и выставленным знаком аварийной остановки, а также пешехода фио, находившихся на проезжей части впереди по ходу движения автомобиля - грузового самосвала под управлением фио, которую Нарышкин А.А. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог своевременно обнаружить, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего совершил наезд на пешехода фио, с последующим наездом на автомобиль марки марка автомобиля (фио»), регистрационный знак ТС, в районе километровой отметки 82-й км МКАД в адрес (внутренняя сторона), вблизи адрес по адрес в адрес.

Тем самым Нарышкин А.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 правил дорожного движения РФ, при этом данные нарушения требований ПДД РФ, допущенные Нарышкиным А.А. находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности пешеходу фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2221100099 от 28 ноября 2022 года следующих повреждений, в комплексе сочетанной травмы:

- в области головы: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: многооскольчатый перелом затылочной кости, многооскольчатые переломы наружной, нижней и внутренней стенок правой и левой глазниц, многооскольчатые переломы вертикальной пластинки, средних носовых раковин и ячеек решетчатой кости, кровоизлияния в ячейках решётчатого лабиринта; многооскольчатые переломы обеих носовых костей, субарахноидальные кровоизлияния базальных поверхностей левой теменной доли и левого полушария мозжечка;

- в области груди: полные поперечные переломы правых 2-9 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, 3-12 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, 3-12 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями, 1-9 по околопозвоночной линии и левых 1-7 рёбер между окологрудинной и среднеключичной линиями, 7-12 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, 3-9 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями, 9-12 по околопозвоночной линии с повреждениями париетальной плевры повреждена на уровне переломов правых 2-9 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями и правых 1-9 ребер и левых 9-12 ребер по околопозвоночным линиям; двусторонний пневмогемоторакс (справа 1000 мл, слева 800 мл); разрывы ткани обоих легких; разрыв аорты;

- в области живота: гемоперитонеум (2500 мл), чрезкапсульные разрывы селезенки, почек, печени; кровоизлияния в ворота почек; кровоизлияния в брыжейку тонкой и толстой кишок, разрыв брыжейки;

- в области позвоночника и спинного мозга: многооскольчатые переломы левой боковой массы первого шейного позвонка, зуба и левой пластинки второго шейного позвонка, остистых отростков от 2 шейного до 4 грудного позвонков; разрыв межпозвонкового диска между 1 и 2 грудными позвонками; переломы тел 7 шейного и 1 грудного позвонков; кровоизлияния под твёрдую и мягкую оболочки спинного мозга, размозжение спинного мозга в проекции переломов 1, 2 шейных позвонков; разрывы связок атлантозатылочного и атлантоосевого суставов, передней продольной, надостистой и межостистых связок на уровне переломов;

- в области поясов конечностей и свободных конечностей: фрагментарно-оскольчатые переломы тела левой подвздошной кости, верхней и нижней ветвей правой лонной кости; разрыв лонного сочленения; фрагментарно-оскольчатые переломы правой лопатки, средней трети диафиза левой лучевой кости, нижней трети диафиза левой локтевой кости, нижней трети диафиза правой бедренной кости, внутрисуставные переломы верхних эпифизов правой и левой большеберцовых костей; гемартроз правого и левого коленных суставов; полный косопоперечный перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости, полный поперечный перелом средней трети диафиза правой малоберцовой кости; множественные ссадины, кровоподтёки, рваные и резаные раны, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, участки карманообразной отслойки. Морфология, локализация и взаиморасположение всех повреждений не исключает возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося автомобиля на пешехода, находившегося в вертикальном (близком к вертикальному) положении, обращённого к автомобилю правой боковой областью тела. Повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части автомобиля. Множественные поверхностные резаные раны лица и верхних конечностей образовались в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия от воздействия предметов, обладающих режущими свойствами, каковыми могли быть осколки автомобильного стекла. Смерть фио наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов и крупного кровеносного сосуда – аорты. Повреждения, составляющие сочетанную травму тела, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.10 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наступление смерти находится в прямой причинной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Подсудимым Нарышкиным А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Нарышкин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.264 УК РФ подсудимый Нарышкин А.А. согласен в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, гражданский иск планирует заявить в порядке гражданского судопроизводства после рассмотрения уголовного дела. Кроме этого, потерпевший обращает внимание суда на то обстоятельство, что желания поддержать семью погибшего фио со стороны подсудимого высказано не было.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Нарышкин А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Нарышкин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь супруге, являющейся пенсионером, страдающей рядом хронических заболеваний, а также оказывает помощь другим членам семьи, принес извинение потерпевшему.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи семье, принесение извинений потерпевшей стороне суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание.

Вместе с тем, суд, учитывая позицию стороны защиты, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку сам по себе факт признание вины не свидетельствует о наличии указанных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, факт вызова им на место происшествия медицинской помощи и сотрудников ГИБДД, поскольку осуществление данных действий относится к обязанности водителя и предусмотрено п.2.6 ПДД РФ. Кроме этого, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание и предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, осуществление действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, так как данные обстоятельства были опровергнуты потерпевшим, согласно представленному суду заявления.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека, исходя из целей назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио по ч.3 ст.264 УК РФ наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания фио колонию – поселение.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать фио самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня его прибытия к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда территориальный орган уголовно – исполнительной системы вручает последнему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В случае уклонения осужденного фио от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью факта дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 03 октября 2022 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.