Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Сафарова Д.У.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11872 от 20 марта 2012 года, а также ордер № 89 от 22 февраля 2023 года, выданный АК фио,

- переводчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 244/23 в отношении:

Сафарова Достона Уткировича, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2016 и паспортные данные, работающего в ГБУ адрес Москвы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.У. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Д.У. 09 ноября 2022 года примерно в 17 часов 20 минут на тротуаре, недалеко от дома № 165 Е, корп. 12 по адрес в адрес, обнаружил ранее утерянную Булденковой К.Ю. банковскую карту адрес Банк» № 5536 9109 0354 4239, оформленную на имя фио, расчетный счет № 40817810800006770807, который открыт и обслуживается в офисе адрес Банк» по адресу: адрес, д. 38 «А», стр. 26, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности и осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения данной банковской картой, с целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Булденковой К.Ю., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты Булденковой К.Ю., и последняя не может принять мер по сохранности своего имущества, он, находясь в помещении магазина «Фасоль» ООО «Версаль», расположенного по адресу: адрес, д. 165 «Д», корп. 6, на кассе, обслуживаемой кассиром фио, которая не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Булденковой К.Ю., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Булденковой К.Ю. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени примерно с 18 часов 13 минут по 18 часов 16 минут 09 ноября 2022 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты адрес Банк» № 5536 9109 0354 4239, оформленной на имя Булденковой К.Ю., расчетный счет № 40817810800006770807, который открыт и обслуживается в офисе адрес Банк» по адресу: адрес, д. 38 «А», стр. 26, осуществил оплату товара, а именно: примерно в 18 часов 13 минут 09 ноября 2022 года – сумма, примерно в 18 часов 16 минут 09 ноября 2022 года – сумма, а всего на общую сумму сумма, которые были переведены на расчетный счет № 40702810500000005789, принадлежащий ООО «Версаль», открытый в дополнительном офисе банка адрес Инвестиционный Банк», расположенном по адресу: адрес, ул. адрес 20.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Булденковой К.Ю., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты Булденковой К.Ю., и последняя не может принять мер по сохранности своего имущества, он, находясь в помещении магазина «Магнит» адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 165 «Д», корп. 1, на кассе, обслуживаемой кассиром фио, которая не идентифицировала его личность с личностью держателя карты Булденковой К.Ю., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Булденковой К.Ю. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени примерно с 18 часов 32 минут по 18 часов 40 минут 09 ноября 2022 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты адрес Банк» № 5536 9109 0354 4239, оформленной на имя Булденковой К.Ю., расчетный счет № 40817810800006770807, который открыт и обслуживается в офисе адрес Банк» по адресу: адрес, д. 38 «А», стр. 26, осуществил оплату товара, а именно: примерно в 18 часов 32 минуты 09 ноября 2022 – сумма, примерно в 18 часов 40 минут 09 ноября 2022 года – сумма; примерно в 18 часов 40 минут 09 ноября 2022 года – сумма, а всего на общую сумму сумма, которые были переведены на расчетный счет № 40702810230000009761 адрес, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 34.

Таким образом, Сафарова Д.У. воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты фио не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую карту адрес Банк» № 5536 9109 0354 4239, оформленной на имя Булденковой К.Ю., расчетный счет № 40817810800006770807, который открыт и обслуживается в офисе адрес Банк» по адресу: адрес, совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств на сумму сумма, с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем причинил потерпевшей Булденковой К.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании обстоятельства предъявленного ему обвинения не оспаривал, поддержал ранее данные им показания в ходе предварительного расследования. Причиненный потерпевшей ущерб он возместил.

Как следует из показаний потерпевшей Булденковой К.Ю., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, примерно в 2019 году в банке адрес Банк» посредством электронной заявки в сети интернет она оформила банковскую карту, которую прикрепила к рублевому счету № 40817810800006770807. Данная карта была оборудована системой бесконтактного платежа. По договору заключенному с банком адрес Банк» без введения пин-кода возможно произвести расчет бесконтактным способом денежными средствами в размере не более сумма. 09 ноября 2022 года примерно в 15 часов 40 минут она направилась вместе с ребенком в поликлинику к зубному врачу. В правом кармане куртки, надетой на ней, лежала вышеуказанная банковская карта адрес Банк». После приема у врача, она хотела оплатить прием принадлежащей ей банковской картой, однако она не обнаружила ее у себя в кармане. Тогда она подумала, что данную банковскую карту забыла дома и оплатила прием у врача через приложения «Сбербанк – онлайн» переводом. В тот же день примерно в 19 часов 00 минут, придя домой, она стала искать свою банковскую карту адрес Банк», но так и не нашла ее. После этого она подумала, что ее потеряла, где именно могла потерять, не знала, в результате чего решила заблокировать ее. Она зашла в мобильное приложение «Тинькофф-Банк», чтобы заблокировать карту и заметила уведомлений о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, а именно произошла оплата 09 ноября 2021 года в 18 часов 13 минут на сумму сумма в магазине «...SOL GOROD MOSKVA»; в 18 часов 16 минут на сумму сумма в магазине «...SOL GOROD MOSKVA»; в 18 часов 32 минуты на сумму сумма в магазине «MAGNIT MM DECIGRAMM Gorod Moskva»; в 18 часов 40 минут на сумму сумма в магазине «MAGNIT MM DECIGRAMM Gorod Moskva»; в 18 часов 40 минут на сумму сумма в магазине «MAGNIT MM DECIGRAMM Gorod Moskva»; а всего списаний произошло на сумму сумма. В указанный период времени, она не совершала никаких покупок. Тогда она поняла, что кто-то нашёл ее карту и стал ей расплачиваться. Она незамедлительно заблокировала карту. После чего сразу обратилась в отдел полиции с соответствующим заявлением. 14 ноября 2022 года ей позвонил оперуполномоченный ОМВД России по адрес и сообщил что человек, который совершил оплату различных товаров, используя принадлежащую ей банковскую карту, был задержан и попросил ее приехать в отдел полиции, что она сразу и сделала. В кабинете следователя она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который представился фио Последний сознался в произошедшем, извинился перед ней и сразу возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме. Неприязненных отношений и претензий к Сафарову Д.У. в настоящее время не имеет. Право на заявление гражданского иска ей разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 10 ноября 2022 года ему был поручен материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего фио фио полученного оперуполномоченным фио объяснения от Булденковой К.Ю. ему стало известно, что 09 ноября 2022 года последняя зашла в личный кабинет и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты произошли списания денежных средств. Всего было 5 списаний на общую сумму сумма. Данные операции она не проводила. Также она обнаружила, что банковскую карту с которой были списаны денежные средства она потеряла. фио просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09 ноября 2022 года, совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Также фио к заявлению предоставила справки из «Тинькофф банка», полученные ей через приложение в личном кабинете. Данные банковские справки подтвердили факт списание денежных средств при оплате в магазине «...sol Gorod Moskva» - 2 транзакции и в магазине «MAGNIT MM DECIGRAMM Gorod Moskva» - 3 транзакции. Далее им совместно с оперуполномоченным фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «...sol Gorod Moskva», по адресу: адрес. В ходе просмотра, увидели, как неустановленное лицо – мужчина 09 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 16 минут, находясь на кассе вышеуказанного магазина, расплачивается банковской картой за покупки. Получить видеозапись на внешний носитель по техническим причинам не представилось возможным, однако им было сделано фото на личный мобильный телефон с экрана монитора. В дальнейшем данное фото было приобщено к материалам проверки. В ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность подозреваемого, которым оказался фио, работающий в ГБУ «Жилищник» в должности дворника. 14 ноября 2022 года ему было известно, что фио осуществляет уборку прилегающей территории по адресу: адрес. Он направился по данному адресу. Рядом с магазином «Фасоль» он увидел мужчину, схожего с мужчиной, который был замечен им на видеозаписи. Он подошел к нему представился и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде. Далее он попросил представиться данного мужчину, последний ответил, что его зовут фио Затем он задал вопрос тому о банковской карте, которой он 09 ноября 2022 года расплачивался в магазине, на что фио ответил, что нашел банковскую карту на тротуаре возле дома 165 «Е», корп. 12 по адрес, в адрес и решил ее оставить себе, так как нуждался в денежных средствах. Далее он предложил Сафарову Д.У. доехать до отдела полиции, чтобы дать объяснение по данному факту, на что последний согласился. Далее 14 ноября 2022 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия фио указал место, а именно мусорный контейнер, куда выбросил банковскую карту.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 09 ноября 2022 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 20 часов 00 минут от оперативного дежурного ему стало известно, что в Дежурную часть ОМВД России по адрес обратилась с заявлением фио по факту списания денежных средств с ее банковского счета. Из полученного им объяснения от Булденковой К.Ю. следовало, что последняя зашла в личный кабинет и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты произошли списания. Всего было 5 списаний на общую сумму сумма. Данные операции она не проводила. Также она обнаружила, что банковскую карту, с которой были списаны денежные средства, она потеряла. фио просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09 ноября 2022 года совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Также фио к заявлению предоставила справки из «Тинькофф банка», полученные ей через приложение в личном кабинете. Данные банковские справки подтвердили факт списание денежных средств при оплате в магазине «...sol Gorod Moskva» - 2 транзакции и в магазине «MAGNIT MM DECIGRAMM Gorod Moskva» - 3 транзакции. Далее им совместно с оперуполномоченным фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «...sol Gorod Moskva», по адресу: адрес. В ходе просмотра, увидели, как неустановленное лицо – мужчина 09 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 16 минут, находясь на кассе вышеуказанного магазина, расплачивается банковской картой за покупки. Получить видеозапись на внешний носитель по техническим причинам не представилось возможным, однако была сделана фотография на личный мобильный телефон с экрана монитора. 10 ноября 2022 года материал проверки КУСП 9353 был поручен оперуполномоченному фио 14 ноября 2022 года ему стало известно, что по подозрению в совершении вышеуказанного преступления оперуполномоченным фио был задержан фио

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 с согласия сторон, она примерно с октября 2021 года работает в адрес магазин «Магнит», по адресу: адрес, в должности продавец-кассир. 09 ноября 2022 года с 12 часов 00 минут до 22 часа 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Каждый день в магазине проходит большой поток покупателей. Оплатить товар в магазине можно как посредством оплатой банковской картой, так и наличными денежными средствами. В этот день также было много покупателей. Примерно с 18 часов 00 минут она обслуживала покупателей на кассе. Она помнит, как на кассу подошел молодой человек, одетый в синюю шапку и пятнистую куртку. Данного мужчину она часто видит в магазине, а так же знает, что он работает в «Жилищнике», так как иногда он заходит в магазин в рабочей форме. У него была тележка с продуктами питания, а также с бытовой химией. Он попросил меня отсканировать товар ему до сумма, так как оплачивать будет банковской картой жены, а пароль забыл. В это время в магазине находилось много покупателей и соответственно на кассах образовались очереди, сотрудников не хватало, она не стала вдаваться в подробности, а просто пробила ему товар на сумму сумма. Мужчина приложил банковскую карту, которая находилась у последнего при себе к терминалу оплаты магазина, не вводя пин-код, тем самым произвел один перевод. Далее она снова продолжила сканировать ему товары, которые он хотел приобрести, при этом у нее «завис» компьютер, какое-то время она ждала, после этого перезагрузила систему и начала снова сканировать. Мужчина также добавил, что нужно сделать чек до сумма. Второй чек составил сумма. Мужчина приложил банковскую карту, которая находилась у последнего при себе к терминалу оплаты магазина, не вводя пин-код, тем самым произвел еще один перевод. Третий чек его составил сумма. Мужчина также приложил банковскую карту, которая находилась у последнего при себе к терминалу оплаты магазина, не вводя пин-код, тем самым произвел еще один перевод. После чего сложил покупки в приобретенный пакет, поблагодарил и вышел из магазина. Примерно в 21 час 30 минут в магазин приехали сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения, их фамилии она не запомнила. Один из сотрудников полиции на своем мобильном телефоне показал ей фотографию мужчины и спросил, был ли он сегодня в магазине и что ей о нем известно. Она узнала мужчину с фотографии. Это был именно тот мужчина, который просил разделить товары на три чека, об этом она рассказала сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции попросили просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Однако по техническим причинам записи с камер видеонаблюдения просмотреть и получить в этот день не удалось.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 с согласия сторон, она примерно с марта 2022 года работает ООО «Версаль» магазин «Фасоль» продавцом-кассиром. 09 ноября 2022 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Каждый день в магазине проходит большой поток покупателей. Оплатить товар в магазине можно как посредством оплатой банковской картой, так и наличными денежными средствами. В этот день также было много покупателей. Также сообщает, что иногда в магазине совершаются мелкие кражи продуктов питания, но в этот день ничего особенного не происходило, кого-либо конкретно из покупателей она не запомнила и никто ее внимание особо не привлек. О том, что в магазине 09 ноября 2022 года один из покупателей расплатился не принадлежащей ему банковской картой она узнала, только от сотрудников полиции.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Булденковой К.Ю., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое при неизвестных ей обстоятельствах, воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой, совершило кражу денежных средств в размере сумма. Том № 1, л.д. 6;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года, согласно которому был осмотрен участок зоны мусорного контейнера по адресу: адрес, с участием Сафарова Д.У., который показал место, где он 09 ноября 2022 года выбросил банковскую карту, принадлежащую фио Том № 1, л.д. 23-27;

- карточкой клиента ООО «Версаль», согласно которой расчетный счет № 40702810500000005789 ООО «Версаль», открыт в офисе адрес инвестиционный банк», расположенный по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 63;

- карточкой клиента адрес, согласно которой № 40702810230000009761 адрес, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», Краснодарское отделение № 8619 расположенном по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 92;

- распиской потерпевшей Булденковой К.Ю. от 14 ноября 2022 года, согласно которой ей был полностью возмещен Сафаровым Д.У. ущерб, причиненный преступными действиями последнего. Том № 1, л.д. 111;

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2022 года, согласно которому были осмотрены банковские выписки по счету №40817810800006770807 адрес банк» в количестве 2 штук, где указаны банковские реквизиты, а также движение денежных средств; выписка по товарному чеку адрес; товарный чек № 65715-348001 от 09 ноября 2022 года; товарный чек № 65710-348001 от 09 ноября 2022 года; товарный чек № 65714-348001 от 09 ноября 2022 года. Том № 1, л.д. 173-176.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей Булденковой К.Ю., свидетелей фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения Сафаровым Д.У. инкриминируемого ему преступления.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого Сафарова Д.У., данные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания Сафарова Д.У., имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что основания для оговора потерпевшей Булденковой К.Ю. судом не установлены.

При разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что особо квалифицирующий признак «с банковского счета» объективно установлен и доказан представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Сафарова Д.У. в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого Сафарова Д.У. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимого Сафарова Д.У. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Сафарову Д.У. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет детей 2026 и паспортные данные, оказывает помощь родителям, мать из которых имеет хронические заболевания, а также бабушке, являющейся инвалидом, в добровольном порядке возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Сафарову Д.У. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи семье суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Сафарову Д.У. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Сафарову Д.У. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Сафарову Д.У. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Сафарова Д.У., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, совершение им впервые преступления, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного фиоУ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Сафаровым Д.У. преступления и применить в отношении него по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сафарову Д.У. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарова Достона Уткировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сафарова Достона Уткировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковские выписки по счету адрес банк» в количестве двух штук; выписку по товарному чеку адрес; товарный чек № 65715-348001 от 09 ноября 2022 года; товарный чек № 65710-348001 от 09 ноября 2022 года; товарный чек № 65714-348001 от 09 ноября 2022 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН: 7703037470, КПП: 770301001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45380000, КБК 18210803010011000110, ГУ Банка России по ЦФО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.