Приговор

Дело №01-0241/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001767-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14723 и ордер №2053 от 02.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Карданова Артура Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, БОМЖ, ранее судимого:

- 30.08.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №237 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в виде сумма Штраф не оплачен;

- 20.12.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №3 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №237 адрес от 30.08.2019 г. В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 17.01.2020 г., штраф не оплачен;

- 06.07.2020 г. приговором Ленинского районного суда адрес по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №3 адрес от 20.12.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22.07.2020 г. освобожден по отбытии наказания. Наказание в виде штрафа в размере сумма постановлено исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен;

- 27.01.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда адрес от 06.07.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сумма Штраф не оплачен;

- 22.04.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №17 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района адрес от 27.01.2021 г. и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере сумма постановлено исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен;

- 14.05.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №118 адрес по ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №17 адрес от 22.04.2021 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.09.2021 г. по отбытии наказания. Наказание в виде штрафа в размере сумма постановлено исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карданов А.В. совершил управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 07 июля 2015 года, вступившим в законную силу 27 июля 2015 года, Карданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Карданов А.В., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 07 июля 2015 года, вступившим в законную силу 27 июля 2015 года, подвергнут административному наказанию, которое им не исполнено, примерно в 17 час. 15 мин. 29 ноября 2021 г. по адресу: адрес начал движение на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В 00 час. 30 мин. 30.11.2021 г. в районе д. №10А стр.1 по адрес в адрес Карданов А.В. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

30.11.2021 года примерно в 01 час. 14 мин. Карданов А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Карданов А.В. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых Карданов А.В. в 01 час. 26 мин. 30 ноября 2021 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Карданов А.В. в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, что при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Он же (Карданов А.В.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 час. 45 мин. 24 января 2022 года Карданов А.В., находясь в магазине «Магазин № 81 адрес» ООО «МВМ» (фиоадрес Менеджмент») в торговом центре «Эго Молл» по адресу: адрес, 3 этаж, помещение № V, комнаты №№ 1, 6-10, 12, 14-33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащего ООО «МВМ» (фиоадрес Менеджмент») имущества, под видом покупателя проследовал по торговому залу магазина к стеллажу с компьютерной техникой.

В продолжение своих преступных намерений, Карданов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 час. 45 мин. по 15 час. 50 мин. 24 января 2022 года, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле стеллажа с компьютерной техникой в магазине «Магазин № 81 адрес» ООО «МВМ» (фиоадрес Менеджмент») в торговом центре «Эго Молл» по адресу: адрес, 3 этаж, помещение № V, комнаты №№ 1, 6-10, 12, 14-33 взял с полки принадлежащий ООО «МВМ» товар: «Мышь, ЛОГИТЕК ЭмИкс Эниуэа 3 – фио – 2.4ДжиЭйчЗет/БиТи – ИЭмИЭй. (ЭлЭрЮ910005989)» («Мышь, LOGITECH MX Anywhere 3 - PALE GREY - 2.4GHZ/BT - EMEA. (LRU910005989)»), в количестве 2 штук в двух коробках, стоимостью сумма каждая без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, которые поочередно убрал в находящуюся при нем сумку.

В продолжение своих преступных намерений, Карданов А.В., не имея намерения оплачивать находящийся при нем принадлежащий ООО «МВМ» (фиоадрес Менеджмент») товар на общую сумму сумма без учета НДС, проследовал с похищенным имуществом к выходу из магазина, где он, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не обращают на него внимание, считая, что действует тайно от окружающих, не предъявляя указанный товар к оплате, прошел через кассовую зону, тем самым скрыв свои преступные действия. После чего фио с похищенным имуществом вышел из магазина и попытался скрыться, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как факт совершения им преступления стал очевиден сотруднику ООО ЧОП «Ресурс» фио, которым примерно в 15 час. 50 мин. 24 января 2022 года Карданов А.В. был задержан, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Карданов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «МВМ» - Дыкин Н.Н. направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что наказание за совершенные Кардановым А.В. преступления, не превышают пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карданов А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Карданов А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Карданову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Карданов А.В. ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим Карданову А.В. наказание, согласно ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), помощь близким родственникам, мнение представителя потерпевшего.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Карданову А.В., в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях простого рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого фио, суд, применяя ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому Карданову А.В. наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Характер и общественная опасность содеянного, обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания. В связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к основному наказанию присоединить дополнительный вид наказания.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №118 адрес от 14.05.2021 г. в виде штрафа подлежит присоединению к наказанию назначенному по настоящему приговору в полном размере, в соответствии со ст. 70 УК РФ. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого фио, наличие в его действиях простого рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Карданову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Карданова Артура Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения как основных, так и дополнительного наказания, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма по приговору мирового судьи судебного участка №118 адрес от 14.05.2021 г. подлежит присоединению в полном размере к наказанию назначенному по настоящему приговору. В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма надлежит исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Кардановым А.В. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Меру пресечения Карданову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Карданова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Карданову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 29.03.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бланки протоколов №99 ББ 0314186, №99 ББ 0314198 бланк акта №99 ББ 0314196, бланк определения №99 ББ 0314228, бланк постановления, копия постановления по делу об административном правонарушении, ответы из ООО «Каршеринг Руссия», приложения к ответу, лазерный диск, акт ревизии, товарная накладная – хранить при материалах уголовного дела; две коробки с компьютерными мышками – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Дыкину Н.Н., оставить у последнего по принадлежности.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988,

к/с 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45363000, УИН 18880377210290004104.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков