Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Тойчиева З.К.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17171 от 03 октября 2018 года, а также ордер № 08 от 20 февраля 2023 года, выданный АК фио,

- потерпевшего фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-242/23 в отношении:

Тойчиева Замирбека Келдибековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Тойчиев З.К. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах:

Тойчиев З.К. 19 декабря 2021 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь в торговом центре «РИО», расположенном по адресу: адрес, прошел в торговый зал магазина «Заус», где в хорде примерки мужской куртки, надев ее на себя, обнаружил в ее кармане бумажник, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, банковская карта адрес, не представляющая материальной ценности, водительское удостоверение серии 2114 № 086968, выданное 11 июня 2013 года, ГИБДД фио на имя фио, не представляющее материальной ценности, а также карты, предоставляющие скидки в магазинах и на АЗС в количестве 7 штук, не представляющие материальной ценности, оставленные по невнимательности покупателем Александровым С.Н., ранее примирявшим эту же куртку, и во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на хищение указанного имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материальной заинтересованности, в 14 часов 43 минуты 19 декабря 2021 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил из кармана примиряемой куртки бумажник с денежными средствами и документами, принадлежащими Александрову С.Н., с прятал его в карман надетых на нем брюк, а куртку повесил на вешалку, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим фиоН, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Александрову С.Н. значительный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшим Александровым С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тойчиева З.К. в связи с примирением сторон, указав на то, что Тойчиев З.К. возместил причиненный ему ущерб, принес ему извинения. Претензий к Тойчиеву З.К. он не имеет.

Подсудимый Тойчиев З.К. и его защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны не возражали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тойчиев З.К., относится к категории средней тяжести, подсудимый Тойчиев З.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что обоснованность подозрения в причастности Тойчиева З.К. подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, ранее Тойчиев З.К. не привлекался к уголовной ответственности, кроме того, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого Тойчиева З.К., в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тойчиева Замирбека Келдибековича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование Тойчиева Замирбека Келдибековича - прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Тойчиева Замирбека Келдибековича – освободить.

Меру пресечения Тойчиеву Замирбеку Келдибековичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- матерчатый бумажник, внутри которого находились банковские карты ПАО «Сбербанк адрес, скидочные карты в количестве 7 штук, водительское удостоверение на имя фио, выданные на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- видеозаписи камер видеонаблюдения, перекопированные на диск, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.