Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18869 от 15 апреля 2021 года, а также ордер № 65 от 09 февраля 2023 года, выданный АК Постнова А.В.,

- переводчиков фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-246/23 в отношении:

Каландарова фио, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, со средним образованием, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каландаров С.Х. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каландаров С.Х., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, посредством интернет мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Каландаров С.Х. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в приложении «Telegram» (Телеграм) о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и помещении их в тайники – «закладки» на территории адрес.

Каландаров С.Х. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, Каландаров С.Х. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотических средств, последующей их расфасовке по более мелким партиям и помещения в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Во исполнение задуманного между фио и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их по более мелким партиям и предоставляет фио данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от фио, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, после получения в смс-сообщениях от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен забирать указанные «закладки», после чего расфасованные наркотические средства раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в смс-сообщениях вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник не позднее 16 мая 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, общей массой сумма, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 2038 от 09 июня 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное - N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, входит в Список I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – производного - N-метилэфедрона, общей массой сумма, образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в приложении «Telegram» (Телеграм), Каландаров С.Х. не позднее 16 мая 2022 года, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника, состоящего с фио в преступном сговоре, информацию о нахождении на участке местности, расположенном в лесном массиве адрес тайника - «закладки» с партией наркотического средства.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла Каландаров С.Х., согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 16 мая 2022 года, прибыл по указанному его соучастником адресу на участок местности, расположенный в лесном массиве адрес, где выполняя отведенную ему преступную роль, на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу обнаружил тайник – «закладку», которую извлек, тем самым незаконно приобрел в целях последующего сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона, общей массой 31,2 гр., то есть в крупном размере, расфасованным в 30 (тридцать) свертков, массами 0,98 гр., 1,07 гр., 0,9 гр., 1,07 гр., 1,12 гр., 1,12 гр., 1,00 гр., 1,06 гр., 1,01 гр., 0,93 гр., 1,16 гр., 1,18 гр., 1,08 гр., 1,00 гр., 1,11 гр., 1,01 гр., 1,09 гр., 1,08 гр., 1,02 гр., 1,00 гр., 1,07 гр., 1,01 гр., 0,95 гр., 1,17 гр., 1,13 гр., 0,94 гр., 1,07 гр., 0,91 гр., 0,97 гр. и 0,99 гр. соответственно.

Продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Каландаров С.Х. извлеченное из тайника – «закладки» вышеуказанное наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона, общей массой сумма, перевез по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, где не позднее 16 мая 2022 года, Каландаров С.Х., согласно отведенной ему преступной роли, наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона в виде 30 (тридцати) свертков, массами 0,98 гр., 1,07 гр., 0,9 гр., 1,07 гр., 1,12 гр., 1,12 гр., 1,00 гр., 1,06 гр., 1,01 гр., 0,93 гр., 1,16 гр., 1,18 гр., 1,08 гр., 1,00 гр., 1,11 гр., 1,01 гр., 1,09 гр., 1,08 гр., 1,02 гр., 1,00 гр., 1,07 гр., 1,01 гр., 0,95 гр., 1,17 гр., 1,13 гр., 0,94 гр., 1,07 гр., 0,91 гр., 0,97 гр. и 0,99 гр. соответственно, незаконно хранил при себе в левом боковом кармане куртки, намереваясь осуществить незаконный сбыт неопределенному кругу лиц.

Далее 16 мая 2022 года, не позднее 11 часов 20 минут, Каландаров С.Х., продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе вышеуказанные 30 (тридцать) свертков с наркотическим средством - производное - N-метилэфедрон, общей массой сумма, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл в адрес, где намеревался сделать тайники, разместив в них «закладки», с наркотическим средством - производным - N-метилэфедрона.

Однако Каландаров С.Х. и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 16 мая 2022 года примерно в 11 часов 20 минут по адресу: адрес, Каландаров С.Х. был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, после чего в ходе личного досмотра фио, проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по адрес фио, 16 мая 2022 года в период времени примерно с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут возле подъезда № 4 дома № 3 по адрес в адрес, в левом боковом кармане куртки, надетой на Каландарове С.Х., обнаружены вышеуказанные 30 свертков с наркотическим средством - производное - N-метилэфедрона, общей массой сумма, которые изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, Каландаров С.Х. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – производное - N-метилэфедрон, общей массой сумма, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Каландаров С.Х. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств предъявленного ему обвинения не оспаривал, показал, что некоторое время назад находящаяся на родине мать заболела, поэтому он приехал в Россию, чтобы заработать денег. Когда он приехал в Россию, то первое время работал на стройке, после чего устроился в компанию «МосСервис», где после трехмесячного обучения стал мастером по ремонту стиральных машин. В данной компании он отработал около шести месяцев, после чего попал под сокращение. Пытаясь найти работу, он в сети «Интернет», а именно на сайте «Авито» увидел объявление о том, что требуются услуги курьера. Он решил воспользоваться данным предложением. С ним через мессенджер «Телеграмм» связалась девушка, которая предоставила контакт «куратора», имеющего псевдоним «Тони Старк», который позднее в ходе общения пояснил, что необходимо в определенном месте забрать «товар», отвести его в другое место, где «товар» нужно было закопать, при этом было необходимо сфотографировать это место, а фотографию отправить «куратору», то есть предложил работу, связанную с распространением наркотических средств. За каждую «закладку» «Тони Старк» предлагал платить сумма. Он согласился на данную работу. Так, он должен был забирать наркотические средства, которые были уже расфасованы, делать «закладки», а фотографии мест «закладок» он должен был отправлять «Тони Старку», при этом «куратор» говорил ему, откуда именно нужно было забрать свертки. Позднее «Тони Старк» должен был от него получать фотографии с местами «закладок», которые он впоследствии отправлял покупателям. Также «Тони Старк» должен был платить ему денежные средства за выполненную работу, то есть он и «Тони Старк» действовали согласованно. За некоторое время до его задержания сотрудниками полиции, он, забрав «товар», который представлял собой тридцать свертков, несколько дней хранил его при себе, поскольку у него не было возможности сделать «закладки», несмотря на то обстоятельство, что он понимал, что у него при себе находятся наркотические средства. Он осознает, что совершил преступление, но он был вынужден согласиться на предложенную работу, поскольку были необходимы денежные средства для проведения операции матери.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с фио, он состоит в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес. 16 мая 2022 года он заступил на дежурство с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по охране общественного порядка на адрес по адрес совместно с полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по адрес фио В процессе несения службы, а именно патрулирования территории адрес в составе автопатруля-2. 16 мая 2022 года примерно в 11 часов 20 минут ими был замечен неизвестный мужчина. Они обратили внимание, что данный мужчина, после того, как увидел их автомобиль, ускорился в сторону от них и направился в сторону дворов по адрес, адрес. В связи с данными обстоятельствами ими было принято решение о задержании данного гражданина, что ими и было сделано около д. 3 по адрес адрес. При задержании данный гражданин представился как Каландаров С.Х., который при общении с ними сильно нервничал, также тому был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту на адрес предметы, в частности наркотические средства, на что Каландаров С.Х. ответил положительно. В связи с данными обстоятельствами, учитывая, что у фио могли быть при себе наркотические средства, ими было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, как ему стало известно позднее, сотрудником ОУР ОМВД России по адрес был проведен личный досмотр фио, у которого было обнаружено 30 свертков с веществами. После проведения личного досмотра Каландаров С.Х. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 16 мая 2022 года он находился при исполнении служебных обязанностей в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что сотрудниками полиции по адресу: адрес, был задержан мужчина, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. Далее от оперативного дежурного ему поступило указание проследовать по указанному адресу. Прибыв по данному адресу, сотрудники полиции фио и фио пояснили, что ими был задержан мужчина по фамилии фио. Также на место задержания фио были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра задержанного фио. Перед началом проведения личного досмотра задержанному и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио из левого кармана куртки было изъято 30 свертков с веществом внутри, а из правового кармана джинсов было изъято два мобильных телефона марки «Ксиоми» и «Самсунг». Изъятые свертки и мобильные телефоны были упакованы в разные бумажные конверты, которые были подписаны участвующими в ходе личного досмотра лицами, а также снабжены пояснительными записками. Также по факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие при его проведении лица. Каких-либо замечаний относительно составления протокола личного досмотра не поступало. Также в судебном заседании свидетель пояснил, что при проведении личного досмотра фио присутствовали сотрудники патрульно-постовой службы, которые и задержали фио. В ходе проведения личного досмотра с его стороны и со стороны других сотрудников полиции никакого давления на фио не оказывалось. При проведении личного досмотра фио находился в адекватном состоянии, понимал происходившие с ним события.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 16 мая 2022 года, составленным оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио, согласно которому в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио из левого бокового кармана куртки было изъято 30 свертков, обмотанных черной изолентой; из правого бокового кармана джинсов было изъято два мобильных телефона марок «Самсунг» и «Ксиоми». Обнаруженные в ходе личного досмотра фио предметы были упакованы. Том № 1, л.д. 11;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон белого цвета «Хiaomi Redmi 5», имей: 862585032853126, а именно была осмотрена переписка в мессенджере «Телеграмм» между фио и абонентом «Тони Старк», из содержания которой следуют обстоятельства предоставления «Тони Старк» координат о месте нахождения наркотических средств в тайнике – «закладке», а также обстоятельства договоренности о дальнейшем распространении наркотических средств. Доступ к данной переписке был добровольно предоставлен фио Том № 1, л.д. 63-71;

- заключением эксперта № 2038 от 09 июня 2022 года (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого вещества в 30 пакетах, общей массой сумма, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано по сумма каждого вещества (всего сумма). Том № 1, л.д. 85-89;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2022 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 41988432. Том № 1, л.д. 92-93.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебной физико-химической экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства действий фио, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Из показаний свидетеля фио, являющегося сотрудником ППСП ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства задержания фио, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Из показаний свидетеля фио, являющегося оперативным сотрудником ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения им личного досмотра задержанного сотрудниками патрульно-постовой службы фио, в ходе которого у задержанного было изъято тридцать свертков с веществом внутри, а также два мобильных телефона.

Принимая во внимание размер обнаруженных и изъятых у фио наркотических средств, их вид фасовки, наличие в изъятом у фио телефоне переписки с «куратором», из которой следуют обстоятельства осуществления фио деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, суд считает установленным факт совершения фио инкриминируемого ему преступления.

Показаниям подсудимого фио, согласившегося с предъявленным обвинением, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, а также давшего показания об обстоятельствах его совершения, суд доверяет, поскольку показания, данные им в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания фио признает имеющими доказательственное значение, при этом фактов самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер и вид наркотических средств, изъятых у фио, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Каландаров С.Х. совместно с неустановленным лицом действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Каландаров С.Х., действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, забирал в заранее определенном месте наркотические средства, которые впоследствии должен был распространять посредством заложенных тайников «закладок», о месте нахождения которых информировалось неустановленное лицо с целью предоставления данной информации потребителям наркотических средств, что было направлено на реализацию единого с неустановленным соучастником умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и подтверждается всеми материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь семье, в том числе матери, страдающей заболеваниями почек, а также отцу, являющемуся инвалидом.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2157-3 от 27 октября 2022 года, Каландаров С.Х. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым фио и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Каландаров С.Х. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим фио наказание, является его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении последним обстоятельств приобретения им наркотических средств у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта данных наркотических средств, а также об обстоятельствах причастности неустановленного лица к незаконному обороту наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции до момента задержания фио, а сообщенные фио обстоятельства были вменены последнему в качестве признаков совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, суд также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, в том числе родителям, имеющим хронические заболевания.

Вопреки доводам стороны государственного обвинения, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего фио наказание, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку совершение им преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств с целью заработка денег, необходимых для оказания помощи родственникам, в том числе, матери, не свидетельствует о наличии соответствующих обстоятельств, так как суду не представлено данных о невозможности трудоустройства фио в соответствии с требованиями действующего законодательства, несмотря на утверждение фио о невозможности получения патента на адрес.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности подсудимого фио, суд не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого основного вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно лишения свободы на определенный срок и в применении к нему ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также, учитывая данные о личности подсудимого фио, в отношении которого, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется достаточное количество других смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому при назначении фио наказания на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается. Назначаемое фио наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения - заключение под стражей, поскольку им совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, а также, что Каландаров С.Х. не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать ему по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каландарова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каландарову фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Каландарову фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Каландарова фио с 16 мая 2022 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества в 30 пакетах, общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 41988432, изъятые 16 мая 2022 года в ходе личного досмотра фио, сданные в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до принятия решения в отношении неустановленного лица;

- мобильные телефоны «Samsung S10» в полимерном чехле черного цвета, имей: 354127113625134, «Хiaomi Redmi 5», имей: 862585032853126, изъятые 16 мая 2022 года в ходе личного досмотра фио, сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - после удаления файлов и контактов вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.