Приговор

№ 1-252/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001804-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Лушкина Е.Н., представившего удостоверение №17823 и ордер №11 от 22.02.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Степанова Александра Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.07.2022 года не позднее 18 час. 52 мин. Степанов А.В., имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, приискал в неустановленном следствием месте молоток, проследовал к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Достоверно зная, что указанное отделение банка открыто для приема клиентов и в нем находятся люди, действуя во исполнение задуманного, противопоставляя себя обществу и демонстрируя явное пренебрежение к установленным нормам поведения и морали, умышленно применил заранее приисканный молоток, используя его в качестве оружия, беспричинно разбил стеклянное полотно входной двери в отделение ПАО «Сбербанк России». Затем Степанов А.В. прошел в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», где в период времени с 18 час. 52 мин. по 18 час. 53 мин. 08 июля 2022 года, желая противопоставить себя и свои интересы окружающим, осознавая общественную опасность своих действий, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам нравственности и правилам поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим и сознательно допуская эти последствия, используя заранее приисканный молоток, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, создавая угрозу причинения вреда лицам, находящимся поблизости, реализуя свой преступный умысел, в присутствии посторонних лиц, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, нарушая спокойствие граждан и общества в целом, удерживая в правой руке молоток, беспричинно замахивался им в сторону Покидышевой А.И. и иных лиц, находящийся в общественном месте, при этом нецензурно выражался и высказывал в их адрес словесные угрозы. Своими противоправными действиями Степанов А.В. создал опасную, неконтролируемую обществом ситуацию, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Вина Степанова А.В. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Степанов А.В. вину признал, пояснил суду, что 08.07.2022 г. ему позвонили неизвестные люди, представились сотрудниками службы безопасности банка, попросили помочь разоблачить мошенников. Для этого он должен был устроить скандал в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Подсудимый согласился, приобрел молоток, пошел к отделению банка, разбил молотком стекло входной двери банка и устроил скандал в отделении. После чего был задержан сотрудниками полиции. Пояснил, что проживает с матерью, которая страдает заболеваниями, работает, имеет кредитные обязательства, просил строго не наказывать.

Показаниями потерпевшей Покидышевой А.И. (л.д.36-37), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 июля 2022 года она находилась на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Примерно в 19 час. 00 мин. она услышала крики мужчины, доносившиеся из зала по обслуживанию клиентов. Через несколько секунд к ней в кабинет вбежал один из сотрудников ПАО «Сбербанк России» и сообщил, что в зал по обслуживанию клиентов ворвался мужчина с молотком в руках, при этом мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников банка, а также размахивал молотком, пытаясь нанести удары по мебели. фио незамедлительно вышла в зал по обслуживанию клиентов и увидела мужчину, который держал в правой руке молоток, размахивал им, пытаясь нанести удар по стоящей в зале мебели, а также выражался в её адрес и адрес сотрудников банка грубой нецензурной бранью. Клиенты ПАО «Сбербанк России», находящиеся в зале по обслуживанию клиентов, были напуганы, так как мужчина вел себя агрессивно, был настроен решительно. Двое мужчин подошли ближе к мужчине с молотком, один из мужчин стал его успокаивать, а второй взял за правую руку, в которой находился молоток и резким движением вырвал данный молоток. После чего мужчину, который грубо нарушил общественный порядок, усадили на диван и стали успокаивать. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Подойдя к входной двери офиса, фио обнаружила, что верхняя часть стеклянного полотна разбита. По прибытию сотрудников полиции она обратилась к ним с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Степанов А.В.

Показаниями свидетеля фио (л.д.69-70), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 июля 2022 года находилась на работе в СО ОМВД России по адрес. Примерно в 19 час. 20 мин. от дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес задержан гражданин, который пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», где, угрожая молотком, стал наносить удары по столу и высказывать угрозы физической расправы в адрес клиентов и сотрудников банка, однако, был задержан на месте совершения преступления. Задержанным являлся Степанов А.В. В ходе производства осмотра места происшествия был изъят молоток.

Показаниями свидетеля фио (л.д.66-67), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 июля 2022 года он находился на службе в составе АП № 1251, совместно с фио и фио Находясь на маршруте патрулирования примерно в 19 час. 00 мин., в тот момент, когда их экипаж проезжал мимо отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к ним обратился неизвестный мужчина, который пояснил, что в отделение банка ПАО «Сбербанк России» зашел неизвестный мужчина, в руках у которого находился молоток. Мужчина стал стучать молотком по столу и что-то кричать. Они незамедлительно направились в отделение банка ПАО «Сбербанк России». Зайдя в отделение банка, они обнаружили неизвестного мужчину, который находился на диване, рядом с ним стояли посетители банка и сотрудники банка, на полу лежал молоток. В ходе устной беседы сотрудник банка фио пояснила, что молотком неизвестный мужчина бил по столу и кричал на посетителей, сотрудников банка. Данный гражданин был задержан и при проверке его документов было установлено, что задержанным является Степанов Александр Владимирович ...паспортные данные.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении Покидышевой А.И. (л.д.5), согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое примерно в 19 час. 00 мин. 08 июля 2022г. ворвалось в помещение банка ПАО «Сбербанк России», угрожало молотком, высказывало угрозы;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 июля 2022 г. (л.д.7-18), согласно которому был произведен осмотр помещения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес;

- рапортом (л.д.21), согласно которому сотрудником фио ППСП Отдела МВД России по адрес был задержан фио по подозрению в совершении преступления;

- протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д.90-95), согласно которому был осмотрен молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей (л.д.99-103), согласно которому были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на которых зафиксированы действия фио 08.07.2022 г. в период времени с 18 час. 52 мин. по 18 час. 55 мин.;

- справкой (л.д.111) ПАО «Сбербанк» о сумме материального ущерба в размере сумма в результате повреждения 08.07.2022 г. двери ВСП №9038/018 ПАО «Сбербанк».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио

Выслушав и проверив показания подсудимого, признавшего свою вину, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Степановым А.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №2672-2 от 05.10.2022 г. Степанов А.В. в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Степанов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Степанов А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, реабилитации в медицинских организациях в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

При назначении Степанову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Степанов А.В. впервые совершил преступление, не судим, вину признал, раскаялся, принес публичные извинения, трудоустроен, страдает заболеванием – сахарный диабет, помогает матери – инвалиду II группы, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Степанову А.В. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (сахарный диабет) и его близких родственников, помощь матери – инвалиду II группы, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Степанову А.В., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Поскольку подсудимый Степанов А.В. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Степанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, молоток – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков