Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, фио, фио, помощниках судьи фио, фио, фио, которым поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Лихачевой Н.И.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 5078 от 02 апреля 2003 года, а также ордер № 19 от 17 февраля 2023 года, выданный АК фио,

- потерпевшего Толстых С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-254/23 в отношении:

Лихачевой Нины Ивановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершенного ребенка паспортные данные, работающей в ООО «Моя смена» в должности ассистента КСО, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева Н.И. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих преступлениях.

Лихачева Н.И. 29 января 2022 года в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 06 минут находилась в квартире № 227 дома № 12 «Б» по адрес в адрес, где между ней и Толстых С.Б. произошла ссора, в ходе которой у Лихачевой Н.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Толстых С.Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью реализации которого Лихачева Н.И., предвидя и желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений, на почве возникших личных неприязненных отношений, держав в руке заранее приисканный для этой цели неустановленный следствием предмет, обладающий колото-режущими свойствами похожий на нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Толстых С.Б. вышеуказанным предметом один удар в область живота и один удар в область груди последнего, в результате чего причинила, согласно заключению эксперта № 2224201670 от 07 апреля 2022 года у Толстых С.Б. обнаружено телесное повреждение в виде проникающего внеплеврального колото-резаного ранения грудной клетки слева в 9 межреберье по средней ключичной линии и брюшной полости с повреждением диафрагмы в области ножек и сквозным повреждением третьего сегмента левой доли печени; гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) 1600 мл.; левостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) 100 мл., причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.15 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, своими действиями Лихачева Н.И. умышлено причинила Толстых С.Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Лихачева Н.И. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, показала, что 29 января 2022 года она приехала к фио по адресу: адрес. Примерно в 17 часов фио встретил ее возле метро, по дороге они зашли в магазин «Пятерочка», где купили продукты питания, в том числе алкогольные напитки, а именно шесть полтора литровых бутылок пива. Прогулявшись, примерно в 19 часов они пришли в квартиру фио, где употребляли алкогольные напитки, в результате чего она находилось в состоянии опьянения. Примерно в 21 час между ней и фио произошел конфликт, в ходе которого она сообщила фио, что собирается уехать домой. Встав из-за стола, она направилась к выходу из квартиры, в этот момент она почувствовала сильную боль в правом боку, увидела кровь, она сразу не поняла, что случилось. В этот момент она увидела, что фио сидит на диване и зажимает руками живот. Она спросила фио о том, что произошло. фио ей ничего не ответил, она увидела у фио на руках кровь. Она прошла в ванную комнату, взяла полотенце. Она снова спросила фио о том, что произошло, он также ничего не ответил. Затем она со своего мобильного телефона стала вызвать скорую медицинскую помощь. На вопрос оператора скорой медицинской помощи о произошедшем, она не смогла пояснить, что случилось. Тогда фио взял ее телефон и сообщил оператору, что от него пыталась уйти любимый человек, он решил показать, что чего-то «стоит», в результате чего попытался покончить с собой. Затем после разговора с оператором скорой медицинской помощи фио прошел в комнату, где лег на диван. В этот момент она, наверно, пыталась позвать на помощь, но происходившие события она помнит плохо. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь. Ее через некоторое время доставили в отдел полиции, где она провела достаточно долгое время. Помимо этого, подсудимая в судебном заседании пояснила, что свидетель фио, указывая на то, что она ведет асоциальный образ жизни, ее оговаривает, поскольку ранее фио планировал приобрести квартиру фио, но ему было отказано в продаже квартиры. Также подсудимая показала, что никаких ударов ножом фио она не наносила, каким образом у фио образовались травмы, она не видела, но считает, что фио мог сам себе нанести удары ножом, поскольку, кроме нее и фио, в квартире никого не было. По результатам рассмотрения уголовного дела просила суд ее оправдать. Кроме этого, подсудимая в судебном заседании показала, что в настоящее время она продолжает проживать совместно с фио, они ведут совместное хозяйство, в настоящее время она и фио находятся в официальном браке.

Из показаний Лихачевой Н.И., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с марта 2020 года по настоящее время с фио у нее бывают различные ссоры, конфликты. Периодически она с фио выпивают алкогольные напитки по выходным, находясь в квартире фио. В ходе совместного употребления алкоголя у нее с фио возникали словестные конфликты, часто переходившие в рукоприкладство с ее стороны. 29 января 2022 года, находясь в квартире фио, после употребления алкоголя у нее с фио произошла ссора, в ходе которой она назвала фио бесхарактерным, так как он не может разрешить сложные жизненные ситуации, на что фио стал приводить различные аргументы. Конфликт продолжался примерно 15 минут. После чего она встала из-за стола, расположенного в большой комнате по центру трехкомнатной квартиры. В этот момент фио вскочил из-за стола. На столе рядом с фио лежал кухонный нож с пластикой рукояткой с лезвием примерно 10 см., заточенный с одной стороны. фио схватил данный нож и нанес ей один удар тычком, попав ей в правый бок туловища, в результате чего у нее образовалось ранение. После чего фио бросил нож на стол. После чего примерно в 21 час 00 минут 29 января 2022 года она также схватила данный нож своей правой рукой и нанесла один удар тычком в область живота по центру фио, после чего он наклонился над столом и своими обоими руками схватился за полученное ранение, она свою очередь сразу же нанесла один удар тычком правой рукой в область груди по центру фио. После чего она пыталась позвонить в службу спасения, на что фио ей ответил, чтобы она не мешала ему самостоятельно вызвать службу спасения, после чего фио со своего телефона дозвонился в службу «112». Через некоторое время в квартиру фио прибыли наряд полиции и скорая медицинская помощь.

В дальнем Лихачева Н.И. на стадии предварительного расследования показала, что она не согласна с предыдущими показаниями в качестве подозреваемой в части того, что она наносила удары фио. 29 января 2022 года, находясь за столом в большой комнате в квартире фио, она располагалась по правую руку от фио на расстоянии около 30 см., после того как они поругались, она сообщила фио, что уходит от него и стала уходить из стола, то есть начала вставать из-за стола с дивана, чтобы выйти из комнаты, однако в это время она почувствовала сильную боль в правом боку, а также увидела кровь, которая шла из ее раны. Она и фио были в алкогольном опьянении. В момент, когда она испытала сильную боль, она не до конца еще встала из-за стола. В этот момент она обернулась и увидела, что фио сидит на диване, его обе руки были прижаты к животу, они все были в крови. Она очень сильно испугалась и направилась в ванную комнату за полотенцем, после чего отдала его фио. Далее она стала со своего номера телефона стала вызывать наряд скорой медицинской помощи, однако, находясь в сильном шоковом состоянии, она не смогла сотрудникам скорой медицинской помощи объяснить, что произошла, в результате чего фио взял у нее телефон и самостоятельно объяснил, что произошло. Примерно через 20 минут приехал наряд полиции, после них приехала скорая медицинская помощь. Далее фио вынесли из квартиры. Утром ее стали допрашивать, просили все вспомнить, и в ходе беседы ей пояснили, что доведение до суицида хуже, чем нанесения тяжких телесных повреждений. Далее она стала вспоминать ее показания, где сообщала, что она нанесла фио повреждения, стали фиксировать на видеокамеру. Она не знала, что с фио, очень переживала за него, также ей сообщили, что он может умереть. Она уже была очень уставшей и была готова сообщить и подписать все, что ей скажут, потому что хотела домой. На следующий день с ней связался фио через сотрудников больницы и сообщил, что с ним все в порядке. Позже они с ним уже связывались и поддерживали контакт.

В судебном заседании подсудимая Лихачева Н.И. первоначальные показания в качестве подозреваемой, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которой следуют обстоятельства нанесения ею Толстых С.Б. телесных повреждения, она не подтверждает, поскольку до ее допроса она длительное время находилась в отделении полиции, а также сотрудники полиции ей сказали, что ее не отпустят до того, пока она не признается в совершении преступления, следовательно, она была вынуждена дать признательные показания. Подсудимая Лихачева Н.И. последующие показания, данные на стадии следствия, подтвердила, а также просила суд доверять показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, настаивает, что никаких ударов Толстых С.Б. она не наносила, телесные повреждения он причинил себе сам.

Как следует из показаний потерпевшего Толстых С.Б., данных в судебном заседании, 29 января 2022 года примерно в 18 часов он встретился в районе метро Отрадное с фио, с которой 02 апреля 2022 года был заключен брак. После чего они зашли в магазин, где приобрели продукты питания и пиво. После магазина они пошли к нему домой по адресу: адрес, где стали ужинать, пили пиво. Примерно в 20 часов между ним и фио произошел конфликт из-за поведения его бывшей супруги. Ранее между ним и фио уже происходили конфликты, как правило, на фоне ревности фио к бывшей супруге, однако данные конфликты носили словестный характер. На момент начала конфликта он был уже достаточно выпившим. В ходе конфликта фио сказала, что уходит от него. Он стал просить фио не уходить от него. На столе он увидел кухонный нож. В этот момент фио встала из-за стола и стала уходить. В этот момент он, чтобы обратить на себя внимание, взял со стола кухонный нож, которым ткнул фио сзади в область туловища. фио в этот момент закричала, схватилась за бок. Он испугался, что зарезал фио, в результате чего он нанес себе два удара ножом в переднюю часть тела. Куда именно он нанес себе удары, он внимания не обратил, поскольку сперва никакой боли не почувствовал. Также потерпевший показал, что лезвие ножа было около 10 см. После того, как он нанес себе два удара ножом в область тела, он бросил нож на стол, после чего сел на диван. В этот момент фио повернулась в его сторону и увидела у него кровь. фио принесла ему из ванной комнаты полотенце, которое он приложил к ранам. Затем фио стала звонить в скорую медицинскую помощь, но она толком ничего не смогла объяснить оператору скорой медицинской помощи, что произошло. Он попросил фио передать ему телефон. Он сам пояснил оператору, что у него ножевое ранение. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, но что далее происходило, он уже помнит плохо. Помнит, что также приехали сотрудники полиции. Также помнит, что сосед помогал сотрудникам скорой медицинской помощи вынести его на носилках. Кроме этого помнит, что говорил врачам скорой помощи, что он сам себе нанес ножевые ранения, пояснил врачам, что это была попытка суицида, поскольку он испугался за жизнь фио. В больнице на лечении он находился около недели. В настоящее время он из-за полученных повреждения каких-либо проблем со здоровьем не испытывает. Потерпевший в судебном заседании настаивает на том, что фио ему никаких телесных повреждений не наносила, он сам себе нанес удары ножом, никаких претензий к фио он не имеет. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании показал, что после проведенной в больнице операции, к нему приходили сотрудники полиции, которые составляли какие-то документы, при этом он не помнит, чтобы он писал заявление о привлечении фио к уголовной ответственности, поскольку на момент прихода сотрудников полиции он еще не отошел от действия наркоза после операции, при этом потерпевший не отрицает наличие соответствующего заявления, наличие его подписи в данном заявлении, однако не может пояснить, при каких обстоятельствах было написано указанное заявление. Также потерпевший указал на то, что не желает привлечения фио к уголовной ответственности.

Из показаний потерпевшего Толстых С.Б., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с 17 часов 30 минут 29 января 2022 года он пригласил к себе в квартиру фио, они находились в зале в большой комнате, употребляли алкогольную продукцию в большом объеме, они находились в состоянии алкогольного опьянения, некоторые моменты он не помнит, помнит, что они сидели и разговаривали на повышенных тонах, между ними произошел конфликт, на почве чего именно, он не помнит. В какой-то момент после употребления алкогольных напитков у него закружилась голова, а также он увидел, что у него пошла кровь. В этот момент он увидел нож, лезвие которого было в крови. Также он почувствовал, что его одежда находится в крови. После чего он взял нож и помыл его на кухне, после чего оставил его на столе на кухне. Кто вызвал скорую медицинскую помощь, он не помнит. Также из показаний потерпевшего следует, что у него ранее с фио неоднократно возникали конфликты, в ходе которых у него возникали телесные повреждения (синяки).

Также из показаний потерпевшего, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в том числе данных при проведении очной ставки с Лихачевой Н.И., следует, что 29 января 2022 года примерно в 17 часов 00 минут он встретил у адрес адрес фио, которая ехала с работы к нему на встречу. По пути к дому они зашли в магазин, после чего примерно в 18 часов 00 минут 29 января 2022 года зашли к нему домой в трехкомнатную квартиру. Прибыв домой, они расположились в большой комнате за столом, где стали ужинать и выпивать алкогольный напитки, а именно пиво. С 20 часов 00 минут 29 января 2022 года он с фио стал на повышенных тонах выяснять отношения, а именно ругаться из-за бывшей супруги. фио и он находились в сильном алкогольном опьянении. фио стала обзывать его нецензурной бранью с использованием ненормативной лексики, говорила, что он не мужчина, на что он отвечал, возражал. Все продолжаюсь примерно около 1 часа. Далее фио сообщила ему, что уходит от него и встала из-за прямоугольного стола, расположившись рядом с ним с правой стороны от него. Он в свою очередь тоже резко встал из-за стола, схватил кухонный нож. Сам нож он не помнит. Нож схватил своей правой рукой и нанес один удар ножом фио в ее правый бок, немного сзади. Удар наносил не прицельно. Серьезных повреждений наносить не хотел, хотел напугать ее, однако, увидев кровь, он испугался, что зарезал фио. После нанесенного им удара ножом фио сильно закричала, после чего схватила своей правой рукой место удара. Далее он, не выпуская нож из своей правой руки, нанес себе два удара в область живота и область в передней части тела. Удары наносил подряд, без паузы. Далее он бросил не стол нож и сел на диван, где первоначально сидел. Далее фио увидела, что у него идет кровь, после чего фио стала со своего телефона вызывать скорую медицинскую помощь, дозвонившись, она ничего не могла пояснить в телефонном разговоре, после чего он взял трубку телефона и сообщил всю информацию. В это время фио предпринимала попытки оказать ему первую медицинскую помощь. Во время ожидания скорой помощи он с большой комнаты дошел в спальную комнату и лег на кровать, где стал ожидать медиков. Время нанесения удара и время прибытия скорой помощи он не помнит. Что было с ножом, которым он нанес себе два удара в область живота и потом бросил его на стол, он не помнит, так как он его более не видел. Ему стало известно, что нож изъяли в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции, которые прибыли совместно со скорой помощью.

В судебном заседании потерпевший Толстых С.Б. показал, что первоначальные показания он не подтверждает, последующие показания, в том числе данные при проведении очной ставки с Лихачевой Н.И., он подтверждает. Потерпевший также показал, что первоначальный его допрос проводился в больнице, однако обстоятельства его проведения, а также что им было сообщено сотрудникам полиции он не помнит, поскольку находился в болезненном состоянии после операции, при этом он не оспаривает того факт, что соответствующие протоколы он подписывал. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании показал, что не отрицает того факта, что он первым в результате конфликта ударил фио ножом в область правового бока со стороны спины, при этом кровь у фио он не видел. Обращалась ли фио за медицинской помощью по факту нанесения им удара ножом ему неизвестно. С заявлением о привлечении его к ответственности фио не обращалась.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, Толстых С.Б. приходится ей бывшим супругом. В браке состояли тринадцать лет. В конце января 2022 года ей позвонила соседка, которая попросила ее приехать в квартиру бывшего супруга, поскольку он получил ножевое ранение, находясь в квартире с фио. Но именно, каким образом ее бывший супруг получил ножевое ранение, соседка не сказала. Через некоторое время она пришла в квартиру, где проживает ее бывший супруг, расположенную по адресу: адрес. Пройдя в квартиру, она увидела сотрудников полиции, также ранее в приехавшей машине скорой медицинской помощи, находившейся возле подъезда, она увидела фио, который находился без сознания. В квартире, помимо сотрудников полиции, находилась фио, которая проживала вместе с фио. Также в квартире она увидела, что на диване и на кровати были следы крови, на полу лежала футболка также со следами крови. Также свидетель пояснила, что, когда она зашла в квартиру, увидела фио, которая сидела на полу в наручниках, при этом она явно находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, пыталась ее ударить ногами. Также по просьбе сотрудников полиции она участвовала в осмотре квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции изъяли отпечатки рук, изымали какие – то предметы, изъяли отрезок простыни со следами крови, футболку фио также со следами крови. Изъятые в ходе осмотра предметы были упакованы сотрудниками полиции. Свидетель также показала, что ее бывший супруг находился в больнице до 5 или 6 февраля 2022 года. Кроме этого, свидетель в судебном заседании высказала мнение о том, что ее бывший супруг не мог сам себе нанести ножевое ранение, поскольку он сам по себе является спокойными и неагрессивным человеком.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, фио является его соседом, последние три года он проживает совместно с фио. 29 января 2022 года примерно в 9 часов вечера в дверь квартиры стали стучать. По голосу через дверь он узнал фио. Предполагая, что фио, как обычно, находится в состоянии алкогольного опьянения, дверь квартиры он открывать не стал, поскольку дома находилась супруга и дети. Через некоторое время ему на мобильный телефон стали поступать звонки от фио. Поскольку дома были дети, он не стал отвечать на ее телефонные звонки. Также через некоторое время ему на мобильный телефон поступило два голосовых сообщения. Он прослушал данные сообщения. На первой записи он узнал голос фио, которая сказала: «Я тварь, я убила Стаса!». На второй записи он узнал голос фио, который говорил: «Что ты сделала!». Прослушав данные сообщения, он открыл входную дверь, чтобы проверить, что произошло. В тамбуре между квартир он увидел фио в верхней одежде с вещами в руках. Он спросил фио, что случилось с фио. фио ничего не ответила, тогда он прошел вместе с фио в квартиру, где в комнате увидел фио, который лежал на диване на боку лицом к стене. Он обратился к фио, но фио ему не отвечал. Он решил вернуться к себе в квартиру, чтобы взять мобильный телефон. Выйдя из квартиры фио, он в тамбуре встретил сотрудников полиции. Кто именно вызвал сотрудников полиции, ему неизвестно. Вернувшись в квартиру к фио вместе с сотрудниками полиции, они перевернули фио, тогда он увидел на теле фио рану, из которой текла кровь. Также через некоторое время приехала скорая медицинская помощь. Кто вызвал скорую помощь, ему также неизвестно. В квартире, помимо него и сотрудников полиции, находилась фио, которая была явно в адекватном состоянии, вела себя достаточно агрессивно, в результате чего сотрудниками полиции в отношении фио были применены наручники. Помимо этого, свидетель в судебном заседании показал, что фио он знает давно, сам по себе фио неконфликтный и тихий человек. Относительно фио свидетель пояснил, что она часто находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя асоциально. Также свидетель пояснил, что в последующем он передал сотрудникам полиции записи аудиозвонков фио. В дальнейшем в ходе дополнительного допроса свидетель показал, что после произошедших событий, имевших место 29 января 2022 года, фио продолжает употреблять спиртные напитки и вести себя асоциально.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, Толстых С.Б. является ее соседом, Лихачева Н.И. является его сожительницей. 29 января 2022 года она находилась дома вместе с супругом фио и детьми. В дверь квартиры постучала фио. Она дверь квартиры открывать не стала. Через дверь она слышала, что фио что-то говорила, но потом фио ушла. Через некоторое время фио снова стало стучать в дверь, на что она сказала ей также, что дверь ей не откроет, при этом она слышала, что фио требовала, чтобы дверь открыл ее супруг. Дверь фио открывать также не стали. Через какое-то время в дверь квартиры позвонили, в глазок двери она увидела, что возле квартиры находились сотрудники полиции, при этом сотрудники полиции пояснили, что в отдел полиции поступил вызов по факту суицида в квартире соседей. Сотрудники полиции попросили пройти с ними в качестве понятых. Ее супруг вместе с сотрудниками полиции прошел в квартиру, где проживает фио с фио. Позднее она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра квартиры соседей. В ее присутствии сотрудники полиции в квартире соседей изъяли футболку, отрезали часть простыни, на которой были следы крови. Также сотрудники полиции в квартире соседей находили какой-то нож. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показала, что до приезда сотрудников полиции фио пыталась дозвониться до ее супруга по мобильному телефону, однако супруг на телефонные звонки фио не отвечал. Через некоторое время она и ее супруг увидели, что на телефоне супруга были также пропущенные аудиовызовы от фио. Они решили прослушать данные записи. На одной из записей был голос фио, которая говорила, что она «тварь», что она убила фио. Также на второй записи был слышен голос фио, который сказал: «Что ты сделала!». Кроме этого, свидетель в судебном заседании показала, что в тот день, когда фио стучалась в квартиру, она явно находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также свидетель пояснила, что фио практически всегда находится в состоянии алкогольного опьянения. Между фио и фио конфликты происходили очень часто. Само поведение фио является неадекватным и непредсказуемым. Помимо этого свидетель в судебном заседании пояснила, что на момент проведения сотрудниками полиции осмотра фио также присутствовала в квартире, сам фио в квартире отсутствовал, поскольку этого его увезла скорая медицинская помощь. По факту проведения осмотра квартиры сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, который она подписала после ознакомления.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она состоит в должности следователя СО ОМВД России по адрес. 29 января 2022 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного поступила информация о необходимости проведения осмотра места происшествия, где произошло нанесение телесных повреждений. Прибыв по указанному оперативным дежурным адресу, а именно по адресу: адрес, она увидела фио, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. Для проведения осмотра места происшествия – квартиры были приглашены понятые, также в ходе проведения осмотра места происшествия принимал участие эксперт. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, кухонный нож, были обнаружены и изъяты какие-то личные вещи со следами бурого цвета, которые после изъятия были надлежащим образом упакованы. Свидетель в судебном заседании также пояснила, что перед началом проведения осмотра места происшествия участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности. При проведении осмотра места происшествия применялся цифровой фотоаппарат. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, протокол участниками осмотра места происшествия был подписан. Каких-либо замечаний и дополнений относительно проведения осмотра места происшествия и составления соответствующего протокола от участвовавших лиц не поступало. При проведении осмотра места происшествия какого-либо давления на фио со стороны сотрудников полиции оказано не было. Также свидетель показал, что на момент осмотра места происшествия потерпевший в квартире отсутствовал, поскольку он был ранее госпитализирован.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району адрес. 29 января 2022 года в ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия №11911261, которая была зарегистрирована в книге учета сообщений о происшествия ОМВД России по адрес за № 3203 от 29 января 2022 года, где сообщается, что Толстых С.Б. нанес себе резаную рану живота, кровотечение. Позвонил с абонентского номера телефона телефон по адресу: адрес. А также карточка происшествия № 11911926, которая была зарегистрирована в книге учета сообщений о происшествия ОМВД России по адрес за № 3211 от 29 января 2022 года, где из НИИ СП им. фио адрес Москвы сообщается, что к ним поступил больной Толстых С.Б. с диагнозом: колото-резанная рана передней поверхности гр.кл, геморогич, шок 1 степени, с адреса: адрес. Далее в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило письменное заявление от Толстых С.Б., в котором он просит принять меры к Лихачевой Н.И., которая в ночь с 29 января 2022 года на 30 января 2022 года нанесла ему несколько ударов ножом, находясь по адресу: адрес. Данный материал проверки поступил ему на исполнение. В ходе оперативной работы по материалу доследственной проверки им была получена справка из ГБУЗ НИИ СП им. фио ЗД адрес в отношении Толстых С.Б., в которой указано, что последний находился на излечении отделения института с 20 января 2022 года с диагнозом: Травма органов грудной и брюшной полостей с проникновением. Опросу не подлежит. 30 января 2022 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в рамках проверки по вышеуказанному материалу была задержана Лихачева Н.И., которая была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Факт совершения Лихачевой Н.И. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Толстых С.Б. А., зарегистрированным в КУСП № 3304 от 30 января 2022 года, согласно которому он просит принять меры в Лихачевой Н.И., которая в ночь с 29 января 2022 года на 30 января 2022 года нанесла ему несколько ударов ножом, находясь по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 4;

- карточкой происшествия № 11911261 от 29 января 2022 года, зарегистрированной в КУСП № 3203 от 29 января 2022 года, согласно которой Толстых С.Б. нанес себе резаную рану живота, кровотечение. Том № 1, л.д. 5;

- телефонограммой № 300 от 29 января 2022 года из НИИ СП им. фио адрес, согласно которой установлен диагноз Толстых С.Б., «колото-резанная передней поверхности гр.кл, геморогич, шок 1 степени алкоголь». Том № 1, л.д. 6;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2022 года с приложениями, согласно которому был произведен осмотр по адресу: адрес в ходе которого была осмотрена квартира с участием фио как место совершения преступления в отношении потерпевшего Толстых С.Б. Том № 1, л.д. 8-34;

- справкой № 3149-22 от 30 января 2022 года из НИИ СП им. фио адрес, в которой указан у Толстых С.Б. диагноз: «Травма органов грудной и брюшной полостей с проникновением. Опросу не подлежит». Том № 1, л.д. 46;

- справкой № 3149-22 от 30 января 2022 года из НИИ СП им. фио адрес, в которой указан у Толстых С.Б. диагноз: основной: «Торакоабдоминальное колото-резаное ранение клетки слева. Сквозное ранение III сегмента печени. Гемоперитонеум 1600мл. Минимальный левосторонний гемоторакс. Том № 1, л.д. 50;

- заключением эксперта № 12/4-253 от 04 марта 2022 года (экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование (ДНК)), согласно выводам которого, на фрагменте ткани, футболке и кофте, представленных на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. ДНК произошла от Толстых С.Б. и не произошла от Лихачевой Н.И. На ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, установить половую принадлежность и генетические признаки которой, а также ответить на вопрос, произошла ли она от Толстых С.Б. или Лихачевой Н.И., не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. Том № 1, л.д. 97-102;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2022 года с приложением, согласно которому были осмотрены объекты, поступившие из ЭКЦ ...адрес с заключением эксперта № 12/4-253 от 04 марта 2022 года по уголовному делу № 12201450032000091, а именно: фрагмент ткани, футболка и кофта, три пробирки в виде образцов буккального эпителия Лихачевой Н.И., Толстых С.Б., упакованные в два конверта и картонную коробку, опечатанные печатью: «...адрес * Экспертно-криминалистический центр * 12/4 …». Том № 1, л.д. 105-115;

- заключением эксперта № 2224201670 от 07 апреля 2022 года (судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела), согласно выводам которого у Толстых С.Б. установлены повреждения: проникающее внеплевральное колото-резаное ранение грудной клетки слева в 9 межреберье по средней ключичной линии, и брюшной полости, с повреждением диафрагмы в области ножек, и сквозным повреждением третьего сегмента левой доли печени; гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) 1600 мл.; левостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) 100 мл., причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.15 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Том № 1, л.д. 161-165;

- протоколом выемки от 19 августа 2022 года с приложением, согласно которому свидетель фио добровольно выдал «СD-R» (СиДи-Эр) с видеофайлом от 29 января 2022 года, полученным с мобильного телефона свидетеля фио, и скриншот звонков на листе формата А4. Том № 1, л.д. 230-232;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2022 года с приложением, согласно которому был осмотрен «СD-R» (СиДи-Эр) с видеофайлом от 29 января 2022 года, полученного с мобильного телефона свидетеля фио, и скриншот звонков на листе формата А4. Том № 1, л.д. 233-236;

- заключением эксперта № 2223001220 от 06 декабря 2022 года (комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела и медицинским документам), согласно выводам которого, образование торакоабдоминального ранения левой половины груди (9 межреберье по средней ключичной линии) с повреждением диафрагмы в области ножек и третьего сегмента левой доли печени осложнившееся внутрибрюшным кровотечением - гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) 1600 мл. и левосторонним гемотораксом (скопление крови в плевральной полости) 100 мл. не могло образоваться при условиях изложенных в протоколе допроса потерпевшего Толстых С.Б. от 02 марта 2022 года. При взаимном расположении нападавшего о пострадавшего лицом друг к другу и «ударе тычком» в область живота по центру могло образоваться торакоабдоминальное ранение левой половины груди (9 межреберье по средней ключичной линии) с повреждением диафрагмы в области ножек и третьего сегмента левой доли печени осложнившееся внутрибрюшным кровотечением - гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) 1600 мл. и левосторонним гемотораксом (скопление крови в плевральной полости) 100 мл., на что указывает направление раневого канала спереди назад и сверху вниз и взаимное расположение поврежденных внутренних органов - 3 сегмент печени и ножки диафрагмы. Том № 2, л.д. 25-32.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя и оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд находит их достоверными.

Так, из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства ее осведомленности о получении ее бывшим супругом Толстых С.Б. в период нахождения в квартире вместе с Лихачевой Н.И., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, ножевых ранений, в результате чего Толстых С.Б. был госпитализирован. Также из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства ее участия при проведении сотрудниками полиции осмотра квартиры, в ходе проведения которого сотрудниками полиции были изъяты личные вещи Толстых С.Б. и часть простыни со следами бурого цвета. Кроме этого, из показаний данного свидетеля следует характеристика потерпевшего, как человека, не способного причинить себе ножевые ранения.

Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства поведения Лихачевой Н.И., проживающей в квартире соседа Толстых С.Б., 29 января 2022 года, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно стучалась в дверь квартиры свидетеля, а в последствии прислала свидетелю на мобильный телефон аудиосообщения, в последствии переданные сотрудникам полиции, из содержания которых однозначно следует, что Лихачева Н.И. совершила в отношении Толстых С.Б. противоправные действия. В последующем свидетель обнаружил в соседней квартире Толстых С.Б., находящегося без сознания, а позднее в присутствии сотрудников полиции свидетель обнаружил на теле Толстых С.Б. ранения, при этом из показаний данного свидетеля следует характер поведения Лихачевой Н.И. как 29 января 2022 года, так до и после происходивших событий, а также характеристика Лихачевой Н.И. как лица, ведущего асоциальный образ жизни, и характеристика Толстых С.Б. как спокойного и неконфликтного человека.

Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства поведения Лихачевой Н.И. 29 января 2022 года, проживающей в соседней квартире совместно с Толстых С.Б., а именно того, что Лихачева Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно стучала в дверь квартиры, а также обстоятельства того, что Лихачева Н.И. в последующем прислала на мобильный телефон ее супруга фио аудиосообщения, из которых следовало, что Лихачева Н.И. совершила в отношении Толстых С.Б. противоправные действия. Кроме этого, из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства его участия в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра квартиры Толстых С.Б., в ходе проведения которого были изъяты следы рук, кухонный нож, футболка и часть простыни со следами бурого цвета. Также из показаний данного свидетеля следует характеристика Лихачевой Н.И. как лица, ведущего асоциальный образ жизни.

Из показаний свидетеля фио, являющейся следователем СО ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения ею осмотра квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе проведения которого были изъяты следы пальцев рук, кухонный нож, личные вещи со следами бурого цвета.

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения проверки сообщения о преступлении в отношении Толстых С.Б., которому были нанесения ножевые ранения, а также обстоятельства поступления в отдел полиции письменного заявления Толстых С.Б. письменного заявления, в котором он просит принять меры к Лихачевой Н.И., которая в ночь с 29 на 30 января 2022 года нанесла ему несколько ударов ножом. Также из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства задержания Лихачевой Н.И. по подозрению в совершении преступления в отношении Толстых С.Б. и доставления ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из указанных показаний достоверно и объективно следуют обстоятельства совершения Лихачевой Н.И. преступления в отношении потерпевшего Толстых С.Б., при этом судом не установлено обстоятельств оговора Лихачевой Н.И. свидетелями фио и фио, несмотря на соответствующее заявление Лихачевой Н.И.

Вместе с тем, оценивая показания потерпевшего Толстых С.Б., утверждающего, что Лихачева Н.И. ему удары ножом не наносила, а телесные повреждения он причинил себе самостоятельно, суд оценивает критически и считает указанные показания потерпевшего способом, направленным на освобождение Лихачевой Н.И. от уголовной ответственности ввиду того обстоятельства, что Лихачева Н.И. и Толстых С.Б. являются супругами, проживают совместно, ведут общее хозяйство, о чем также свидетельствуют первоначальные показания потерпевшего, данные на стадии предварительного расследования, которые не находятся в противоречии с другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, в том числе с показаниями свидетелей стороны обвинения. Кроме этого, суд, принимая при разрешении уголовного дела во внимание первоначальные показания потерпевшего, учитывает, что указанный допрос потерпевшего проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, у суда отсутствуют основания для исключения данного допроса потерпевшего из числа доказательств по уголовному делу.

Об установлении и доказанности обстоятельств совершения именно Лихачевой Н.И. преступления в отношении потерпевшего Толстых С.Б. свидетельствуют также представленные свидетелем фио аудиозаписи, из которых следует факт совершения Лихачевой Н.И. противоправных действий в отношении Толстых С.Б., что подтверждает обстоятельства совершения фио инкриминируемого преступления, а также свидетельствует заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 06 декабря 2022 года, согласно выводам которой, телесные повреждения у потерпевшего не могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим, а именно при нанесении им самим ударов ножом. При этом, суд при разрешении уголовного дела учитывает, что у суда нет оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, представленным в материалах уголовного дела, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности, следовательно, приведенные в судебном заседании доводы стороны защиты об отсутствии доказательств причастности Лихачевой Н.И. к совершению преступления в отношении Толстых С.Б. являются несостоятельными.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что показания подсудимой Лихачевой Н.И., отрицающей свою причастность к нанесению потерпевшему ножевых ранений, являются избранным Лихачевой Н.И. способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные показания полностью опровергаются всей совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, в том числе заключением комиссионной судебно-медицинской экспертиза, а также первоначальными показаниями самой Лихачевой Н.И., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует факт нанесения Лихачевой Н.И. телесных повреждений потерпевшему, которые суд учитывает при разрешении уголовного дела по существу ввиду того обстоятельства, что соответствующий допрос Лихачевой Н.И. проведен в строгом соответствии с требованиями законодательства, при этом в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у сотрудников органа полиции, проводившего предварительного расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности других сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, в том числе при проведении следственных действий, в том числе при проведении допросов Лихачевой Н.И. и потерпевшего Толстых С.Б. судом не установлено. Также в ходе судебного разбирательства не установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении Лихачевой Н.И. и потерпевшего Толстых С.Б. применялись запрещенные методы воздействия, в том числе психологического давления.

О наличии умысла подсудимой Лихачевой Н.И., направленного именно на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, а также действия подсудимой Лихачевой Н.И., которая в ходе возникшего с потерпевшим конфликта, осознавая, что использует предмет в качестве оружия, причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, о чем также свидетельствует механизм нанесения ударов, их количество, локализация и характер причиненных повреждений. Суд считает, что в судебном заседании не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего Толстых С.Б. создавали реальную опасность для жизни и здоровья подсудимой или создавали непосредственную угрозу применения к нему насилия, опасного для его жизни, несмотря на обстоятельство нанесения потерпевшим Лихачевой Н.И. первого удара ножом, следовательно, суд приходит к выводу, что преступление не было совершено в условиях необходимой обороны.

В ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно того обстоятельства, что именно ножом, используемым Лихачевой Н.И. в качестве оружия, был причинен вред здоровью потерпевшего.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой Лихачевой Н.И. в совершении преступления доказанной, поскольку Лихачева Н.И. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Лихачевой Н.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Лихачевой Н.И. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена, состоит в браке с потерпевшим, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами, страдающим заболеваниями сердца, отрицательно характеризуется допрошенными в судебном заседании свидетелями. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья Лихачевой Н.И., которая испытывает негативные последствия перелома тазовых костей, имеет хроническое заболевание – гипертония.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1096-1 от 01 июня 2022 года, Лихачева Н.И. в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов подсудимой Лихачевой Н.И. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Лихачевой Н.И. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Лихачеву Н.И. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Лихачевой Н.И. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, фак оказания помощи родителям, являющимся пенсионерами, данные о ее состоянии здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Лихачевой Н.И. наказание, противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления, что предусмотрено п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, так как конфликт между потерпевшим и Лихачевой Н.И. возник из-за действий непосредственно Лихачевой Н.И.

Обстоятельств, отягчающих Лихачевой Н.И. наказание, судом не установлено. Вместе с тем, суд не находит также оснований для признания обстоятельством, отягчающим Лихачевой Н.И. наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на показания фиоИ., потерпевшего и свидетелей, утверждающих, что на момент совершения преступления Лихачева Н.И. находилась в состоянии опьянения, суду не представлено документальных сведений о нахождении Лихачевой Н.И. на момент совершения преступлений в указанном состоянии, а также сведений о том, что состояние Лихачевой Н.И. стало причиной совершения преступления в отношении потерпевшего.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Лихачевой Н.И. по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лихачевой Н.И. умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, данные о личности Лихачевой Н.И., наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Лихачевой Н.И. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лихачевой Н.И. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Лихачевой Н.И. наказание, а также мнение потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к Лихачевой Н.И., суд приходит к выводу о возможности исправления Лихачевой Н.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить Лихачевой Н.И. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Лихачевой Н.И. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Лихачевой Н.И., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Лихачевой Н.И. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой Лихачевой Н.И., считает возможным не назначать ей по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лихачеву Нину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лихачевой Нине Ивановне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную Лихачеву Нину Ивановну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Лихачевой Нины Ивановны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- «СD-R» (СиДи-Эр) с видеофайлом от 29 января 2022 года, добровольно выданным в ходе производства выемки свидетелем фио, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- футболку и кофту; три пробирки в виде образцов буккального эпителия Лихачевой Н.И., Толстых С.Б., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.