Приговор

№ 1-0259/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001837-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ржеуцкого И.М.,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение №4494 и ордер №93/3 от 15.02.2023 г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ржеуцкого Игоря Михайловича, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

19.01.2018 г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ржеуцкий И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2022 года не позднее 10 час. 49 мин. Ржеуцкий И.М., находясь в Лианозовском лесопарке у дома № 5 по адрес в адрес, обратил внимание на рюкзак «NIKE» (Найк), принадлежащий Шевцову Н.М., оставленный последним без присмотра в беседке на лавке указанного лесопарка. После чего у Ржеуцкого И.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака и находящегося в нём имущества, во исполнение которого Ржеуцкий И.М., действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно от окружающих взял с лавки находящейся внутри беседки, тем самым совершил тайное хищение, находившегося на лавке, оставленного без присмотра принадлежащего Шевцову Н.М. рюкзака «NIKE» (Найк), стоимостью сумма, в котором находились: общегражданский паспорт на имя фио, не представляющий для него материальной ценности; СНИЛС на имя фио, не представляющий для него материальной ценности; прописное свидетельство на имя фио, не представляющий для него материальной ценности; мобильный телефон марки («Samsung Galaxy S 8») «Самсунг Гэлакси ЭС 8» стоимостью сумма; беспроводные наушники марки (Samsung Galaxy buds) «Самсунг Гэлакси будс» стоимостью сумма; проводные наушники марки «Самсунг АКДЖ» стоимостью сумма; пауэрбанк Xiaomi MI стоимостью сумма; связка ключей от квартиры не представляющий для него материальной ценности; зонт Dolphin «Долфин» стоимостью сумма; кошелек кожаный черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, денежные средства в сумме сумма, купюры номиналом по сумма и сумма; банковские карты ПАО «Сбербанк», адрес банк», ПАО «ВТБ», адрес банк», ПАО «Открытие» на имя фио, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму сумма. После чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Шевцову Н.М. значительный материальный ущерб в размере сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ржеуцкий И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ржеуцкий И.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского кредитного счета № 30232810100000000004, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 10 июля 2022 года примерно в 10 часов 49 минуту прибыл в магазин «Фасоль» по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № **** **** **** 0987 адрес Банк» на имя фио, привязанную к указанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Шевцов Н.М. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Фасоль» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Фасоль» по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Ржеуцкий И.М.) оплатил стоимость выбранного им товара, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина фио, которая не идентифицировала его личность с личностью держателя карты фио: примерно в 10 часов 49 минут 10 июля 2022 года приобрел одну бутылку пиво «Очаково оригинальное», стоимостью сумма; примерно в 10 часов 50 минут 10 июля 2022 года приобрел одну пачку сигарет марки «Winston Blue» (Винстон блю), стоимостью сумма, произведя оплату вышеуказанного товара банковской картой адрес Банк» № **** **** **** 0987 на имя фио, через платежный терминал, произведя перевод с указанного расчетного счета № 30232810100000000004, открытого на имя фиоМ на расчетный счет № 40802810838000305502 ПАО «Сбербанк», обслуживаемого по адресу: адрес, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма двумя транзакциями, тем самым Ржеуцкий И.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Шевцову Н.М., с банковского счета, открытого на имя последнего.

Он же (Ржеуцкий И.М.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского кредитного счета №30232810100000000004, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 10 июля 2022 года примерно в 10 часов 58 минуту, прибыл в магазин «Продукты» ИП адресГ.» по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № **** **** **** 0987 адрес Банк» на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Шевцов Н.М. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Продукты» ИП адресГ.» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП адресГ.» по адресу: адрес, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Ржеуцкий И.М.) оплатил стоимость выбранного им товара, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина фио который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, а именно: примерно в 10 часов 58 минуту 10 июля 2022 года приобрел две бутылки пиво «Оболонь», стоимостью сумма за одну штуку, а всего на общую сумму сумма; примерно в 10 часов 59 минут 10 июля 2022 года приобрел одну пачку сигарет марки «Winston Blue» (Винстон блю), стоимостью сумма, произведя оплату вышеуказанного товара банковской картой адрес Банк» № **** **** **** 0987 на имя фио, через платежный терминал, произведя перевод с указанного расчетного счета № 30232810100000000004, открытого на имя фиоМ на расчетный счет № 40802810002540002571 адрес банк» и обслуживаемого по адресу: адрес, офис. 300 указанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма двумя транзакциями, тем самым Ржеуцкий И.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Шевцову Н.М., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Ржеуцкий И.М.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского кредитного счета №30232810100000000004, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 10 июля 2022 года примерно в 11 часов 45 минуту, прибыл в магазин «Пятёрочка 20554» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № **** **** **** 0987 адрес Банк» на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Шевцов Н.М. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Пятёрочка 20554» ООО «Агроторг» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Пятёрочка 20554» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Ржеуцкий И.М.) оплатил стоимость выбранного им неустановленного следствием товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина фио который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой адрес Банк» № **** **** **** 0987 на имя фио, через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 30232810100000000004, открытого на имя фиоМ на расчетный счет № 40702810202200001152 адрес банк» и обслуживаемого по адресу: адрес, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма двумя транзакциями, тем самым Ржеуцкий И.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Шевцову Н.М., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Ржеуцкий И.М.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского кредитного счета №30232810100000000004, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 10 июля 2022 года примерно в 12 часов 18 минуту, прибыл в холл Московского метрополитена адрес расположенный в близи дома № 4 по адрес адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № **** **** **** 0987 адрес Банк» на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Шевцов Н.М. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником Московского метрополитена адрес о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении холла Московского метрополитена адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Ржеуцкий И.М.) оплатил стоимость проезда путем пополнения баланса карты «Тройка» на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой адрес Банк» № **** **** **** 0987 на имя фио, через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета №30232810100000000004, открытого на имя фиоМ на неустановленный расчетный счет, оплатив стоимость проезда на общую сумму сумма, тем самым Ржеуцкий И.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Шевцову Н.М., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Ржеуцкий И.М.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского кредитного счета №30232810100000000004, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 10 июля 2022 года примерно в 12 часов 11 минуту, прибыл в ломбард «Победа» по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № **** **** **** 0987 адрес Банк» на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Шевцов Н.М. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации ломбард «Победа» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении ломбард «Победа» по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Ржеуцкий И.М.) оплатил стоимость выбранного им неустановленного следствием товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина фио, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой адрес Банк» № **** **** **** 0987 на имя фио, через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 30232810100000000004, открытого на имя фиоМ на расчетный счет № 40817810106270102069 адрес Банк» и обслуживаемого по адресу: адрес, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма шестью транзакциями, тем самым Ржеуцкий И.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Шевцову Н.М., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Ржеуцкий И.М.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского кредитного счета №30232810100000000004, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 10 июля 2022 года примерно в 13 часов 08 минуту, прибыл в магазин «Пятёрочка 10288» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № **** **** **** 0987 адрес Банк» на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Шевцов Н.М. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Пятёрочка 10288» ООО «Агроторг» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Пятёрочка 10288» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Ржеуцкий И.М.) оплатил стоимость выбранного им неустановленного следствием товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина фио, которая не идентифицировала его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой адрес Банк» № **** **** **** 0987 на имя фио, через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 30232810100000000004, открытого на имя фиоМ на расчетный счет № 40702810202200001152 адрес банк» и обслуживаемого по адресу: адрес, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма четырьмя транзакциями, тем самым Ржеуцкий И.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Шевцову Н.М., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Ржеуцкий И.М.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского кредитного счета №30232810100000000004, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 10 июля 2022 года примерно в 13 часов 18 минуту, прибыл в ломбард «Победа», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № **** **** **** 0987 адрес Банк» на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Шевцов Н.М. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации ломбард «Победа» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении ломбард «Победа» по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Ржеуцкий И.М.) оплатил стоимость выбранного им неустановленного следствием товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина фио, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой адрес Банк» № **** **** **** 0987 на имя фио, через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 30232810100000000004, открытого на имя фиоМ на расчетный счет № 40817810106270102069 адрес Банк» и обслуживаемого по адресу: адрес, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма шестью транзакциями, тем самым Ржеуцкий И.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Шевцову Н.М., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Ржеуцкий И.М.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского кредитного счета №30232810100000000004, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 10 июля 2022 года примерно в 13 часов 24 минуту, прибыл в холл Московского метрополитена адрес расположенный в близи дома № 4 по адрес адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № **** **** **** 0987 адрес Банк» на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Шевцов Н.М. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником Московского метрополитена адрес о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении холла Московского метрополитена адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Ржеуцкий И.М.) оплатил стоимость проезда путем пополнения баланса карты «Тройка» на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой адрес Банк» № **** **** **** 0987 на имя фио, через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 30232810100000000004, открытого на имя фиоМ на неустановленный расчетный счет, оплатив стоимость проезда на общую сумму сумма, тем самым Ржеуцкий И.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Шевцову Н.М., с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Ржеуцкий И.М.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского кредитного счета №30232810100000000004, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 10 июля 2022 года примерно в 13 часов 40 минуту, прибыл в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № **** **** **** 0987 адрес Банк» на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Шевцов Н.М. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Смешные цены», о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Смешные цены», по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Ржеуцкий И.М.) в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 44 минуты 10.07.2022 оплатил стоимость выбранного им неустановленного следствием товара на общую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина фио, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату неустановленного товара банковской картой адрес Банк» № **** **** **** 0987 на имя фио, через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 30232810100000000004, открытого на имя фиоМ на расчетный счет № 40817810805841136286 адрес банк» и обслуживаемого по адресу: адрес, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма двумя транзакциями, тем самым Ржеуцкий И.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Шевцову Н.М., с банковского счета открытого на имя последнего, тем самым Ржеуцкий И.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих фио на общую сумму сумма, с банковского счета открытого на имя последнего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Своими преступными действиями Ржеуцкий И.М. причинил потерпевшему Шевцову Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ржеуцкий И.М. вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать пояснил суду, что 10.07.2022 г. в Лианозовском лесопарке им был похищен рюкзак черного цвета с надписью Найк, в котором находились вещи, документы и банковские карты потерпевшего фио Воспользовавшись банковской картой, он приобрел товары и услуги на сумму сумма.

Вина фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что летом 2022 года он с приятелем пошел в адрес, чтобы пожарить шашлыки. Пошли вечером, ближе к ночи у нас потух мангал, пошли за хворостом, оставив у мангала рюкзак черного цвета с надписью Найк. Вернувшись, обнаружил, что рюкзак отсутствует. На другой день написал заявление в полицию. В рюкзаке находился паспорт, СНИЛС, приписное свидетельство, телефон, беспроводные и проводные наушники, зарядное устройство, ключи от квартиры, зонт, кошелек с деньгами, банковскими картами – Тинькофф (кредитная и дебетовая), карта Сбербанка. Ущерб составил сумма, из которых сумма были сняты с банковской карты. Поскольку я являюсь студентом и учусь на 3 курсе, проживаю с бабушкой, доход составляет от 20000 до 30000 в месяц, то причиненный ущерб является значительным. В ходе рассмотрения дела в суде подсудимый возвратил денежные средства.

Показаниями свидетеля фио (л.д.124-125), подтвердившего в ходе допроса свои показания, оглашенные в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Работая по уголовному делу № 12201450025000720, возбужденному 19 июля 2022 года по заявлению фио, 19 августа 2022 года примерно в 10 час. 00 мин. им был установлен и задержан гражданин Ржеуцкий И.М., который был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля фио (л.д.57-58), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 19 августа 2022 года примерно в 10 час. 00 мин. им был установлен и задержан Ржеуцкий И.М., подозреваемый в совершении хищения имущества на сумму сумма у потерпевшей фио в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. 09 июля 2022 г. в лесопарковой зоне вблизи дома № 5 по адрес адрес.

Показаниями свидетеля фио (л.д.84-85), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2022 г. примерно в 08 час. 30 мин. он находился дома, когда его друг Ржеуцкий И.М., проживающий совместно с ним, пришел с рюкзаком с надписью НАЙК («NIKE») черного цвета. Ржеуцкий И.М. предложил ему прогуляться и распить спиртные напитки. Они проследовали в продуктовый магазин по адресу: адрес. Находясь в магазине, Ржеуцкий И.М., оплачивал покупки с помощью системы «Пэй-Пас», прикладывая банковскую карту банка «Тинькофф банк» к валидатору. С помощью данной банковской карты фиоМ, оплатил бутылку пива и пачку сигарет. Кроме того, фиоМ пытался оплатить данные товары банковской картой «Райффайзен банка», однако у него это не получилось. После этого они зашли еще в магазин, где фиоМ оплатит с помощью системы «Пэй-Пас», прикладывая банковскую карту «Тинькофф банк» к валидатору, несколько бутылок пива на сумму сумма и пачку сигарет на сумму сумма Дойдя до адрес, фиоМ предложил ему проследовать в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где с помощью системы «Пэй-Пас», прикладывая банковскую карту «Тинькофф банк» к валидатору, оплатил продукты на суммы сумма и на сумму сумма После чего они проследовали в ломбард «Победа», где Ржеуцкий И.М. купил ему наушники красного цвета за сумма После он и Ржеуцкий И.М. проследовали на станцию метро «Бибирево», где Ржеуцкий И.М. купил в автомате для продажи билетов два билета в метро. Оплату он совершил с помощью системы «Пэй-Пас», прикладывая банковскую карту «Тинькофф банк» к валидатору. Выйдя из метро он и Ржеуцкий И.М. проследовали в комиссионный магазин «Победа» по адресу: адрес, где Ржеуцкий И.М. с помощью системы «Пэй-Пас», прикладывая банковскую карту «Тинькофф банк» к валидатору, оплатил товары. После этого он и Ржеуцкий И.М. проследовали в магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, где Ржеуцкий И.М. с помощью системы «Пэй-Пас», прикладывая банковскую карту «Тинькофф банк» к валидатору, оплачивал товары. После этого свидетель и Ржеуцкий И.М. вернулись в комиссионный магазин «Победа» по адресу: адрес, где Ржеуцкий И.М. купил с помощью системы «Пэй-Пас», прикладывая банковскую карту «Тинькофф банк» к валидатору, оплатил товар. После этого они направились к метро в «Отрадное» что бы добраться до дома. Войдя в на станцию метро «Отрадное», где Ржеуцкий И.М. пополнил баланс, принадлежащей ему карты «тройка» через автомат с помощью системы «Пэй-Пас», прикладывая банковскую карту «Тинькофф банк» к валидатору. Добравшись до станции метро «Алтуфьево» и выйдя из метро, свидетель и Ржеуцкий И.М. направились в магазин одежды «Смешные цены» в ЦТ «Ареал» по адресу: адрес шоссе д. 86, где Ржеуцкий И.М. с помощью системы «Пэй-Пас», прикладывая банковскую карту «Тинькофф банк» к валидатору, оплатил товары.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением фио от 10.07.2022 г. (л.д.6), согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое похитило личное имущество (рюкзак с паспортом, кошельком, СНИЛС, приписным свидетельством, телефоном, ключами от квартиры) и причинило значительный ущерб;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.25), согласно которому был задержан Ржеуцкий И.М., причастный к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ;

- протоколом выемки (л.д. 128-130), согласно которому фио были выданы документы, подтверждающие оплату в торговой организации по банковской карте адрес Банк» № **** **** **** 0987, открытой на имя фио и привязанной к банковскому счету №3023281010000000004, кассовые чеки, реквизиты;

- протоколом осмотра документов, а также приобщенными документами (л.д. 76-77, 131-133, 135-136, 140-141, 149-151, 154-157), которые были осмотрены: документы, подтверждающие оплату в торговой организации по банковской карте адрес Банк» № **** **** **** 0987, открытой на имя фио и привязанной к банковскому счету № 3023281010000000004, кассовые чеки, реквизиты.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Ржеуцкого И.М. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого Ржеуцкого И.М., данным им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Ржеуцкого И.М., суд исходит из того, что в его в действиях Ржеуцкого И.М. содержится два состава преступлений.

Квалифицирующий признак кража «с банковского счета» усматривается в хищении путем снятия денежных средств со счета в банке потерпевшего, путем использования банковской карты, и списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты путем оплаты ею товаров и услуг бесконтактным способом. При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях не усматривается.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» усматриваются исходя из стоимости похищенного имущества потерпевшего в размере сумма, превышающей сумма и является для потерпевшего значительным.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности Ржеуцкого И.М. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости Ржеуцкого И.М. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 30 от 13.01.2023 г. Ржеуцкий И.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, и не страдает в настоящее время. У Ржеуцкого И.М. обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (по МКБ-10 – F19.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Ржеуцкого И.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ржеуцкий И.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ржеуцкий И.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Ржеуцкого И.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Оснований для изменения категории преступлений совершенных фио в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении Ржеуцкому И.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Ржеуцкий И.М. на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал, раскаялся, принес публичные извинения, возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим Ржеуцкому И.М. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его (Гепатит С) и его близких родственников, наличие легального источника дохода, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ржеуцкий И.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ржеуцкого И.М. суд, применяя ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому Ржеуцкому И.М. наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного фио преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное Ржеуцкому И.М. наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ принудительными работами с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства без ограничения свободы.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 19.01.2018 г., которым Ржеуцкий И.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Ржеуцкому И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ржеуцкого Игоря Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Ржеуцкому Игорю Михайловичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев принудительных работ с удержание из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 9 месяцев принудительных работ с удержание из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ржеуцкому Игорю Михайловичу наказание в виде принудительных работ, сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 19.01.2018 г. исполнять самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Ржеуцкому Игорю Михайловичу исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Ржеуцкому Игорю Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Ржеуцкому Игорю Михайловичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, реквизиты счета - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков