Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1838/2023 по заявлению Антоновой Татьяны Петровны об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Т.П. обратилась в Бутырский районный суд адрес в порядке ст.264 ГПК РФ с заявлением об установлении факта родственных отношений с фио, умершей 11 октября 2008 года.

Требования заявителя Антоновой Т.П. мотивированы тем, что установление родственных отношений с умершей фио необходимо заявителю для восполнения сведений о родстве и установления опеки над сыном фио – фио, временно пребывающем в Психоневрологическом диспансере ПО «Доброта».

В судебном заседании, представителем заинтересованного лица ДГИ адрес было заявлено ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения ввиду наличия в заявленных правоотношениях спора о праве на недвижимое имущество находящееся в собственности фио

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения по доводам приведенным заинтересованным лицом ДГИ адрес.

Заявитель Антонова Т.П. и её представитель по доверенности – адвокат Андреев М.В. в судебное заседание явились, возражали против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, при этом указав, что установление факт необходимо в первую очередь для восполнения семейного древа и установления опеки над сыном фио – фио

Представитель заинтересованного лица ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, в судебном заседании настаивала на оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения по доводам приведенным в письменных пояснениях Департамента.

Представитель заинтересованного лица УСЗН адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, при этом указав, что установление опеки над лицом не требует установление с ним родственных правоотношений.

Представители заинтересованных лиц ГУ «Государственный архив адрес» и Управление ЗАГС по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы ходатайства заинтересованного лица об оставлении гражданского дела без рассмотрения и возражений к ним, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности и Всеобщей декларации прав человека, а также и пункта 3 статьи 2 и пункта 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно , ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Обращаясь в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений с умершей фио заявитель Антонова Т.П. в числе доводов ссылалась на необходимость восстановления генеалогического древа и восполнения утраченной связи между поколениями семьи Кирюхиных. В судебном заседании заявитель Антонова Т.П. уточнила мотивы для обращения в суд с настоящим заявлением, указав что установление факта родственных отношений с умершей фио необходимо для оформления опеки над сыном фио – фио, временно пребывающем в Психоневрологическом диспансере ПО «Доброта».

В силу ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.

Указывая на наличие спора о праве в заявленных правоотношениях, представитель заинтересованного лица ДГИ адрес в своих письменных возражениях пояснил, что Антоновой Т.П. от имени фио была оформлена нотариальная доверенность для представления его интересов во всех инстанциях, в том числе по оформлению наследственных прав. фио страдает психическим заболеванием и является инвалидом 2 группы бессрочно, однако до настоящего времени недееспособным признан не был и в настоящее время находится на постоянном проживании в Психоневрологическом диспансере ПО «Доброта». Установление родственных отношений с матерью фио – фио необходимо заявителю для последующего вступления в наследственные права после смерти фио, как единственного родственника после смерти наследодателя.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доводы заинтересованного лица в части наличия в сложившихся правоотношениях спора о праве – состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

фио является единственным наследником к имуществу умершей фио (наследственное дело №468/2009) и фио (наследственное дело №80/2021), который в установленном законом порядке, действуя, через доверенное лицо, заявил о своем наследственном праве в отношении наследуемого имущества, состоящее в том числе из имущественных прав на недвижимое имущество.

Лицом представляющем интересы фио в рамках наследственного дела к имуществу фио действующем на основании доверенности выступала Антонова Т.П.

фио является лицом одиноко проживающим, наследников не имеющим.

Установление факта родственных отношений заявителя с матерью фио – фио, порождает правовые последствия на возникновение наследственных прав заявителя в отношении имущества оставшегося после смерти фио, если такое наступи раньше, как наследника шестой очереди наследования.

В свою очередь суд не принимает во внимание утверждения заявителя о необходимости установления факта родственных отношений для установления опеки над фио, поскольку в силу требований Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установление опеки или попечительства вверено в полномочия органов опеки и попечительства, и не требует наличия родственных правоотношений между лицом изъявившим желание стать опекуном и лицом нуждающимся в опеке.

Показания допрошенных по делу свидетелей фио и фио не представляют для суда значимого интереса при рассмотрении вопроса об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку изложенные свидетелями сведения носят исключительно характеризующие сведения о заявителе и его взаимоотношениях с фио и фио

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд отмечает, что косвенным требованием Антоновой Т.П. является защита наследственных прав, наступление которых находится в прямой взаимосвязи с признанием родственных правоотношений между заявителем Антоновой Т.П. и умершей фио Поскольку установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, при этом установления факта имеющего юридическое значение в редакции изложенной в заявлении Антоновой Т.П. предполагает наличие спора о праве, а данный спор предполагает рассмотрение дела возбужденному на основании искового заявления, в связи с чем указанный спор не может быть разрешен в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262,263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1838/2023 по заявлению Антоновой Татьяны Петровны об установлении факта родственных отношений, - оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление вышеуказанного заявления без рассмотрения не препятствует обращению заявителей в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Антоновой Т.П. (Москва, адрес)

Адвокату Андрееву М.В. (Москва, уд.Искры, д.17а)

Департамент городского имущества адрес (Москва, адрес)

ГУ «Государственный архив адрес»

Управление ЗАГС по адрес (Тула, адрес)

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от 22 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-1838/2023 по заявлению Антоновой Татьяны Петровны об установлении факта родственных отношений.

Приложение: копия определения суда на ___ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова