Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2023-001725-80

Судья фио

Дело № 33-36579/2023

(№ 2-1883/2023 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества адрес на решение Бутырского районного суда адрес от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований ДГИ адрес (ИНН 7705031674) к нотариусу адрес Яркиной М.В. (удостоверение нотариуса № 7873) о возмещении ущерба – отказать,

установила:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к нотариусу адрес Яркиной М.В. о возмещении ущерба, причиненного бюджету адрес в размере сумма, в связи с незаконными действиями ответчика по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2016 года на имя фио на квартиру № 133, расположенную по адресу: адрес, и свидетельства о праве на наследство по закону от 24 июля 2020 года на имя фио на квартиру № 94, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указал, что собственником квартиры № 133, расположенной по адресу: адрес, расположенной по адресу: адрес, ул., Генерала Тюленева, д.25, корп.1, являлся фио, умерший 04.02.2016. По заявлению фио нотариусом адрес Яркиной М.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего фио При подаче заявления фио указал, что является наследником по закону после смерти фио, поскольку приходится последнему двоюродным племенником. В материалы наследственного дела фио представлены документы, подтверждающие его родство с фио 21.09.2016 нотариусом адрес Яркиной М.В. выдано фио свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - квартиру № 133, расположенную по адресу: адрес. 24.07.2020 нотариусом адрес Яркиной М.В. выдано фио свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - квартиру № 94, расположенную по адресу: адрес. 11.08.2020 был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому фиоА, продал фио квартиру по адресу: адрес, стоимостью сумма Решением Черемушкинского районного суда адрес от 16.11.2021 свидетельства о праве на наследство по закону признаны недействительными, в иске Департамента городского имущества адрес об истребовании жилых помещений по адресам: адрес, и адрес, отказано, при этом фио, фио, фио, фио признаны добросовестными приобретателями. Данным решением суда установлено, что фио не является двоюродным племянником умершего фио, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения и право наследника наследовать после его смерти в порядке наследования шестой очереди по закону. То есть, нотариус адрес фио не имела права выдавать фио свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, входящее в состав наследственной массы фио Выбытие жилых помещений из состава выморочного наследственного имущества имело место по вине нотариуса адрес Яркиной М.В., незаконно выдавшей фио свидетельства о праве на наследство, тем самым причинившей своими действиями ущерб адрес в размере сумма

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В судебном заседании ответчик нотариус адрес фио и ее представитель по доверенности Курашев А.В. исковые требования не признали по основания, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениям к ним, также просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, также поддержала заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Ответчиком нотариусом адрес Яркиной М.В. и третьим лицом СПАО «Ингосстрах» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании коллегии представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчик нотариус адрес фио и представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного постановленного как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и указано выше, обращаясь в суд с настоящим иском, Департамент городского имущества адрес просил привлечь нотариуса адрес фио к ответственности за совершение нотариального действия с нарушением закона.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в и , возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.

В силу этих же Основ нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности со страховой организацией, аккредитованной Федеральной нотариальной палатой. Основные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности устанавливаются данной . Дополнительные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности определяются Федеральной нотариальной палатой. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности и совершать нотариальные действия без заключения указанного договора страхования гражданской ответственности .

Объектом страхования по договору страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности .

В силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальной палате субъекта Российской Федерации в целях обеспечения имущественной ответственности нотариусов - членов нотариальной палаты было предоставлено право заключать договоры страхования ответственности нотариусов - членов нотариальной палаты субъекта Российской Федерации.

Таким образом, несмотря на то, что принятым по делу решением затрагиваются права и законные интересы Федеральной нотариальной палаты и Московской городской нотариальной палаты, суд первой инстанции данных лиц к участию в деле не привлек, а СПАО «Ингосстрах», с которым нотариусом адрес Яркиной М.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности нотариуса № 433-102323/22 от 26.09.2022, привлек в качестве третьего лица, а не соответчика.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным , и настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, помимо прочего: разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ( ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в нарушение требований гражданского процессуального законодательства, субъектный состав участников спорных правоотношений, установлен судом не был.

Учитывая изложенное, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 года апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц Федеральную нотариальную палату и Московскую городскую нотариальную палату, в качестве соответчика – СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции и перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных данного кодекса, является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В этой связи, принятое по делу судебное решение подлежит отмене.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, поддержавшей исковые требования в полном объеме, ответчика нотариуса адрес Яркиной М.В., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио, представителя третьего лица Федеральной нотариальной палаты по доверенности фио, представителя третьего лица Московской городской нотариальной палаты по доверенности фио, возражавших против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании:

1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния;

2) представленной заявителем выписки из метрических книг;

3) представленного заявителем судебного акта;

4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения;

5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Таким образом, именно на нотариуса возложена обязанность установления наличия оснований наследования.

В силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено данной .

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное страхование, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц путем заключения договоров.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии ( Основ законодательства о нотариате).

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 16.11.2021 признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом адрес Яркиной М.В. на имя фио – от 21.09.2016 на квартиру № 133, расположенную по адресу: адрес, от 24.07.2020 на квартиру № 94, расположенную по адресу: адрес; за Департаментом городского имущества адрес признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио; в удовлетворении остальной части исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании недействительным договора купли-продажи от 11.08.2020 между фио и фио, об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения по адресу: адрес, о признании недействительным договора купли-продажи от 16.10.2018 между фио и фио, фио, об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения по адресу: адрес, о признании за адрес права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио отказано. Также данным решением суда удовлетворены встречные исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании добросовестным приобретателем жилого помещения по адресу: адрес, и фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании добросовестными приобретателями жилого помещения по адресу: адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Департамент городского имущества адрес ссылался на то, что нотариусом адрес Яркиной М.В. при выдаче фио вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону не были приняты надлежащие меры к установлению родства между фио и фио, что привело к выдаче свидетельств о праве на наследство на имя лица, не являющегося наследником одной из очередей наследования. Указанными действиями Департаменту городского имущества адрес были причинены убытки из-за лишения выморочного имущества в размере стоимости объектов недвижимости сумма, поскольку решением Черемушкинского районного суда адрес от 16.11.2021 Департаменту городского имущества адрес было отказано в истребовании жилых помещений, расположенных по адресам: адрес, и адрес, из чужого незаконного владения фио, фио, фио, признанных судом добросовестными приобретателями.

Согласно отзыву нотариуса адрес Яркиной М.В. на иск, фио предоставил ей недостоверную информацию относительно родственных отношений с наследодателем фио с целью получения наследства, в результате чего неправомерно завладел спорными квартирами. Возражая против удовлетворения исковых требований, нотариус адрес фио ссылалась на то, что свидетельства о праве на наследство были выданы ею фио после представления копии решения Ступинского городского суда адрес от 26.04.2018 по гражданскому делу № 2-850/2018, согласно которому за фио признано право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти фио

Вместе с тем, из решения Черемушкинского районного суда адрес от 16.11.2021 следует, что фио не является двоюродным племянником умершего фио Документы, подтверждающие родственные отношения и право наследовать принадлежащее фио имущество в порядке наследования по закону шестой очереди, отсутствуют.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, является выморочным имуществом.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие оснований наследования фио после смерти фио

Доказательств проверки нотариусом адрес Яркиной М.В. оснований наследования фио после смерти фио в материалах дела не имеется. Нотариус мог и должен был проверить наличие оснований выдачи свидетельств о наследстве по закону.

Ссылка ответчика на решение Ступинского городского суда адрес от 26.04.2018 не может быть принята во внимание, учитывая, что выводы суда по указанному делу основаны на справке нотариуса адрес Яркиной М.В. о том, что фио является наследником после смерти фио

Оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашли свое подтверждение факт причинения истцу имущественного ущерба в результате совершения нотариусом адрес Яркиной М.В. нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, наличие причинно-следственной связи между действиями должностного лица и наступившими последствиями для истца, факт нарушения прав истца ввиду того, что по вине нотариуса адрес Яркиной М.В. при совершении нотариальных действий путем выдачи фио свидетельств на наследство по закону без проверки документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем фио, при отсутствии у фио оснований наследовать имущество фио, жилые помещения, подлежащие оформлению в качестве выморочного имущества, не перешли в собственность адрес, тем самым адрес были причинены убытки в размере стоимости жилых помещений, в связи с чем исковые требования Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес Яркиной М.В. о возмещении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсуждая заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не находит.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из объяснений представителя истца следует, что о нарушении своего права на выморочное имущество Департамент городского имущества адрес узнал при вынесении Черемушкинским районным судом адрес решения от 16.11.2021.

Обращение Департамента городского имущества адрес в суд с настоящим иском связано с установлением юридически значимых обстоятельств Черемушкинским районным судом адрес в рамках рассмотрения дела по иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договоров купли-продажи жилых помещений, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону, по встречному иску фио к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании добросовестным приобретаталем жилого помещения, по встречному иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании добросовестными приобретаталями жилого помещения.

Судебным актом по данному делу установлена незаконность действий нотариуса адрес фио Именно с момента вступления решения суда от 16.11.2021 в законную силу (то есть с 30.06.2022) Департаменту городского имущества адрес стало известно, что незаконными действиями нотариуса Яркиной М.В. адрес причинены убытки в размере стоимости жилых помещений, выбывших из собственности адрес по вине нотариуса.

Таким образом, принимая во внимание, что Департамент городского имущества адрес узнал о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права лишь 30.06.2022, с настоящим иском обратился в суд 27.01.2023, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями нельзя признать пропущенным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлена незаконность действий нотариуса адрес Яркиной М.В. и причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими последствиями, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возложения на нотариуса имущественной ответственности.

Определяя размер убытков, судебная коллегия исходит из представленных в материалы дела сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости: квартиры по адресу: адрес, и квартиры по адресу: адрес, в размере сумма Доказательств иной стоимости жилых помещений, ответчиками не представлено.

Таким образом, принятое по делу судом первой инстанции решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с нотариуса адрес Яркиной М.В. в пользу Департамента городского имущества адрес ущерба в размере сумма

При этом оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения коллегия не находит, учитывая, что по условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса № 433-102323/22 от 26.09.2022, заключенного между страховой компанией и нотариусом Яркиной М.В., страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда выгодоприобретателям действиями (бездействием) страхователя в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации. СПАО «Ингосстрах» факт причинения имущественного вреда выгодоприобретателю действиями страхователя нотариуса Яркиной М.В. в результате совершения нотариального действия не признает. Учитывая, что факт наступления страхового случая, на который была застрахована ответственность нотариуса Яркиной М.В., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, последняя вправе компенсировать возмещенные убытки за счет страховой выплаты по заключенному ею договору страхования.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с нотариуса адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бутырского районного суда адрес от 24 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с нотариуса адрес Яркиной Марины Владимировны в пользу Департамента городского имущества адрес ущерб в размере сумма.

Взыскать с нотариуса адрес Яркиной Марины Владимировны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Председательствующий

Судьи