Протокол судебного заседания

УИД 77RS0003-02-2023-001725-80

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 24 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2023 по иску ДГИ адрес к нотариусу адрес фио о возмещении ущерба.

Судебное заседание открыто в 14 часов 15 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Ответчик – нотариус фио, действующая на основании удостоверения № 7873.

Представитель ответчика – фио, действующий на основании доверенности от 16.02.2023.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» – фио, действующая на основании доверенности от 16.01.2023.

Личность установлена по паспорту гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца ДГИ адрес и третье лицо фио О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ответ на запрос суда.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчика фио – прошу суд приобщить к материалам дела дополнения к возражению на исковое заявление с приложением, а также почтовые документы, подтверждающие отправку приобщенных документов.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела дополнения к возражению на исковое заявление с приложением, почтовые документы.

Ходатайство представителя третьего лица фио – прошу суд приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя третьего лица фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие представителя истца ДГИ адрес и третьего лица фио, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие представителя истца ДГИ адрес и третьего лица фио, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Позиция ДГИ адрес основывается на решении Черемушкинского районного суда от 16.11.2021 по гражданскому делу № 2-2354/21. Указанным Решением установлены следующие факты. 1. О том, что фио умер и после его смерти открылось наследство в виде квартир Департаменту городского имущества адрес (далее - ДГИ) стало известно 04.04.2017 г. после обращения фио, которая сообщила о незаконных действиях с имуществом фио Как следует из представленных документов, ДГИ ответило на обращение фио и у ДГИ имелась возможность предпринять все необходимые действия для установления своих прав на наследственное имущество фио и оформления на него прав, как на выморочное имущество. 2.С момента смерти фио и до обращения в суд с иском 25.12.2020 г. ДГИ не совершено никаких действий, свидетельствующих о проявлении должного внимания к спорным квартирам, ДГИ квартиры в свое фактическое владение не принял, бремя их содержания не нес, сохранность квартир не обеспечил, право собственности адрес на выморочное имущество в ЕГРП не зарегистрировал. 3.ДГИ не принял мер по поддержанию спорных жилых помещений в надлежащем состоянии, не нес бремя содержания спорных помещений, не осуществлял прав по распоряжению данными спорными помещениями. 4.Пренебрежение ДГИ требованиями разумности и осмотрительности при контроле за квартирами. Я говорю об этом, потому что это важно. Также мы считаем, что истцом пропущен срок исковой давности. Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. К правовым нормам, обязывающим ДГИ предпринимать юридически значимые действия в отношении имущества, обладающего признаками выморочного, относятся, в частности, пункты 3, 3.2.Г, 4 Постановления Правительства Москвы от 22 июля 2008 № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан», пункты 2.3, 2.5, 2.7, 2.8 «Положения о порядке выявления и оформления жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в собственность адрес», являющегося приложением № 1 к постановлению Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. N 639-ПП, пунктом 2.5 распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 6 ноября 2008 № 2763 «О мерах по выполнению постановления Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. публично-правовое образование в лице своих органов не должно было узнать о нарушении своего права собственности, включающего право владения спорным имуществом. О нарушении принадлежащего истцу права на Квартиры ДГИ должен был узнать еще до государственной регистрации права собственности на Квартиры от фио к добросовестным приобретателям. Учитывая, что сведения о смерти 04 февраля 2016 г. наследодателя фио имелись и имеются в Рязанском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о возникновении оснований для оформления в собственность трехкомнатной квартиры в качестве выморочного имущества ДГИ адрес должен был узнать в соответствии с указанным Постановлением Правительства Москвы от 22 июня 2008 г. № 639-ПП в течение 1,5 - 2-х месяцев с момента смерти наследодателя и не позднее первичной регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования на имя фио, которая была осуществлена 27.10.2016 г. Аналогичная правовая позиция содержится в многочисленной судебной практике, в частности, в апелляционном определении Московского городского суда от 13.07.2022 № 33-6882/2022. По требованиям, связанным с квартирой по адресу: адрес, ул., Генерала Тюленева, д.25, корп.1, кв.94, срок исковой давности исчисляется, начиная с даты не позднее 04.04.2017 г., поскольку, как было указано в настоящих возражениях выше, Решением Черемушкинского суда, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что ДГИ стало известно о незаконных действиях с квартирами фио 04.04.2017 г. из обращения фио. В ответе ДГИ адрес № ДГИ-ГР-31900/17-1 от 26.04.2017 указано, что обращение от 04.04.2017 г. принято в работу, прорабатывается вопрос о принадлежности указанного в обращении имущества к выморочному; при установлении обстоятельств нарушения имущественных прав адрес ДГИ будут приняты, направленные на их защиту. Рассматриваемый по данному делу иск ДГИ был подан 27 января 2023 г., то есть по прошествии более, чем 5 лет и 9 месяцев с 04.04.2017 г., и более, чем 6 лет и 3 месяца с 26.10.2016 г. Следовательно рассматриваемый иск предъявлен ДГИ по истечении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен. Пропуск исковой давности, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Решением Черемушкинского районного суда от 16.11.2021 были признаны незаконными свидетельства о праве на наследство, однако мы обращаем внимание, что какая либо вина в отношении нотариуса фио, на неправомерность ее действий, установлена не была. Нотариус фио, в порядке соблюдения норм законодательства о нотариате, надлежащим образом соблюдала все требования, которые необходимы для открытия наследственного дела и совершения других нотариальных действий. Неоднократные обращения в органы полиции не дали никаких результатов, и в отношении фио не возбуждалось уголовных дел. В материалах наследственного дела, имеется решение суда, по которому фио признан наследником. Это все вышесказанное свидетельствует о том, что действия нотариуса правомерны. В материалы дела, которое слушалось в Черемушкинском районном суде, мы предоставляли нотариально заверенные обязательства фио, тем самым в случае возникновения споров, притязаний в отношении квартиры, он обязуется урегулировать, по рыночной стоимости, все требования, которые не были предъявлены. Мы считаем, что нотариус является ненадлежащим ответчиком.

Просим суд в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением по гражданскому делу - отказать в полном объеме.

Вопросов нет.

Ответчик нотариус фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Поддерживаю сказанное моим представителем. Хочу дополнить, что только на основании моего письменного обращения, ДГИ адрес подало заявление о принятии наследства. При открытии наследственного дела, в мои обязанности входит открывать наследственное дело только на основании поданного заявления без предоставления каких-либо документов. Я открыла наследственное дело только на основании заявления. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. фио в суде заявлял, что приходится двоюродным братом наследодателя, а мне заявлял, что приходится наследником 6 очереди. Он заведомо знал, что не наследник и злоупотреблял своим правом.

Прощу суд в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города - отказать в полном объеме.

Вопросов нет.

Представитель третьего лица фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Мы согласны с позицией нотариуса фио Считаем, что каких либо нарушений не было. Заинтересованные лица не обращались в суд о признании тех или иных совершенных нотариальных действий незаконными. Путем подачи иска о взыскании ущерба, вина нотариуса не может быть установлена. Истец не приводит доводов и доказательств того, что нотариусом были совершены незаконные действия. Также считаем, что пропущен срок исковой давности.

Прошу суд в удовлетворении иска отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том 1

Л.д. 4-8 исковое заявление

Л.д. 12-19 апелляционное определение суда от 30.06.2022

Л.д. 20-28 выписка из ЕГРН

Л.д. 29-70 наследственное дело № 175/2016

Л.д. 81-119 ходатайство о привлечении соответчиков

Л.д. 126-138 возражения ответчика на исковое заявление

Том 2

Л.д. 1-96 наследственное дело № 175/2016

Л.д. 97 заявление от нотариуса

Л.д. 98-100 письмо ОМВД по адрес

Л.д. 103-245 копия встречного искового заявления

Л.д. 246 ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: дополнения к возражению на исковое заявление с приложением, почтовые документы, письменные пояснения.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 55 минут.

Судья: Подписал протокол: 24.05.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 24.05.2023