Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-001784-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/23 по иску Яковлевой А.В. к Папшеву Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Яковлева А.В. обратилась в суд с иском к Папшеву Н.В. о компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 03.02.2020 года по вине Папшева Н.В., управлявшего ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был совершен наезд на пешехода Яковлеву А.В., которой причинены множественные телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании истец требования в части компенсации морального вреда поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик был извещен судом, не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производство, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, с учетом заключения прокурора, полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2020 года водитель Папшев Н.В., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода Яковлеву А.В., которой причинены множественные телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Виновным в ДТП был признан Папшев Н.В.

Как установлено судом, в результате виновных действий фио Яковлевой А.В. причинен легкий вред здоровью, по настоящее время истец проходит лечение, полностью не восстановила здоровье, ей требуется реабилитация, она испытывает нравственные страдания и моральные переживания из-за случившегося.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусматривает, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий истца, и с учетом названных критериев оценки, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой А.В. к Папшеву Н.В. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Папшева Николая Валерьевича, ...паспортные данные, в пользу Яковлевой Аллы Васильевны, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Папшева Николая Валерьевича, ...паспортные данные в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио