Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-001876-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июля 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинской Людмилы Михайловны к Кожиной Виктории Петровне об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на наследственное имущество в порядке наследования, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными,

установил:

Сорочинская Л.М. обратилась в суд с указанным иском к Кожиной В.П., в обоснование которого указала, что **** умер *****, являющийся племянником истца. После смерти Кожина С.В. открылось наследство в виде квартиры по адресу**** и квартиры по адресу: ****. Мать Кожина С.В. умерла в феврале 2016. Кожин С.В. до смерти проживал в квартире по адресу: *****. Квартиру, расположенную по адресу: **** Кожин С.В. сдавал за 30 000 руб. в месяц, из них 20 000 руб. передавал истцу ежемесячно в качестве помощи. Данная материальная помощь являлась единственным постоянным источником средств к существованию для истца. Между тем, право собственности на указанное наследственное имущество признано за Кожиной В.П., чем, по мнению истца, нарушены ее права на обязательную долю в наследстве.

В окончательной редакции уточненных исковых требований, истец Сорочинская Л.М. просит признать её нетрудоспособным иждивенцем наследодателя Кожина С.В., признать за ней право на 1/2 долю наследственного имущества в виде квартиры по адресу: *****, на ½ долю квартиры по адресу: *****, отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом Кубасовым И.Е. в части признания Кожиной В.П. наследником умершего ***** в отношении квартиры по адресу: *****, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истца Сорочинской Л.М. - Зайцева А.Н. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кожина В.П. и ее представитель по доверенности Раев А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца Сорочинской Л.М., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей ******, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Сорочинская (добрачная фамилия *****) Л.М. приходится сестрой Кожиной (добрачная фамилия *****) ****

Сорочинская Л.М. приходится матерью ****

***** приходится матерью ****

Таким образом, истец Сорочинская Л.М. приходится тётей Кожину С.В.

**** ***** умер 23.03.2020.

********* состоял в браке с ***** (добрачная фамилия - *****. с ***** года.

На момент смерти ***** проживал по адресу: **** совместно с супругой ****

29.05.2020 супруга ***** – ***** обратилась к нотариусу г. Москвы Кубасову И.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

На основании данного заявления нотариус города Москвы Кубасов И.Е. завёл наследственное дело № 111/2020, копия которого приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

Из материалов наследственного дела следует, что 02.09.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства также обратились **** (двоюродная сестра), **** (тётя).

15.03.2022 нотариусом выданы на имя Кожиной В.П. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследства состоящего из следующего имущества:

- квартира по адресу: *****

- квартира по адресу: *****

- права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах *****

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем;

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства..

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лица иждивенцем.

При этом постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически; не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

В подтверждение доводов о получении от Кожина С.В. материальной помощи ежемесячно, истец представила составленные ею расписки о получении денежных средств от 10.10.2018, 25.12.2018, 28.01.2019, 6.03.2019, 26.04.2019, 30.07.2019, 28.10.2019.

Между тем, суд относится критически к данным распискам, поскольку они составлены Сорочинской Л.М. единолично, содержат только её подпись.

В свою очередь в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Сорочинская Л.М. с 16.09.2002 является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учётом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Согласно представленной справке о выплатах за период с 01.01.2019 по 01.04.2020, выданной МИЦ СФР 05.04.2023, размер выплат страховой пенсии по старости Сорочинской Л.М. составил в общей сумме 245 254 руб. 12 коп.

Супруг истца Сорочинский С.В. с 01.08.1999 также является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учётом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Согласно представленной справке о выплатах за период с 01.01.2019 по 01.04.2020, выданной МИЦ СФР 06.05.2023, размер выплат страховой пенсии по старости Сорочинскому С.В. составил в общей сумме 357 432 руб. 75 коп.

Кроме того, истец имеет трудоспособную дочь Сорочинскую Л.С.

Доводы Сорочинской Л.М. опровергаются пояснениями Сорочинской Л.С. в рамках предварительной проверки по факту смерти *****., изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2021 года. Согласно пояснениям Сорочинской Л.С. перед смертью *****страдал онкологическим заболеванием, злоупотреблял спиртными напитками, она вместе с Сорочинской Л.М. помогала ему материально.

Ранее, Сорочинская Л.М., Сорочинская Л.С. обращались в Бутырский районный суд города Москвы с иском о признании Кожиной В.П. недостойным наследником, отстранении её от наследования. Решением Бутырского районного суда города Москвы от 18.05.2021, в удовлетворении исковых требований Сорочинской Л.М., Сорочинской Л.С. – отказано в полном объёме. Апелляционным определением Московского городского суда от 28.09.2021 г., решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18.05.2021, оставлено без изменения. В рамках данного спора, Сорочинская Л.С. пояснила, что ***** не работал, находился на содержании у своей бабушки, они покупали ему лекарства. Данные пояснения отражены в протоколе судебного заседания.

В материалы дела также представлены квитанции об уплате коммунальных услуг за спорный период в отношении квартиры истца. Вместе с тем из содержания данных платежных документов следует, что платежи осуществляла Зайцева К.А., что в свою очередь свидетельствует об оказании Сорочинской Л.М. материальной помощи третьими лицами.

Проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что она находилась на иждивении и на полном содержании **** или получала от него помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, учитывая, что истец имела доходы (пенсию), а также трудоспособную дочь. Истец в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти ***** имела самостоятельный источник дохода в виде пенсии, являлась материально обеспеченной, совместно с племянником не проживала, поэтому истец не может считаться лицом, находившимся на полном содержании наследодателя или получавшей от него такую помощь, которая была бы для неё основным и постоянным источником средств к существованию.

Кроме того, суд отмечает, что доказательств перечисления денежных средств истцу, или получение денежных средств от наследодателя иным образом также не предоставлено.

Более того, суду не представлено доказательств того, что ***** имел доход от сдачи квартиры в аренду в спорный период.

Доказательств наличия между Сорочинской Л.М. и ***** каких-либо договорённостей относительно материального содержания истца, суду также не представлено.

Наличие у истца и её супруга заболеваний, требующих лечения, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку данные обстоятельства не подтверждают нахождение Сорочинской Л.М. на иждивении *****

Не порождают иного результата рассмотрения спора показания свидетелей ***** (соседи и знаковые истца), поскольку данные свидетели не сообщили суду о каких-либо юридически значимых обстоятельствах по делу, которые могут повлиять на исход дела.

При таком положении, оснований для удовлетворения исковых требований о признании истца нетрудоспособным иждивенцем Кожина С.В., признании права на наследственное имущество не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдают свидетельства о праве на наследство.

В силу части первой статьи 71 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия установлен статьями 70 - 73 Основ.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Поскольку Кожина В.П. являлась единственным наследником первой очереди по закону, иных наследников ***** не установлено, действующих завещаний не имелось, нотариусом обосновано были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Кожиной В.П., а потому требования Сорочинской Л.М. в части признания недействительными совершенные нотариальные действия, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Сорочинской Людмилы Михайловны (паспорт *****) к Кожиной Виктории Петровне (паспорт *****) об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на наследственное имущество в порядке наследования, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 28.07.2023