Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2023-001876-15

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Москва 05 июля 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинской Людмилы Михайловны к Кожиной Виктории Петровне об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на наследственное имущество в порядке наследования, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными.

Судебное заседание открыто в 14 часов 00 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Сорочинской Л.М. - Зайцева А.Н., действующая на основании доверенности № 77 АГ 4337170 от 07.09.2020г. сроком на три года.

Ответчик - Кожина Виктория Петровна, 20.01.1972 г.р., зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 18, кв. 110.

Представитель ответчика Кожиной В.П. - Раев А.С., действующий на основании доверенности № 77 АД 0834604 от 19.07.2022 сроком на три года.

Личность установлена по паспорту гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец - Сорочинская Л.М. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: возражения ответчика на исковое заявление, заявление истца.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца Зайцевой А.Н. – Прошу суд принять к производству уточненные требования.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца – удовлетворить, принять к производству уточненные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ходатайство представителя истца Зайцевой А.Н. – Прошу суд приобщить к материалам дела справки о выплатах, медицинские справки, кассовые чеки, копию апелляционного определения от 28.09.2021, копию решения суда от 18.05.202, копию протокола судебного заседания от 09.11.2020.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Зайцевой А.Н. – удовлетворить, приобщить к материалам дела справки о выплатах, медицинские справки, кассовые чеки, копию апелляционного определения от 28.09.2021, копию решения суда от 18.05.202, копию протокола судебного заседания от 09.11.2020.

Ходатайство представителя истца Зайцевой А.Н. – Прошу суд допросить в качестве свидетеля Кравченко Людмилу Васильевну, 22.02.1946 г.р., зарегистрирована по адресу: Москва, Березовая аллея, д. 12, кв. 74.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленное ходатайство представителя истца Зайцевой А.Н. удовлетворить, допросить в качестве свидетеля Кравченко Людмилу Васильевну, 22.02.1946 г.р., зарегистрирована по адресу: Москва, Березовая аллея, д. 12, кв. 74. Оценку свидетельским показаниям дать по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие истца Сорочинской Л.М., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Сорочинской Л.М., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Зайцева А.Н.: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме.

Просим суд признать её нетрудоспособным иждивенцем наследодателя Кожина С.В., признать за ней право на 1/2 долю наследственного имущества в виде квартиры по адресу: г. Москва, Березовая аллея, д. 12, кв. 80, на ½ долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 18, кв. 110, отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом Кубасовым И.Е. в части признания Кожиной В.П. наследником умершего Кожина С.В. в отношении квартиры по адресу: г. Москва, Березовая аллея, дом 12, кв. 80, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону.

Вопросов нет.

Представитель ответчика Раев А.С.: В удовлетворении искового заявления просим отказать в полном объеме. Во-первых, в материалах дела отсутствует факт того, что истец обращалась к нотариусу о признании ее иждивенцем. Во-вторых, из представленных расписок не видно, что именно Сергей давал эти деньги. Таким образом, Сорочинская не является иждивенцем, у нее имеется родная дочь и муж. Медицинские справки не указывают на то, что данное лечение оплачивал Кожин, тоже самое содержится и в квитанциях ПАО Сбербанк.

Вопросов нет.

Ответчик Кожина В.П.: В удовлетворении искового заявления прошу отказать в полном объеме. Поддерживаю сказанное моим представителем. Мы в браке с Сергеем с 2019. Мы познакомились через знакомых. Он редко с тетей общался, стал с ней сближаться только после того, как бабушка умерла. Они присылали по 5 000 руб. на день рождения. Он пил редко. Он не работал, получил группу инвалидности из-за заболевания. В браке мы купили машину. Если он у кого то занимал деньги, то говорим мне всегда об этом. У нас с ним были дружеские отношения. Я работала, он получал пенсию и мы еще сдавали квартиру.

Вопросов нет.

Суд переходит к допросу свидетеля Кравченко Л.В.

В зал судебного заседания вызывается свидетель Кравченко Людмила Васильевна, 22.02.1946 г.р., зарегистрирована по адресу: Москва, Березовая аллея, д. 12, кв. 74. Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Подписка отобрана.

Свидетель Кравченко Л.В.: Меня зовут Кравченко Людмила Васильевна, 22.02.1946 г.р., зарегистрирована по адресу: Москва, Березовая аллея, д. 12, кв. 74.

Представитель истца Зайцева А.Н.: Знали ли вы умершего? Знали ли вы Сорочинскую Людмилу Михайловну? Как вы познакомились?

Свидетель Кравченко Л.В.: Знала обоих. Мы жили в одном доме и учились в одной школе. Сережа часто приходил к своей бабушке, она была моей соседкой.

Представитель истца Зайцева А.Н.: Сергей материально помогал семье?

Свидетель Кравченко Л.В.: Я встретила Люду и Сергея когда они приезжали квартиру убирать. Он говорил, что приехал помочь, потому что она пожилая и помогала ему все время. Люда все время с ним находила после смерти мамы, помогала ему оформлять документы. Мы жили в одном подъезде.

Представитель истца Зайцева А.Н.: В последний год жизни он помогал маме?

Свидетель Кравченко Л.В.: Я его видела за год до смерти.

Представитель ответчика Раев А.С.: Вы конкретно видели факт передачи денег от Сергея Людмиле?

Свидетель Кравченко Л.В.: Я видела. Что Людмила закрывала сумку, вроде бы с деньгами.

Представитель ответчика Раев А.С.: Когда вы узнали о смерти Сергея?

Свидетель Кравченко Л.В.: Я узнала от Люды, мы встретились во дворе и она мне сказала. Также сказала, что втроем хоронили. У Людмилы имеется дочь и муж.

Представитель ответчика Раев А.С.: Были ли какие-то конфликтные ситуации между Сергеем и Людмилой?

Свидетель Кравченко Л.В.: Не было. Их родственников я не знаю.

Представитель истца Зайцева А.Н.: На похоронах жены Сергей был?

Свидетель Кравченко Л.В.: Не был.

Председательствующий судья: Сколько раз вы видели, что денежные средства передавались за сдачу квартиры?

Свидетель Кравченко Л.В.: Я видела один раз.

Вопросов нет.

Допрос свидетеля окончен.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 3-4 исковое заявление

Л.д. 7 свидетельство о рождении

Л.д. 8 кассовые чеки

Л.д. 9 удостоверение

Л.д. 10-11 свидетельство о рождении

Л.д. 12 определение от 07.02.2023

Л.д. 14-36 уточненное исковое заявление

Л.д. 38-99 ответ на судебный запрос

Л.д. 119-149 уточненное исковое заявление

Л.д. 150-166 возражения на исковое заявление

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: возражения ответчика на исковое заявление, заявление истца, уточненные исковые требования, справки о выплатах, медицинские справки, кассовые чеки, копию апелляционного определения от 28.09.2021, копию решения суда от 18.05.202, копию протокола судебного заседания от 09.11.2020.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Судом оглашаются показания свидетеля Рерих Е.С., допрошенного ранее в судебном заседании (Л.д. 173-174).

Объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 45 минут.

Судья: Подписал протокол: 05.07.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 05.07.2023