Определение суда апелляционной инстанции

УИД № 77RS0003-02-2023-001876-15

Судья: фио

Гр. дело № 33-41124/2023

(№ дела в суде первой инстанции 2-2238/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Смирновой Г.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от 05 июля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сорочинской Людмилы Михайловны (паспортные данные) к Кожиной Виктории Петровне (паспортные данные) об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на наследственное имущество в порядке наследования, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сорочинская Л.М. обратилась в суд с иском к Кожиной В.П. об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на наследственное имущество в порядке наследования, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, в обоснование которого указала, что 23.03.2020 умер фио, являющийся племянником истца. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес и квартиры по адресу: адрес. Мать фио умерла в феврале 2016. фио до смерти проживал в квартире по адресу: адрес. Квартиру, расположенную по адресу: адрес фио сдавал за сумма в месяц, из них сумма передавал истцу ежемесячно в качестве помощи. Данная материальная помощь являлась единственным постоянным источником средств к существованию для истца. Между тем, право собственности на указанное наследственное имущество признано за Кожиной В.П., чем, по мнению истца, нарушены ее права на обязательную долю в наследстве.

В окончательной редакции уточненных исковых требований, истец Сорочинская Л.М. просит признать её нетрудоспособным иждивенцем наследодателя фио, признать за ней право на 1/2 долю наследственного имущества в виде квартиры по адресу: адрес, на ½ долю квартиры по адресу: адрес, отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом фио в части признания Кожиной В.П. наследником умершего фио в отношении квартиры по адресу: адрес, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истца Сорочинской Л.М. – фио уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кожина В.П. и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио, а также обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сорочинская Л.М. (добрачная фамилия Сафронова) приходится сестрой фио (добрачная фамилия Сафронова)

Сорочинская Л.М. приходится матерью фио

фио приходится матерью фио

Таким образом, истец Сорочинская Л.М. приходится тётей фио

23.03.2020 фио умер.

фио состоял в браке с Кожиной В.П. (добрачная фамилия - Симакова) с 13.06.2019 года.

На момент смерти фио проживал по адресу: адрес совместно с супругой Кожиной В.П.

29.05.2020 супруга фио – Кожина В.П. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

На основании данного заявления нотариус адрес фио завёл наследственное дело № 111/2020, копия которого приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

Из материалов наследственного дела следует, что 02.09.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства также обратились фио (двоюродная сестра), Сорочинская Л.М. (тётя).

15.03.2022 нотариусом выданы на имя Кожиной В.П. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследства, состоящего из следующего имущества:

– квартира по адресу: адрес;

– квартира по адресу: адрес;

– права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк».

В подтверждение доводов о получении от фио материальной помощи ежемесячно, истец представила составленные ею расписки о получении денежных средств от 10.10.2018, 25.12.2018, 28.01.2019, 6.03.2019, 26.04.2019, 30.07.2019, 28.10.2019.

Судом также установлено, что истец Сорочинская Л.М. с 16.09.2002 является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учётом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Согласно представленной справке о выплатах за период с 01.01.2019 по 01.04.2020, выданной МИЦ СФР 05.04.2023, размер выплат страховой пенсии по старости Сорочинской Л.М. составил в общей сумме сумма

Супруг истца фио с 01.08.1999 также является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учётом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Согласно представленной справке о выплатах за период с 01.01.2019 по 01.04.2020, выданной МИЦ СФР 06.05.2023, размер выплат страховой пенсии по старости фио составил в общей сумме сумма

Кроме того, истец имеет трудоспособную дочь фио

Решением Бутырского районного суда адрес от 18.05.2021 в удовлетворении исковых требований Сорочинской Л.М., фио о признании Кожиной В.П. недостойным наследником, отстранении её от наследования отказано в полном объёме.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.09.2021, решение Бутырского районного суда адрес от 18.05.2021, оставлено без изменения.

В рамках данного спора фио пояснила, что фио не работал, находился на содержании у своей бабушки, они покупали ему лекарства. Данные пояснения отражены в протоколе судебного заседания.

В материалы дела также представлены квитанции об уплате коммунальных услуг за спорный период в отношении квартиры истца.

Вместе с тем, как установлено судом, из содержания данных платежных документов следует, что платежи осуществляла фио, что в свою очередь свидетельствует об оказании Сорочинской Л.М. материальной помощи третьими лицами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем;

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства..

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лица иждивенцем.

При этом постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически; не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришёл к выводу, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что она находилась на иждивении и на полном содержании фио или получала от него помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, учитывая, что истец имела доходы (пенсию), а также трудоспособную дочь.

Судом также отмечено, что истец в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти фио, имела самостоятельный источник дохода в виде пенсии, являлась материально обеспеченной, совместно с племянником не проживала, поэтому истец не может считаться лицом, находившимся на полном содержании наследодателя или получавшей от него такую помощь, которая была бы для неё основным и постоянным источником средств к существованию, доказательств перечисления денежных средств истцу, или получения денежных средств от наследодателя иным образом также не представлено.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ст. ст. 35, 71, 72 Основ законодательства РФ о нотариате, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку Кожина В.П. являлась единственным наследником первой очереди по закону, иных наследников фио, не установлено, действующих завещаний не имелось, нотариусом обосновано были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Кожиной В.П., в связи с чем также отказал Сорочинской Л.М. в удовлетворении требований о признании недействительными совершенных нотариальных действий.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о перечислении фио истцу денежных средств, о наличии у него дохода от сдачи квартиры в аренду в спорный период, объективными доказательствами не подтверждены и выводов суда не опровергают.

Доказательств того, что истец получала от фио денежные средства, которые являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат, а показания свидетелей фио, фио, фио обоснованно таковыми судом не признаны.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции собранных по делу доказательств, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, основаны на неправильном применении норм материального права и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 05 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: