Мотивированное решение
Дело № 02-1972/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-001715-13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 мая 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора фио,
при секретере фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2023 по иску Алексеевой Татьяны Алексеевны, Алексеевой Василисы Александровны, Алексеева Кирилла Александровича к Алексееву Александру Васильевичу, Алексеевой Дарье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг, по встречному иску Алексеевой Дарьи Александровны к Алексеевой Татьяне Алексеевне о выселении,
установил:
Алексеева Т.А., несовершеннолетние Алексеева В.А., Алексеев К.А. обратились в суд с иском к Алексееву А.В., Алексеевой Д.А. и просили признать Алексееву Д.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, сохранить за Алексеевой Т.А. право пользования данной квартирой на срок до 30.10.2037, определить порядок пользования указанным жилым помещением следующим образом: истцам Алексеевой Т.А., Алексеевой В.А., Алексееву К.А. определить в пользование комнату площадью 29,74 кв.м (жилая площадь 19, 90 кв.м), Алексееву А.В. – комнату площадью 23, 76 кв.м (14,30 кв.м), также просили определить доли фио и Алексеевой Т.А., Алексеевой В.А., фио по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения – по ½ доли Алексееву А.В. и Алексеевой Т.А.
Исковые требования мотивированы тем, что истец Алексеева Т.А. и ответчик Алексеев А.В. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением суда от 20.10.2015, являются родителями несовершеннолетних истцов Алексеевой В.А. и фио В спорной квартире проживают истец Алексеева Т.А. со своими несовершеннолетними детьми Алексеевой В.А. и Алексеевым К.А., а также ответчик Алексеев А.В. Фактически истцы занимают комнату площадью 29,74 кв.м (жилая площадь 19,90 кв.м), Алексеев А.В. – комнату площадью 23,76 кв.м (14,30 кв.м). Комнаты являются изолированными. Жилое помещение является 2-х комнатной квартирой, принадлежащей по праву собственности адрес, предоставленной по ордеру родной бабушке ответчика фио, после смерти которой произведен перевод лицевого счета, договор социального найма заключен с бывшим супругом Алексеевым А.В. 07.11.2020. В квартире зарегистрированы ответчики Алексеев А.В. (наниматель), Алексеева Д.А. (старшая дочь), несовершеннолетние истцы Алексеева В.А., Алексеев К.А. При этом Алексеев А.В. отказывает истцу Алексеевой Т.А. в регистрации в квартире либо во включении ее в договор социального найма. Ранее между сторонами (бывшими супругами) имелась договоренность о том, что Алексеев А.В. будет нести бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, в том числе и за несовершеннолетних детей и Алексееву Т.А. в счет уменьшения размера алиментов. Задолженности по оплату коммунальных услуг не имеется. Определить доли в оплате ответчик Алексеев А.В. также отказывается. При этом Алексеев А.В. злоупотребляет алкогольными напитками, инициирует конфликты, применяет к Алексеевой Т.А. физическую силу, при детях позволяет себе неприемлемое поведение, в связи с чем, у детей возникли определенные страхи и опасения. Алексеева Т.А. неоднократно обращалась в органы полиции, опеки и попечительства, в ДГИ адрес, просила внести ее в договор социального найма. Ответчик Алексеева Д.А. является совершеннолетней дочерью ответчика фио от первого брака, однако после развода родителей осталась проживать с мамой, с 2009 года в спорной квартире не проживает, место жительство ее истцам не известно. Выезд Алексеевой Д.А. носит добровольный и постоянный характер, попыток вселения со стороны последней не производилось, препятствий в пользовании квартирой не имелось и не имеется, вещей Алексеевой Д.А. в квартире нет, последняя бремя содержанию квартиры не несет. Поскольку ответчик не дает своего согласие на регистрацию Алексеевой Т.А. в спорном жилом помещении, равно как и не дает согласия включения ее в договор социального найма, при этом иного жилья у истца не имеется, ее дети прикреплены к поликлинике по месту жительства, посещают школу и детский сад, соответственно, также по месту жительства, Алексеева Т.А. просит сохранить за ней право пользования спорной квартирой до 30.10.2037 (до совершеннолетия Алексеевой В.А.).
Алексеева Д.А. обратилась в суд со встречным иском к Алексеевой Т.А. и просила выселить последнюю из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ссылаясь на то, что она (Алексеева Д.А.) является дочерью фио от первого брака, в 2003 году (с рождения) она была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, однако после развода родителей осталась проживать с мамой в другом жилом помещении. При этом Алексеева Т.А. является бывшей супругой фио, брак между ними расторгнут в 2015 году. Между тем, Алексеева Т.А. продолжает проживать в указанной квартире, не имея в ней регистрации, тогда как Алексеева Т.А. имеется в собственности квартиру в адрес и зарегистрирована в ней. Истец Алексеева Д.А. не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку у нее не сложились взаимоотношения с Алексеевой Т.А., ввиду чего Алексеев А.В. оплачивает арендные платежи за съемную квартиру для Алексеевой Д.А. Однако проживание Алексеевой Т.А. без законных на то оснований в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы Алексеевой Д.А.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Алексеева Т.А., представитель Алексеевой Т.А. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования Алексеевой Т.А. поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, против удовлетворения встречного иска возражали, пояснили, что несовершеннолетние дети Алексеевой Т.А. и фио проживают в спорной квартире, по месту жительства посещают сад и школу, ввиду чего Алексеева Т.А. не может проживать в своей квартире в адрес. Алексеева Д.А. в квартире длительное время не проживает, в материалы дела представлены письменные возражения на встречный иск Алексеевой Д.А. о выселении Алексеевой Т.А., в которых указано на то, что Алексеев А.В. не заявляет требований о выселении Алексеевой Т.А., последняя трудоустроена в адрес, дети посещают образовательные учреждения по месту жительства, выселение матери из квартиры, в которой проживают и зарегистрированы ее дети, противоречит закону, интересам детей, при этом сама Алексеева Д.А. не отрицает факт своего не проживания в спорном жилом помещении, препятствий в проживании ей никто не чини, конфликтных отношений нет.
Представитель ответчиков по первоначальному иску, истца по встречному иску Алексеевой Д.А., третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Алексеевой Т.А., настаивала на удовлетворении встречно иска Алексеевой Д.А., пояснила, что последняя с 2003 года проживала и зарегистрирована в спорной квартире, однако ввиду того обстоятельства, что у Алексеевой Д.А. не сложились взаимоотношения со второй супругой отца – Алексеевой Т.А., она не имеет возможности проживания в спорной квартире и вынуждена снимать квартиру, которую оплачивает Алексеев А.В.
Третье лицо Департамент городского имущества адрес по иску Алексеевых Т.А., К.А., В.А. в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, а первоначальный иск отклонению, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,50 кв.м, расположенную по адресу: адрес, находящуюся в собственности адрес.
Комнаты площадью 29,74 кв.м (17,90 кв.м) и 23,76 кв.м (14,30 кв.м) являются изолированными.
Данная квартира была предоставлена по ордеру № 173681с/83 от 19.07.1985, впоследствии в отношении указанной квартиры между Алексеевым А.В. и ДГИ адрес заключен договор социального найма № 5230-01-2020-1815323 от 07.11.2020.
В квартире в настоящее время зарегистрированы по постоянному месту жительства Алексеев А.В., Алексеева Д.А., несовершеннолетние Алексеева В.А., Алексеев К.А.
Алексеева Т.А. и Алексеев А.В. состояли в зарегистрированном браке с 25.04.2012, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 20.10.2015.
Алексеева Т.А. и Алексеев А.В. являются родителями несовершеннолетних Алексеевой В.А., паспортные данные, и фио, паспортные данные.
Из объяснений истца суду известно, что Алексеева Т.А. вселена Алексеевым А.В. в спорную квартиру в 2010, впоследствии стороны вступили в брак, в котором у них родился сын, с 2016 по 2019 истец в квартире не проживала в связи с расторжением брака, затем в 2019 у сторон родилась дочь, Алексеев А.В. вновь вселил Алексееву Т.А. в спорную квартиру, в которой она проживает с детьми, бывшим супругом, дочь последнего Алексеева Д.А. в квартире не проживает после расторжения брака с 2009, ранее возражений относительно ее вселения у нее не было.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 84 адрес адрес от 12.12.2022 с фио в пользу Алексеевой Т.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Алексеевой В.А., паспортные данные, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления в суд – 07.12.2022 и до совершеннолетия ребенка.
Фактически Алексеева Т.А., Алексеева В.А., Алексеев К.А. занимают комнату площадью 29,74 кв.м (жилая площадь 19,90 кв.м), Алексеев А.В. – комнату площадью 23,76 кв.м (14,30 кв.м).
Несовершеннолетний Алексеев К.А., паспортные данные, прикреплен к Детской городской поликлинике № 1245, филиал № 1 с 06.08.2019, Алексеева В.А., паспортные данные, - с 21.11.2019, что подтверждается соответствующими справками.
Алексеев К.А. обучается в ГБОУ адрес Школе № 953, школьном отделении № 4 адрес в 4-м классе, имеется положительная характеристика, а также психологическая характеристика, в которой указано на то, что мальчик называет отца по имени и отчеству, рассказывал о конфликтной ситуации в семье, ребенок не желает взаимодействовать с отцом.
Алексеева В.А. посещает ГБОУ Школа № 953 ДО №2 группу № 8 с 01.09.2021 по настоящее время, что подтверждается соответствующей справкой, имеется положительная характеристика.
Бремя оплаты коммунальных услуг по спорной квартире несет Алексеев А.В. и Алексеева Т.А., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные документы.
По состоянию на 05.12.2022 задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Между тем, Алексеева Т.А. ссылается на конфликтность отношений с Алексеевым А.В., в подтверждение чего представила в материалы дела выписку из медицинской карты Алексеевой Т.А. Боткинской больницы по факту нанесения Алексеевой Т.А. побоев ее супругом, с ее слов, заявление Алексеевой Т.А. начальнику ОМВД России по адрес от 03.12.2022 по факту поведения фио, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2022 по факту обращения с заявлением Алексеевой Т.А., ответы на обращения Алексеевой Т.А. из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес Бибирево адрес Бибирево адрес, адрес Москвы.
Истец Алексеева Т.А. сообщила, что супруг выгоняет ее из квартиры, между тем быт ее детей устроен в месте их проживания, она имеет работу в адрес, дети устроены в школу и сад, посещают врачей по месту жительства, в связи с чем, проживание в квартире № 7 в д. 92 по адрес в адрес, принадлежащей ей по праву собственности и приобретенной не в браке, в ипотеку, невозможно.
В свою очередь, Алексеева Д.А. ссылается на конфликтность отношений с бывшей супругой своего отца Алексеевой Т.А., ввиду чего проживание Алексеевой Д.А. в спорной квартире невозможно, что, по мнению Алексеевой Д.А., свидетельствует о вынужденности ее выезда из спорного жилого помещения. Алексеева Д.А. не отрицает факта своего не проживания в квартире с 2009 года.
В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлен договор найма комнаты от 01.09.2022, заключенный между фио и Алексеевым А.В., предметом которого является аренда комнаты, расположенной в кв. 346, д. 7, по адрес, в адрес, для проживания Алексеевой Д.А., срок договора с 01.09.2022 по 31.07.2023, стоимость аренды сумма ежемесячно, в подтверждение оплаты по договору представлены платежные документы.
Со стороны ответчика в подтверждение несоответствия действительности сведений о том, что Алексеев А.В., якобы, ведет аморальный образ жизни, в материалы дела представлены сведения системы пропускного режима адрес, в котором трудоустроен Алексеев А.В.
Разрешая исковые требования Алексеевой Т.А. о признании Алексеевой Д.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд приходит к выводу необоснованности данного требования, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 3 ст. 83 адрес кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания Алексеевой Д.А. утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку усматривается наличие конфликтных отношений между Алексеевой Т.А. и Алексеевой Д.А., что свидетельствует о вынужденном не проживании Алексеевой Д.А. в спорной квартире, в которой, в частности в одной из комнат проживает Алексеев А.В., в другой – Алексеева Т.А. и ее несовершеннолетние ети, при том, что квартира является двухкомнатной, а также учитывает, что Алексеева Д.А. является студентом, не имеет самостоятельного дохода, не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, такие расходы за нее несет отец, который не возражает против ее проживания. Более того, следует отметить, что Алексеева Т.А. самостоятельным правом пользования жилым помещением не обладает, членом семьи нанимателя не является, право на предъявление такого иска в силу ст. 83 ЖК РФ не имеет.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: … 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.
В силу ст. 80 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
Согласно ст. 63,64 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Сохраняя за Алексеевой Т.А. право пользования на срок до достижения младшим ребенком Алексеевой В.А. совершеннолетия, суд исходит из того, что она является временным жильцом, она вселена в спорную квартиру Алексеевым А.В. для проживания семьей, в то время, когда согласие на это Алексеевой Д.А. в силу ее несовершеннолетия не требовалось, требований о выселении последней он не предъявляет, в квартире проживают дети Алексеевой Т.А., которые имеют самостоятельное право пользования данной квартирой, а их мать имеет производное право пользования данным жилым помещением в качестве временного жильца до достижения младшим ребенком совершеннолетия.
Отклоняя требования Алексеевой Т.А. об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг, суд исходит из того, что самостоятельное право пользования соответствующим жилым помещением в соответствии со ст. 70 ЖК РФ она не приобрела, определения порядка пользования социальным жильем Жилищным кодексом РФ не предусмотрено, наниматель, члены его семьи и временные жильцы пользуются таким жильем сообща, между тем материалами дела не установлено спора между сторонами по вопросу пользования жилым помещением, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алексеевой Татьяны Алексеевны, Алексеевой Василисы Александровны, Алексеева Кирилла Александровича к Алексееву Александру Васильевичу, Алексеевой Дарье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Сохранить право временного пользования Алексеевой Татьяны Алексеевны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, на срок до 30.10.2037.
В удовлетворении иска Алексеевой Татьяны Алексеевны, Алексеевой Василисы Александровны, Алексеева Кирилла Александровича к Алексееву Александру Васильевичу, Алексеевой Дарье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг – отказать.
В удовлетворении встречного иска Алексеевой Дарьи Александровны к Алексеевой Татьяне Алексеевне о выселении – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 10.05.2023
УИД: 77RS0003-02-2023-001715-13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 02 мая 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора фио,
при секретере фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2023 по иску Алексеевой Татьяны Алексеевны, Алексеевой Василисы Александровны, Алексеева Кирилла Александровича к Алексееву Александру Васильевичу, Алексеевой Дарье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг, по встречному иску Алексеевой Дарьи Александровны к Алексеевой Татьяне Алексеевне о выселении,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алексеевой Татьяны Алексеевны, Алексеевой Василисы Александровны, Алексеева Кирилла Александровича к Алексееву Александру Васильевичу, Алексеевой Дарье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Сохранить право временного пользования Алексеевой Татьяны Алексеевны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, на срок до 30.10.2037.
В удовлетворении иска Алексеевой Татьяны Алексеевны, Алексеевой Василисы Александровны, Алексеева Кирилла Александровича к Алексееву Александру Васильевичу, Алексеевой Дарье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг – отказать.
В удовлетворении встречного иска Алексеевой Дарьи Александровны к Алексеевой Татьяне Алексеевне о выселении – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: