Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-5/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001624-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 01 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой Латрыгиной Т.Н.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17319 от 23 декабря 2018 г. и ордер № 1910 от 04 июня 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Латрыгиной Татьяны Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживает с сестрой инвалидом 1 группы и сожителем, не замужней, детей не имеющей, имеющего среднее образование, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450032000550 возбуждено 04 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Латрыгиной Т.Н.

4 июня 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержана фио, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

6 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Латрыгиной Т.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 4 августа 2022 года, срок содержания которой неоднократно продлевался, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Латрыгиной Татьяны Николаевны – оставлено без удовлетворения, в отношении обвиняемой Латрыгиной Татьяны Николаевны, паспортные данные, мера пресечения с заключения под стражу изменена на домашний арест, установлен срок действия последней до 04 января 2023 года, которая впоследствии продлевалась постановлением Бутырского районного суда адрес от 29 декабря 2022 г. на 1 месяц, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2023 г.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 24 января 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего сумма месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Латрыгиной Т.Н. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемой Латрыгиной Т.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 04 марта 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении, в связи с чем следователь просит продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Латрыгиной Т.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев, то есть до 04 марта 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Латрыгиной Т.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей указанной меры пресечения.

Обвиняемая фио и её защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом отсутствия следственных действий просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Латрыгиной Т.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Латрыгиной Т.Н. представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Латрыгиной Т.Н., её возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов её семьи, ранее фио не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство в адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Не делая выводов о виновности Латрыгиной Т.Н., суд находит обоснованными подозрения обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Латрыгиной Т.Н. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемой, с момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу выполнены ряд следственных действий.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, для направления уголовного дела прокурору и в суд.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемой Латрыгиной Т.Н., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении Латрыгиной Т.Н. иной, более мягкой, меры пресечения.

Изложенные в ходатайстве следователя причины невозможности своевременного окончания предварительного расследования, суд признает объективными, а доводы о необходимости продления данной меры пресечения обоснованными.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемой и её защитника об изменении меры пресечения в виде домашнего аресту на иную меру, более мягкую, – оставить без удовлетворения.

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Латрыгиной Татьяны Николаевны, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на Латрыгиной Т.Н. запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года, - оставить прежними.

Контроль за нахождением Латрыгиной Т.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на неё судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио