Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-53/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001685-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 02 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого Сагибова В.В.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 3169 от 23.12.2002 и ордер № 4157 от 10 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старший лейтенант юстиции фио, согласованное с руководителем ГСУ СК РФ по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Сагибова Вадима Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого:

-приговором Бутырского районного суда адрес от 29.06.2022 г. по ст. 264.1 , ч. 1 ст. 214 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12202450018000027 возбуждено 18.04.2022 Бутырским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями к совершению данного преступления установлена причастность в том числе Сагибова В.В.

28 июля 2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Бутырским районным судом адрес 07.08.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18.09.2022, срок которой тем же судом неоднократно продлевался, последний 16.12.2022 на 01 месяц 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07.02.2023 г..

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 24 января 2023 года руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 апреля 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Сагибова В.В. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, с согласия руководителя ГСУ СУ РФ по адрес, обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Сагибову В.В. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 07 февраля 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Сагибову В.В. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Сагибова В.В. на 02 месяца 11 суток, а всего до 08 месяцев 11 суток, то есть до 18 апреля 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Сагибову В.В. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, при этом фио указал, что в отношении иных соучастников избрана иная мера пресечения в виде домашнего ареста. Защитник обратил внимание на допущенную по делу волокиту.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Сагибову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Сагибова В.В. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Сагибова В.В., его семейное положение, возраст, его состоянии здоровья и членов его семьи, наличие у Сагибова В.В. хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка в возрасте 4 лет, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, осужден.

Не делая выводов о виновности Сагибова В.В., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Сагибова В.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных и процессуальных действий.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, наличием 4 обвиняемых по делу и неустановленных лиц, длительностью получением ответов на запросы.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Сагибова В.В., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Сагибова В.В. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Сагибова Вадима Витальевича, паспортные данные, на 02 месяца 11 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 11 суток, то есть до 18 апреля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио