Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0003-02-2023-001626-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 февраля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

потерпевшей Шакуровой Е.С.,

подсудимого Шакурова А.Ш.,

защитника-адвоката Каплич Ж.В., предоставившей удостоверение № 15020 от 24.02.2016 г. и ордер № 59 от 16.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакурова Алексея Шамилевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные.........., со средним техническим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, кв. 309, т. 8-980-185-31-17, 8-901-427-82-02, холостого, трудоустроенного в Читай Город в должности комплектовщика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется органами предварительного дознания в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), умышленно, из корыстных побуждений, 09 сентября 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях, в квартире № 309 дома № 3 по адрес в адрес, по месту своей регистрации, тайно от окружающих, из футляра для ювелирных изделий, находящегося в комоде, расположенном в комнате № 2 вышеуказанной квартиры, занимаемой Шакуровой Е.С., похитил имущество, принадлежащее Шакуровой Е.С., а именно: пару сережек из золота 585 пробы, весом 4,24 гр., с английским замком, круглая подложка которых инкрустирована камнями белого цвета, без одного камня на одной из сережек, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 7091 рубль 61 копейка; пару сережек из золота 583 пробы, весом 4,28 гр., с английским замком, с вставкой из камня фиолетового цвета овальной формы, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года – 5483 рубля 63 копейки; цепочку из золота 585 пробы, длинной примерно 40 см, весом 19,86 гр., плетение «Бисмарк», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года – 40941 рубль 69 копеек; браслет из золота 585 пробы, длинной примерно 20 см, весом примерно 10 гр., стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 20615 рублей 15 копеек; кулон из золота 585 пробы, весом примерно 0,5 гр., в форме овала, без вставок, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 1030 рублей 76 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом примерно 4 гр., обручальное, гладкое, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 8246 рублей 06 копеек; подвеску из золота 585 пробы, весом 0,5 гр., в форме «Глаза», со вставкой из цветного стекла, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 412 рублей 30 копеек; подвеску из золота 585 пробы, весом 0,96 гр., в форме знака зодиака «Рак», размером примерно 1,5 см, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 1443 рубля 06 копеек; подвеску из золота 585 пробы, в форме «Ангела», размером примерно 0,5 см, со вставкой из камня белого цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 6823 рубля 62 копейки; подвеску из золота 585 пробы, в форме ромба, размером примерно 0,5 см, со вставками из трех цветков, в форме ромашки, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 6823 рубля 62 копейки; кольцо из золота 585 пробы, весом 4,24 гр., со вставкой из камня овальной формы розового цвета, со вставками по бокам в виде лепестка, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года – 5236 рублей 25 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 4,47 гр., со вставкой из трех камней белого цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 9091 рубль 28 копеек; кольцо из золота 583 пробы, весом 9,53 гр., со вставкой из камня малиново-розового цвета, в подложке «клетка», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года – 13456 рублей 76 копеек; кольцо из золота 583 пробы, весом 6,89 гр., в виде печатки квадратной формы, со вставкой из камня белого цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 11 854 рубля 28 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 5,3 гр., в виде печатки квадратной формы, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 10548 рублей 77 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 3,91 гр., обручальное, с алмазными гранями, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 7854 рубля 37 копеек; кольцо из золота 375 пробы, весом 4,46 гр., со вставкой из овального камня фиолетового цвета, с примерным диаметром 2 см, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 8575 рублей 90 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 3,17 гр., со вставкой из круглого камня розового цвета, с примерным диаметром 0,5 см, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы 291222/11 от 29 декабря 2022 года - 5916 рублей 55 копеек, а всего он (фио) тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего Шакуровой Е.С. на общую сумму 171445 рублей 66 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Шакуровой Е.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт. В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Потерпевшая фио в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Шакурова А.Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный материальный ущерб, возместив стоимость похищенного, а также просил прощение за содеянное.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, стр. 76 УК РФ Шакурову А.Ш. разъяснены и понятны. Так, председательствующим по делу последнему разъяснено, что указанное основание, по смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 25 УПК РФ) является не реабилитирующим для него основанием, последствия принятия такого решения, в связи с чем он вправе возражать против прекращения уголовного дела, производство по которому в таком случае будет продолжено в обычном порядке.

Подсудимый фио в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что в содеянном раскаялся, совершил преступление по глупости, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник подсудимого Каплич Ж.В. поддержала позицию своего подзащитного, просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, указав, что препятствий к этому не имеется.

Государственный обвинитель Карпинская К.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению Шакурова А.Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб посредством возвращения стоимости похищенного в полном объеме, а также загладил моральный вред посредством принесения потерпевшей извинений, при этом потерпевшая и фио являются близкими родственниками – матерью и сыном, принимая во внимание личность Шакурова А.Ш., который в настоящее время трудоустроен в Читай Город в должности комплектовщика, также установив добровольность заявления потерпевшей и осознание подсудимым того, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25 УПК РФ  является нереабилитирующим, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шакурова А.Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75, 25 УПК РФ, ст. 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шакурова Алексея Шамилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную Шакурову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты №№ БА-ББ 000618, ПШ0572, ПШ0573, ПШ0561, ПШ0560, ПШ0559, договор комиссии 00-МА86-0007955 от 15.09.2022 из ИП «Капранова Елена Игоревна», договор комиссии 00-00П8-0007221 от 15.09.2022 из ИП «Капранова Елена Игоревна», договор комиссии 00-00П8-0007203 от 14.09.2022 из ИП «Капранова Елена Игоревна», договор комиссии 00-00П8-0007714 от 04.10.2022 из ИП «Капранова Елена Игоревна», договор комиссии 00-МА86-0008222 от 21.09.2022 из ИП «Сажнов Алексей Александрович», договор комиссии 00-МА86-0008005 от 16.09.2022 из ИП «Сажнов Алексей Александрович»), записка Шакурова А.Ш.; товарные чеки №№ 00-МА86-0002702 от 14.10.2022, 00-МА86-0002699, 00-МА86-0002697, 00-МА86-0002694, 00-МА86-0002693, 00-МА86-0002690, №№ 00-00П8-0002203, 00-00П8-0002210, 00-00П8-0002208, 00-00П8-0002206 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела,

- кольцо из желтого металла, выданное на ответственное хранение потерпевшей – считать возвращенным по принадлежности Шакуровой Е.С.

Процессуальные издержки с Шакурова А.Ш. не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Б. Копылова