Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-47/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001579-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 01 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1025 от 27.01.2003 и ордер № 7 от 10 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Саидова Ислама Магомедовича, паспортные данные зарегистрированного по адресу: адрес. адрес; холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего; имеющего среднее образование, нетрудоустроенного; ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450027000338 возбуждено 06 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями к совершению данного преступления установлена причастность фио

08 июня 2022 года Саидов И.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

09 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 06 августа 2022 года, срок содержания которой неоднократно продлевался, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 06 февраля 2023 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 24 января 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес, с согласия руководителя, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Саидову И.М. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 06 февраля 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Саидову И.М. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Саидов И.М., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до 06 марта 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Саидову И.М. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Саидов И.М. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, защитник с учетом данных о личности фио, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Саидову И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение, возраст, его состоянии здоровья и членов его семьи, наличие у фио хронических заболеваний, положительные характеристики, до задержания трудоустроен не был, фактически зарегистрирован на адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Саидов И.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту фактического проживания документально не оформлен, ранее судим.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных и процессуальных действий.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, длительностью проведения по делу экспертиз, получением характеризующего материала в отношении фио из адрес и адрес.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Саидов И.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Саидова Ислама Магомедовича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 28 суток, то есть до 06 марта 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио