Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение ...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-203/2023 в отношении:

Булгакова ...ххх, осужденного

30 января 2023 года Бабушкинским районным судом адрес по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио виновен в том, что совершил покушение на мелкое хищение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Булгаков А.С.) постановлением мирового судьи судебного участка №318 адрес от 14.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое 25.06.2022 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Булгаков А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Булгаков А.С., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №318 адрес, адрес от 14.06.2022, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и в случае совершения повторного хищения может быть подвергнут более строгой установленной законом ответственности, 30 сентября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут находился в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены, и не очевидны для окружающих, взял со стеллажа с открытой выкладкой торговой продукции принадлежащую ООО «Лента», коробку с аккумуляторной дрелью «Hammer werkzeug» (Хаммер веркзеуг)», модели марка автомобиля, стоимостью сумма (без учета НДС), которую спрятал под надетую на нем куртку.

После чего, Булгаков А.С., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящейся при нем похищенной коробкой с аккумуляторной дрелью «Hammer werkzeug» (Хаммер веркзеуг)» модели марка автомобиля, принадлежащей ООО «Лента», не оплатив товар, минуя рассчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: адрес, однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, Булгаков А.С. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, а похищенный товар изъят сотрудниками охраны магазина.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Булгаков А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, и в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ подсудимый Булгаков А.С. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации ООО «Лента» фио, представивший заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Булгаков А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Булгаков А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение, совершенное будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №1327-6 от 20 декабря 2022 года установлено, что Булгаков А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. У Булгакова А.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается в настоящее время. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (т.1 л.д. 88-89).

Оценивая приведенное выше экспертное заключение, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно научно обосновано, выводы его понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым. Выводы экспертов подсудимым Булгаковым А.С. и его защитником не оспаривались.

При назначении наказания подсудимому Булгакову А.С. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, оказывает помощь матери пенсионерке, страдающей заболеваниями в силу возраста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, оказывает помощь матери пенсионерке, страдающей заболеваниями в силу возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что Булгаков А.С. 30 января 2023 года был осужден Бабушкинским районным судом адрес по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, а преступление по настоящему уголовному делу было совершено Булгаковым А.С. до постановления приговора 30 января 2023 года Бабушкинским районным судом адрес, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение фио к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Булгакову А.С. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Булгакова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Булгакову Андрею Сергеевичу, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение данного преступления и по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 30 января 2023 года, окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения осужденному Булгакову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозаписи от 30.09.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, перекопированных на DVD-R (Ди-ВИ-ДИ-Эр) диске, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- коробку с аккумуляторной дрелью «Hammer werkzeug» (Хаммер веркзеуг)», модели марка автомобиля, - выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Восякову И.Н., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин