Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-208/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001678-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11872 от 20.03.2012г., ордер № 94 от 01.03.2023г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного ГК «Лента», инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Скрипкин А.О. обвиняется в том, что он имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа строгой отчетности, а именно личной медицинской книжки, представляющей право осуществления трудовой деятельности в сфере питания, зная о том, что для осуществления трудовой деятельности в сфере питания необходимо пройти медицинский осмотр и получить личную медицинскую книжку, согласно ст. 23 ФЗ №29 от 02.01.2000 года (в ред. От 27.12.2019) «О качестве безопасности пищевых продуктов», вопреки официальному порядку получения, установленному Трудовым Кодексом РФ, приказом Роспотребнадзора № 402 от 20.05.2005 (в ред. От 02.06.2016) «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и Федеральным Законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения заведомо поддельной личной медицинской книжки, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и личные данные, после чего, не позднее 30 ноября 2022 года, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку с серийным номером 40521987 от 11.07.2022 года, заполненную на имя фио, ...паспортные данные, в которой согласно заключению эксперта № 131 от 18.01.2023, оттиск простой круглой печати: «ДЛЯ ЛИЧНЫХ МЕДИЦИНСКИХ КНИЖЕК» ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес», расположенный на 2-й странице Личной медицинской книжки № 40521987 на имя фио, ...паспортные данные, дата выдачи 11.07.2022 года не соответствует простой круглой печати: «ДЛЯ ЛИЧНЫХ МЕДИЦИНСКИХ КНИЖЕК» ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес», оттиски которой представлены в качестве экспериментальных образцов, и выполнен при помощи другой высокой печатной формы, которую хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование, указанной заведомо поддельной личной медицинской книжки, Скрипкин А.О., не позднее 12 часов 10 минут 30 ноября 2022 года, находился на своем рабочем месте в ООО «Лента», расположенном в ТЦ Лента-291 по адресу: адрес, когда на законное требование специалиста по регламентации доступа ООО «Лента» фио предъявить документы, дающие право заниматься продажей продуктов питания на адрес, Скрипкин А.О., осознавая поддельность имеющейся у него личной медицинской книжки, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки № 9113447, выданной 11.07.2022 на имя фио, ...паспортные данные, использовал её и предъявил специалисту по регламентации доступа ООО «Лента» фио в качестве подлинной личной медицинской книжки.

Впоследствии, указанная личная медицинская книжка была изъята в установленном законом порядке участковым уполномоченным Отдела МВД России по адресфио Сердюковым 30 ноября 2022 года в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 40 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании адвокат фио ходатайствовал о прекращении уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении фио и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, добровольно перевел денежные средства в качестве помощи в государственный благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям и инвалидам «Русфонд», раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, содеянное им относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Скрипкин А.О. поддержал заявленное адвокатом ходатайство и пояснил, что осознает характер заявленного ходатайства, добровольно перевел денежные средства в качестве благотворительной помощи в целью заглаживания вреда и восстановления нарушенных интересов общества в размере сумма прописью, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствовал об особом порядке в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2 УК РФ, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ процессуальные последствия освобождения от уголовной ответственности как не реабилитирующее основание и назначении судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, обязуется оплатить штраф, так как трудоустроен и положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Суд, выслушав заявленное адвокатом фио ходатайство, поддержанное подсудимым Скрипкиным А.О., мнение государственного обвинителя Карпинской К.А., возражавшей против освобождения от уголовной ответственности приходит к следующему.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. Выдвинутое обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, которые Скрипкин А.О., не оспаривает, вину признает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно сведений, отраженных в обвинительном заключении, Скрипкин А.О. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Преступление, в совершении которого обвиняется Скрипкин А.О. верно квалицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Давая социально-криминологическую оценку личности фио, который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, социализирован, трудоустроен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, участвует в благотворительных акциях путем перечисления денежных средств в муниципальные детские учреждения, о чем предоставил документы, правовые последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и поняты, процессуальных препятствий освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает. Кроме того, судом принимается во внимание молодой возраст фио, его отношение как к предъявленному обвинению, так и принятие мер к минимизации негативных последствий от содеянного в обществе, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья инвалидность 3 группы, (заболевание почек –поликестоз и кератоконус обоих глаз), воспитание в неполной семье после смерти отца, конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что процессуальные условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства адвоката фио и подсудимого фио об освобождении последнего от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

На основании вышеизложенного подсудимый Скрипкин А.О. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы фио и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение фио и его семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ в фиксированной сумме в размере сумма, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого избиралась в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25. 1 УПК РФ, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить фио от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить Скрипкину А.О., необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– бланк Личной медицинской книжки с серийным номером 40521987 от 11.07.2022, на имя фио, ...паспортные данные – уничтожить по исполнению постановления суда в полном объеме.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 40101810045250010041

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 0445250 00

- КБК 18811621010016000140

- счет ОКТМО 45365000

- назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Скрипкин А.О. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: