Приговор

№ 1-0211/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001684-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Мосалева С.В., представившего удостоверение №1137 и ордер №205731 от 09.02.2023 г., адвоката фио, представившего удостоверение №867 и ордер №231045 от 16.02.2023 г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камова Мурата Рамазановича, паспортные данные а.Эльбурган адрес, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, а.Эльбурган, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камов М.Р. совершил приготовление, то есть умышленное приискание средств совершения преступления и создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Камов М.Р., преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотического средства, не позднее 13 час. 00 мин. 13 сентября 2022 года получил от неустановленного следствием соучастника, посредством сети «Интернет» информацию о нахождении тайника – «закладки» с партией наркотических средств, проследовал по адресу: адрес, городской адрес, где на участке местности, в непосредственной близости от д.2 с координатами 55.960592, 37.583150, под деревом, путем изъятия из тайника, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта два свертка в прозрачной полиэтиленовой пленке, в которых находились 60 свертков с веществом общей массой не менее 59,04 г. (1,01г; 0,99г; 1,00г; 1,01г; 0,97г; 1,00г; 0,98г; 0,94г; 0,98г; 0,98г; 1,02г; 0,97г; 1,00г; 0,98г; 0,94г; 1,04г; 0,99г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,94г; 1,00г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,97г; 0,96г; 0,99г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 0,99г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,99г; 0,97г; 1,00г; 0,98г; 1,00г; 0,99г; 0,99г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,98г; 0,99г; 1,00г; 0,98г; 0,96г), которое согласно заключения судебной комплексной физико-химической, дактилоскопической экспертизы № 4179 от 21.11.2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, являются крупным размером, которые незаконно, в целях дальнейшего сбыта хранил при себе, спрятав в карман надетой на нем толстовки, то есть создал условия для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. Камов М.Р. должен был доставить в район, расположенный у станции метро «Кунцево» в адрес, для последующего сбыта наркотического средства, однако, довести преступный умысел до конца Камов М.Р. не смог по не зависящим от его обстоятельствам, совершив приготовление, то есть умышленное приискание средств совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и умышленного создания условий для совершения преступления. 13 сентября 2022 года примерно в 13 часов 20 минут Камов М.Р. был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, и в ходе его личного досмотра проведенного сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Камов М.Р. вину признал в части, указав, что приобретал наркотическое средство для личного употребления оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания данные в ходе предварительного следствия (л.д.223-229) подтвердил, пояснив, что наркотические средства он употребляет примерно с 2012 года. Наркотические средства приобретает через сеть «Интернет» на сайте под названием «МЕГА». В конце июля 2019 года на одном сайтов в сети Интернет под названием «Годнотаба» он увидел объявление о продаже специальной программы, предназначенной для «фишинга» - похищения данных с чужих аккаунтов, с целью приобретения наркотических средств за счет третьих лиц. Данное предложение его заинтересовало, и он решил приобрести программу, поскольку на тот момент уже понимал, как она работает. Стоимость программы составляла примерно сумма, при этом покупая программу, сам покупаешь «тайник-закладку» с флеш-накопителем, на котором она установлена и перекопировать ее на какой-либо другой флеш-накопитель или компьютер невозможно - программа защищена от копирования. Получив в пользование флеш-накопитель с программой, он стал указанным образом взламывать аккаунты других людей на сайте «МЕГА», получая доступ, к которым он приобретал себе наркотики, оплачивая их теми денежными средствами, которые находились на похищенных им аккаунтах. Однажды он получил доступ к аккаунту человека, являющегося «управляющим» одного из магазинов на сайте сети «МЕГА». Тем самым получил доступ к информации о расположении «тайников-закладок», имеющихся у магазина. Затем с одного из похищенных им аккаунтов на сайте «МЕГА» приобрел себе «тайник-закладку» с наркотическим средством – «меф» примерно в июле 2021 года. 13 сентября 2022 года примерно в 08 час. 00 мин. находился дома по указанному адресу своего проживания, когда вновь сел заниматься «фишингом» аккаунтов сайта «МЕГА». В тот день ему попался аккаунт одного из «закладчиков» магазина на указанном сайте. Он увидел, сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством «меф» общим весом примерно сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес. Данный «тайник-закладку» я снял с продажи в магазине, так как намеревался его забрать себе для личного употребления. Примерно в 09 час. 30 мин. он вызвал такси через приложение «Убер», во время ожидания уничтожил информацию с мобильного телефона о тайнике – «закладке», и выехал по месту расположения закладки, прибыв на место по координатам он обнаружил тайник, содержимое осматривать не стал, сразу же положил сверток в карман своей толстовки. После чего вызвал такси, для того, чтобы уехать обратно. Пока ждал такси он удалил в телефоне всю информацию о месте расположения тайника-закладки. В ходе движения в автомашине такси автомашина была остановлена сотрудниками ДПС, один из сотрудников стал общаться с водителем такси, а второй направился в его сторону, он стал нервничать, так как понимал, что у него могут возникнуть проблемы из-за того, что при нем находятся наркотические средства, а также он сам на тот момент находился в наркотическом опьянении, так как дома утром до выезда употребил мефедрон, после чего направился за закладкой. Сотрудник ДПС открыл дверь автомашины такси и попросил его выйти из машины, он вышел, сверток находился в кармане его толстовки, сотрудник сразу же задал ему вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства, на что он сказал, что у него при себе имеется «мефедрон». После чего сотрудник ДПС вызвал группу СОГ. 13 сентября 2022 года в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 54 мин. был произведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола, в ходе которого он добровольно выдал два свертка упакованные полиэтиленовой пленкой и мобильный телефон.

Вина Камова М.Р. в совершении приготовления, то есть умышленного приискания средств совершения преступления и создания условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 13.09.2022 г. в адрес на территории адрес во время несения службы был остановлен автомобиль такси. Пассажиром автомобиля являлся Камов М.Р. Увидев сотрудников полиции, Камов М.Р. занервничал. В ходе личного досмотра у фио были обнаружены два свертка с веществом. В отношения фио были применены специальные средства – наручники.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что в сентябре 2022 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От дежурного по ОВД поступило сообщение о том, что необходимо выехать на место происшествия по адресу: адрес, район водонапорной станции. Информация поступила от сотрудников ГИБДД, остановивших автомобиль, в котором в качестве пассажира находился Камов М.Р. По приезду на место был проведен личный досмотр фио в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Из одежды, надетой на Камове М.Р., были изъяты два больших свертка с веществом внутри. Указанные свертки были упакованы. Участники следственного действия подписали протокол без замечаний. Камов М.Р. не оказывал сопротивления сотрудникам полиции и не препятствовал при проведении следственного действия.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что в сентябре 2022 года ему в производство поступил материал проверки по факту задержания фио сотрудниками ГИБДД. В ходе личного досмотра при Камове М.Р. были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Свидетель выезжал по адресу: адрес, где Камов М.Р. приобрел наркотическое средство. Камов М.Р. показал сотрудникам полиции место закладки, была произведена фотофиксация.

Показаниями свидетеля фио (л.д.154-155), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.09.2022 г. он находился на работе. Примерно в 15 час. 00 мин. на автомашине Газель, регистрационный знак ТС он двигался по адрес в сторону адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, напротив строения 1, корп. 44. Сотрудники ГИБДД предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Затем они подошли к автомобилю-такси, возле которого находился сотрудник ДПС и следственно-оперативная группа, водитель такси и Камов М.Р. Перед началом следственных действий, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После чего следователем в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 54 мин. 13.09.2022 г., в ходе личного досмотра из кармана, надетой на Камове М.Р. толстовки темного цвета, были изъяты два свертка, каждый из которых был завернут в прозрачную полиэтиленовую пленку, внутри данных свертков находилось неизвестное вещество. Так же в кармане толстовки был обнаружен и изъят мобильный телефонный Айфон в корпусе черного цвета в черном пластиковом чехле.

Оценивая приведенные выше показания показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), согласно которому 13.09.2022 г. примерно в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес был остановлен автомобиль фио, регистрационный знак ТС. В качестве пассажира в указанном автомобиле находился Камов М.Р., в ходе личного досмотра которого были обнаружены два свертка, обмотанные полиэтиленовой пленкой с неизвестным веществом;

- протоколом личного досмотра фио (л.д. 8), согласно которому 13 сентября 2022 года в период с 15 час. 30 мин. по 15 час. 54 мин. по адресу: адрес фио из кармана, надетой на нем кофты, были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные прозрачной пленкой с веществами внутри, и мобильный телефон Айфон ИксЭс в черном чехле;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2022 г. с фототаблицей (л.д. 24-30), согласно которому с участием фио был осмотрен участок местности по адресу: адрес, городской адрес, где Камов М.Р. забрал свертки с наркотическим средством;

- справкой об исследовании № 12/14-2500 от 13.09.2022 г. (л.д. 10), согласно которой в каждом свертке находится пакет из полимерного материала с застежкой. В первом пакете находятся 30 свертков из полимерного материала (клейкая изолента), общей массой 30 свертков с содержимым (масса брутто) - 61,8 грамм. Вскрывались 2 свертка. Остальные свертки не вскрывались – без исследования. В каждом из двух свертков имеются и двойной пакет (один в другом) из полимерного материала с застежкой. В двух внутренних пакетах содержатся вещества массами 1,01 грамм и 0,99 грамм. Во втором пакете находятся 30 свертков из полимерного материала (клейкая изолента). Общая масса 30 свертков с содержимым (масса брутто) - 61,9 грамм. Свертки не вскрывались – без исследования. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 2,00 грамм из двух пакетов, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм от каждого вещества (всего сумма грамм);

- заключением судебной комплексной физико-химической, дактилоскопической экспертизы № 4179 от 21.11.2022 года (л.д. 66-73), согласно которой вещества общей массой 59,02 г из 60 свертков из сейф-пакета № 0051924, обнаруженные и изъятые 13 сентября 2022 года в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании указанных письменных материалов дела и показаний свидетелей, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Осмотр места происшествия 13.09.2022 г., его содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующем протоколе, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении осмотра места происшествия и других следственных действий, соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче в ходе судебного заседания и предварительного следствия показаний в отношении подсудимого фио, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих показания под сомнение, не установлено. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности фио в совершении преступления. Оснований для признания недостоверными доказательствами показания указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласуются друг с другом, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Показания свидетелей обвинения суд считает достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, логичными, подтверждаются объективными доказательствами по делу, поводов для оговора указанными лицами фио не установлено.

Несогласие стороны защиты с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу не свидетельствует о недостоверности приведенных доказательств.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Позицию подсудимого фио о его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд оценивает критически, поскольку показания подсудимого фио опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, пояснивших, что 13.09.2022 г. сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес был остановлен автомобиль – такси, в котором в качестве пассажира ехал Камов М.Р., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 60 свертков общей массой не менее 59,04 г. с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, которые незаконно, в целях дальнейшего сбыта хранил при себе, спрятав в карман надетой на нем толстовки.

Сомнений в том, что Камов М.Р. занимался сбытом наркотических средств у суда не имеется, поскольку у фио было изъято 60 свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона заранее расфасованных, данные о получении закладки с наркотическим средством, как следует из пояснений фио, были им удалены из мобильного телефона.

Доводы подсудимого фио о том, что он приобрел наркотики с целью личного употребления, поскольку является лицом, употребляющим наркотические средства с 2012 г., не могут свидетельствовать о том, что он не причастен к распространению наркотических средств, при этом его версия о том, что он приобрел наркотические средства, использовав фишинговую программу, позволяющую похищать данные аккаунтов потребителей наркотических средств, суд расценивает как избранный способ защиты. Об умысле подсудимого фио на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотических средств, характер упаковки, хранение при себе для последующего незаконного сбыта крупной партии наркотического средства, расфасованной по небольшим сверткам, а также показания свидетелей фио, фио, фио, фио

Оснований для переквалификации действий фио на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не имеется, так как согласно обстоятельств совершенных Камовым М.Р. действий, количества наркотического средства, показаний свидетелей и письменных материалов дела, изобличивших фио, согласно которым, Камов М.Р. получил наркотическое средство крупной партией в расфасованном виде (в свертках), был задержан во время выполнения объективной стороны преступления, направленного на сбыт наркотических средств. Потребление Камовым М.Р. наркотических средств длительное время не исключает умысла подсудимого на сбыт изъятых наркотических средств.

Органом предварительного расследования действиям фио вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Исследовав и проанализировав доказательства представленные сторонами в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым исключить из обвинения фио квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедший своего объективного подтверждения, учитывая, что переписка подсудимого, с неустановленным следствием соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, суду не представлена.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также не нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между Камовым М.Р. и неустановленным следствием соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств, суду не представлено.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотических средств – производное N-метилэфедрона, составляющая не менее 59,04 г., изъятая в ходе личного досмотра фио в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и проч.) другому лицу. Об умысле на сбыт свидетельствуют их приобретение, перевозка, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи фасовке. Камов М.Р., действующий в целях преступного умысла, извлек из тайника - закладки наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в 60 свертках общей массой не менее 59,04 г., которые незаконно, в целях дальнейшего сбыта хранил при себе, спрятав в карман надетой на нем толстовки, тем самым умышленно приискал средства совершения преступления и создал условия и возможность для последующей реализации наркотических средств, однако, с учетом того, что был задержан сотрудниками правоохранительных органов, по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем его действия квалифицируются как приготовление.

Судом учитывается, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения либо сбыта наркотических средств.

В силу ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемых. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Учитывая, что обнаруженные при указанных обстоятельствах наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, Камов М.Р. их никому не передала, а лишь приискал для последующего сбыта, его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление, то есть умышленное приискание средств совершения преступления и создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоят, согласно заключению комиссии экспертов №2266-3 от 17.11.2022 г. Камов М.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Камова М.Р. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиоды, стимуляторы, опиоиды, лекарственные средства) (шифр по МКБ-10-F19.1). На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении марихуаны, мефедрона, МДМА, героина и прегабалина («Лирики») без формирования психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период, инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Камов М.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Камов М.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении Камову М.Р. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Камову М.Р., судом по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что подсудимый вину признал в части, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоят, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, оказывает помощь родителям, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, преступление совершено впервые, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким родственникам, длительное время содержание под стражей в СИЗО до постановления приговора по уголовному делу, положительные характеристики.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Камову М.Р. наказания по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы за совершение преступления. Назначая основной вид наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным, исходя из личности подсудимого и общественной опасности совершенных преступлений, не назначать ему дополнительное наказание за данное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что лишение свободы Камову М.Р. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По смыслу УПК РФ день фактического задержания должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, Камов М.Р. фактически был задержан 13.09.2022 г., с этого дня с ним проводились следственные действия, а также он был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения, а поэтому в срок лишения свободы необходимо зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13.09.2022 г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Камова Мурата Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 13.09.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 58,42 г, упаковки от веществ – хранить до рассмотрения по существу материалов выделенного в отдельное производство уголовного дела; два пакета с замками зип-лок, 120 пакетов, 60 отрезков изоленты черного цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков