Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сааева М.Р.,

защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение ...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-213/2023 в отношении:

Сааева Мансура Рамзановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адрес: адрес, с.адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сааев фио, виновен в том, что совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Сааев М.Р.), постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 20 октября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 23 ноября 2022 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Сааева М.Р. было изъято 06 декабря 2022 года инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 20 октября 2022 года исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 06 декабря 2022 года и закончится 06 июня 2024 года.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 20 октября 2022 года не оплачен.

Сааев М.Р. осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 20 октября 2022 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2022 года, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (Сааев М.Р.), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение и управляя автомобилем марки «Форд Фокус» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, 06 декабря 2022 года примерно в 17 часов 55 минут указанный автомобиль под управлением Сааева М.Р. был остановлен инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который выявил у Сааева М.Р. признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

На основании выявленных у Сааева М.Р. признаков опьянения, 06 декабря 2022 года примерно в 18 часов 01 минуту, согласно протоколу № 99 ББ 2186090 от 06 декабря 2022 года, он (Сааев М.Р.) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 №475, Сааеву М.Р. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФоАП, во исполнении которого Сааев М.Р. с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 009302, согласно тесту № 00845, 06 декабря 2022 года в 18 часов 29 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,000 мг/л этилового спирта во выдыхаемом им (Сааевым М.Р.) воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, концентрации этилового спирта 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования № 99 ББ 2186142 от 06 декабря 2022 года, тем самым у Сааева М.Р. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Сааев М.Р. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, в присутствии двух понятых, Сааев М.Р. законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу № 99 ББ 2186149 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 06 декабря 2022 года, примерно в 18 часов 34 минуты 06 декабря 2022 года, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, Сааев М.Р. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимым Сааевым М.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сааев М.Р. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый Сааев М.Р. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Сааев М.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Сааев М.Р. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Сааева М.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Сааеву М.Р. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сааева М.Р., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Сааев М.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери, пенсионеру, сражающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сааева М.Р. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сааеву М.Р. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Сааеву М.Р. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сааеву М.Р. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сааева Мансура Рамзановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осуждённому Сааеву М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин