Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Абдуллоева Ф.Н.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение 19625 от 08 июня 2022 года, а также ордер № 1019 от 20 февраля 2023 года, выданный Филиалом «Адвокатская консультация № 170» адрес коллегией адвокатов,

- переводчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-214/23 в отношении:

фио Фозилджона Наджмиддиновича, паспортные данныефио Таджкистан, гражданина фио, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого 14 апреля 2021 года Бутырским районным судом адрес по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 05 мая 2021 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллоев Ф.Н. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абдуллоев Ф.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 31 марта 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Абдуллоева Ф.Н., а также заявление об утрате водительского удостоверения в подразделения ГИБДД не поступало. Административный штраф не оплачен. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами прервано.

Абдуллоев Ф.Н., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 31 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое им не отбыто, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 25 октября 2022 года примерно в 23 часа 00 минут Абдуллоев Ф.Н., имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, начал движение от дома № 12 по адрес в адрес, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда около дома № 64 по адрес адрес примерно в 01 час 40 минут 26 октября 2022 года указанный автомобиль под управлением Абдуллоева Ф.Н. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Абдуллоева Ф.Н. признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

На основании выявленных у Абдуллоева Ф.Н. признаков опьянения, 26 октября 2022 года примерно в 01 час 45 минут, согласно протоколу № 99 ББ 1953567 от 26 октября 2022 года Абдуллоев Ф.Н. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года № 475, Абдуллоеву Ф.Н. законно и обоснованно в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во исполнение которого Абдуллоев Ф.Н. с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 013501, прошел освидетельствование и согласно тесту № 00238, проведенному 26 октября 2022 года в 02 час. 15 мин., наличие алкогольного опьянения у Абдуллоева Ф.Н. не установлено, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 1953598 от 26 октября 2022 года.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Абдуллоев Ф.Н. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, согласно протоколу № 99 ББ 1953604 от 26 октября 2022 года Абдуллоев Ф.Н. законно и обоснованно 26 октября 2022 года примерно в 02 часа 19 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенного по адресу: адрес.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А-1-515 от 26 октября 2022 года у Абдуллоева Ф.Н. было установлено состояние наркотического опьянения, в моче обнаружено: трамадол, габапентин.

В судебном заседании подсудимый Абдуллоев Ф.Н. вину в совершении преступления фактически не признал, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял. В судебном заседании подсудимый Абдуллоев Ф.Н. показал, что в один из дней октября 2022 года знакомая девушка по имени Алена попросила его перегнать принадлежащую ей машину марки марка автомобиля. До этого он плохо себя чувствовал, у него болела голова, поэтому у своих знакомых он попросил дать ему обезболивающие средства. В дневное время он принял обезболивающие средства, название которых точно не знает, а именно одну таблетку и одну капсулу, после чего он, управляя автомобилем, поехал на адрес в адрес, где в районе дома № 64 в ночное время 26 октября 2022 года он был оставлен инспекторами ДПС. При проверке документов, он сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе отсутствовало водительское удостоверение, о потере которого он ранее уже написал соответствующее заявление. При общении с сотрудниками ДПС он растерялся, стал нервничать. Сотрудники попросили его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, на что он согласился. Сотрудники ДПС остановили два автомобиля, водителей которых пригласили в качестве понятых. В результате освидетельствования на месте, результат оказался отрицательным. Тогда сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился, поскольку был уверен, что ничего противозаконного он не совершал. В судебном заседании подсудимый Абдуллоев Ф.Н. показал, что он не знал о том, что употребление обезболивающих средств запрещает управление транспортными средствами, при этом сам он в состоянии опьянения не находился, несмотря на положительный результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также он пояснил, что запрещенные и наркотические средства он не употребляет.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, ранее он состоял в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В настоящее время он находится на пенсии. 26 октября 2022 года он находился при исполнении служебных обязанностей в районе дома № 64 по адрес в адрес. Во время дежурства примерно в 01 час. 40 мин. в рамках проведения профилактического мероприятия им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио фио время проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке, что выражалось в том, что водитель сильно нервничал, в результате чего было остановлено два других автомобиля, водители которых были приглашены в качестве понятых при оформлении материалов в отношении водителя фио Водителю Абдуллоеву Ф.Н. и двум понятым были разъяснены их права. В присутствии понятых Абдуллоев Ф.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое водитель согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Абдуллоева Ф.Н. оказался отрицательным. В результате чего водителя направили на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Абдуллоев Ф.Н. согласился, поскольку были подозрения, что Абдуллоев Ф.Н. управляет транспортным средством, будучи в состоянии наркотического опьянения. Также при оформлении материала в отношении Абдуллоева Ф.Н. водитель проверялся по имеющимся в их распоряжении базам данных, согласно которым Абдуллоев Ф.Н. ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Позднее ему стало известно, что у Абдуллоева Ф.Н. было установлено состояние опьянения. Также ему известно, что автомобиль, которым управлял Абдуллоев Ф.Н., был изъят и находился на территории отдела полиции.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон с 2006 года она работает в должности врача ГБУЗ «Московского научно-практического центра наркологии ДЗМ адрес». В настоящее время местом ее работы является Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 ГБУЗ «МНПЦН ДЗМ адрес», расположенное по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входит проведение медицинского освидетельствования. 25 октября 2022 года примерно в 09 часов 00 минут она заступила на дежурство согласно утвержденному рабочему графику. 26 октября 2022 года примерно в 03 часа 15 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес был доставлен гражданин адрес, которому на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено следующее: видимые телесные повреждения отсутствуют, следов инъекций не выявлено, запах алкоголя изо рта отсутствует. Абдуллоев Ф.Н. был в сознании, ориентирован верно, фон настроения снижен, вял, замкнут. По результатам пробы Шульте было установлено, что концентрация внимания у Абдуллоева Ф.Н. недостаточная. При проведении дальнейшего обследования было установлено, что зрачки Абдуллоева Ф.Н. сужены, их реакция на свет вялая, склеры инъецированы (видны сосуды на белках глаз). У Абдуллоева Ф.Н. были зафиксированы нарушения координации, тремор век, неточность движений, была снижена подвижность. Абдуллоев Ф.Н. в позе Ромберга был неустойчив, покачивался, координационные пробы выполнял с коррекцией. Результат пробы Ташена положительный. На вопрос о наличии у него заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм, Абдуллоев Ф.Н. не сообщал. Сведений о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ Абдуллоев Ф.Н. также не сообщал, однако учитывая проведенные исследования, у Абдуллоева Ф.Н. присутствовали признаки опьянения. Абдуллоеву Ф.Н. было также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Аlcotest 6820», в результате которого состояние алкогольного опьянения у Абдуллоева Ф.Н. выявлено не было, также у Абдуллоева Ф.Н. были получены биологические объекты, а именно моча. По результатам химико-токсилогического исследования биологических объектов, в моче Абдуллоева Ф.Н. было обнаружено следующее: трамадол>1000нг/мл, габапентин>1000нг/мл. По данному факту мною был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А-1-515. Согласно Государственного реестра лекарственных средств трамадол – опиоидный анальгетик с центральным механизмом действия. Является неселективным полным агонистом мю-, бета-, и к-опиоидных рецепторов с большим сродством к мю-рецепторам. Анальгетический потенциал «Трамадола» составляет 1/10-1/6 от активности морфина. Даже в рекомендуемых дозах «Трамадол» может вызвать такие эффекты как сонливость, головокружение, и поэтому он может нарушать реакцию у водителей автомобилей и операторов механизмов. При приеме «Трамадола» необходимо воздержаться от управления автотранспортом и занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций, особенно при одновременном применении с другими психотропными препаратами и алкоголем. Трамадол отпускается в аптеке строго по рецепту, подлежит предметно-количественному учету. Известно широкое использование «Трамадола» с немедецинскими целями для достижения эйфории, состояния опьянения, при этом указанный препарат вызывает зависимость. Лекарственный препарат «Трамадол» вызывает нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Также согласно Государственного реестра лекарственных средств габапентин («Тебантин», «Нейротин») – противоэпилептическое средство (действующее вещество - прегабалин). Во время приема «Габапентина» пациентам также не рекомендуется управлять транспортными средствами или потенциально опасной техникой до подтверждения отсутствия негативного влияния препарата на выполнение этих функций. «Габапентин» влияет на центральную нервную систему и может вызвать головокружение, сонливость спутанность сознания, потерю сознания или другие симптомы со стороны центральной нервной системы. «Габапентин» отпускается в аптеке строго по рецепту. На протяжении последних лет известно широкое использование «Габапентина» с немедицинскими целями для достижения эйфории, состояния опьянения, зачастую в комбинации с другими психоактивными препаратами. Лекарственный препарат «Габапентин» вызывает нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. При оформлении Акта в соответствии с пунктом 21 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (приказ Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н), в связи с обнаружением по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта психоактивного лекарственного препарата, вызывающего нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в пункте 17 Акта медицинское заключение не выносится, а перечеркивается. В пункте 14 Акта указывается название обнаруженного вещества (препарата, средства) и его концентрация, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований. В этом случае к Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение прикладывается извлечение из инструкции по применению препарата для выдачи сотрудникам ГИБДД. Постановлениями Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2018 года № 19-АД18-17, от 17 апреля 2020 года № 30-АД20-1, от 12 апреля 2021 года № 69-АД21-2-к7, от 27 мая 2019 года № 5-АД19-33 подтверждена правомерность привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у которого по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в образце мочи при химико-токсикологических исследованиях обнаружено психоактивное лекарственное вещество, которое не включено в Списки наркотических средств и психотропных веществ согласно Постановлению правительства № 681 (Прегабалин, Трамадол).

Как следует из показаний фио, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, она является матерью Абдуллоева Ф.Н. В Москве она проживает вместе с супругом, за которым она осуществляет уход после пересадки сердца, и сыном. В судебном заседании фио указала на то, что ее сын Абдуллоев Ф.Н. работает, положительно характеризуется, алкоголь, а также запрещенные вещества не употребляет. Ее сын Абдуллоев Ф.Н. оказывает ей помощь по дому, покупает продукты питания.

Как следует из показаний фио, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, он является дядей Абдуллоева Ф.Н. В России он проживает с 2010 года. Его племянник Абдуллоев Ф.Н. периодически ему помогает по работе, в том числе и в настоящее время. Свидетель в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовал Абдуллоева Ф.Н., а также пояснил, что его племянник спиртные напитки и запрещенные вещества не употребляет.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 1953567 от 26 октября 2022 года, согласно которому Абдуллоев Ф.Н. 26 октября 2022 года в 01 час.45 мин. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Том № 1, л.д. 10;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 ББ 1953598 от 26 октября 2022 года, согласно которому 26 октября 2022 года в 02 час. 15 мин. Абдуллоев Ф.Н. прошел освидетельствования на состояние опьянения. Алкогольное опьянение не установлено. Том № 1, л.д. 11-13;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 99 ББ 1953604 от 26 октября 2022 года, согласно которому 26 октября 2022 в 02 час. 19 мин. Абдуллоев Ф.Н. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Том № 1, л.д. 14;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А-1-515 от 26 октября 2022 года, согласно которому 26 октября 2022 года в 03 час. 45 мин. у Абдуллоева Ф.Н. было установлено состояние наркотического опьянения. В моче обнаружено: трамадол, габапентин. Том № 1, л.д. 16-19;

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26 октября 2022 года, согласно которой течение срока лишения Абдуллоева Ф.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 31 марта 2022 года специального права управления транспортными средствами срокам на 18 месяцев прервано. Согласно базе данных ФИСГИБДД-М водительское удостоверение на имя Абдуллоева Ф.Н., а также заявление об утрате водительского удостоверения в подразделения ГИБДД не поступало. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 31 марта 2022 года не оплачен. Том № 1, л.д. 27-28;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 31 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, согласно которому Абдуллоев Ф.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Том № 1, л.д. 29-31.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лица, проводившего предварительное расследование по делу и свидетеля из числа сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из показаний свидетеля фио, ранее являвшегося инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следуют обстоятельства установления водителя Абдуллоева Ф.Н., управлявшего автомобилем с признаками опьянения: изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего водитель Абдуллоев Ф.Н. в присутствии двух приглашенных понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения указанного освидетельствования состояние опьянения у водителя Абдуллоева Ф.Н. установлено не было, в результате чего Абдуллоеву Ф.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду наличия признаков опьянения и подозрения в том, что Абдуллоев Ф.Н. управляет автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования у водителя Абдуллоева Ф.Н. было установлено состояние опьянения, а также при оформлении материала в отношении Абдуллоева Ф.Н. было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Из показаний свидетеля фио, состоящей в должности врача ГБУЗ «Московского научно-практического центра наркологии ДЗМ адрес», следуют обстоятельства проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителя Абдуллоева Ф.Н., в результате проведения которого у водителя было установлено наличие в организме «трамадола» и «габапентина», являющимися лекарственными препаратами. Кроме этого из показаний свидетеля следует, что «трамадол» является опиодным анальгетиком, в результате применения которого могут возникать такие эффекты как сонливость, головокружение, препарат может нарушать реакцию у водителей автомобилей. Кроме этого «трамадол» может использоваться для достижения эйфории, состояния опьянения, при этом указанный препарат вызывает зависимость. Лекарственный препарат «Трамадол» вызывает нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В свою очередь лекарственный препарат «габапентин» является противоэпилептическим средством, во время приема которого не рекомендуется управлять транспортными средствами, поскольку он влияет на центральную нервную систему и может вызвать головокружение, сонливость, спутанность сознания, потерю сознания или другие симптомы со стороны центральной нервной системы. Также известны случаи применения «габапентина» для достижения эйфории, состояния опьянения, зачастую в комбинации с другими психоактивными препаратами. Лекарственный препарат «Габапентин» вызывает нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Также из показаний указанного свидетеля следует, что по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абдуллоева Ф.Н. был составлен соответствующий Акт.

Показания свидетелей стороны защиты фио и фио суд полагает возможным принять во внимание при разрешении уголовного дела по существа в части положительной характеристики личности Абдуллоева Ф.Н.

Показания подсудимого Абдуллоева Ф.Н., отрицающего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, при этом пояснившего, что за некоторое время до начала управления транспортным средством он принял обезболивающие лекарственные препараты по причине наличия головной боли, при этом Абдуллоев Ф.Н. считает, что им не было совершено противозаконных действий, суд оценивает как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности, поскольку Абдуллоев Ф.Н., являясь водителем и участником дорожного движения в силу положений п.1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе, положения п. 2.7 Правил дорожного движения, устанавливающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При разрешении уголовного дела суд приходит к выводу о том, что Абдуллоев Ф.Н., будучи участником дорожного движения, достоверно осознавал о том, что ему запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом сам факт управления Абдуллоевым Ф.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, в том числе показаниями свидетелей стороны обвинения, не доверять которым у суда нет оснований, а также Актом медицинского освидетельствования Абдуллоева Ф.Н. на состояние опьянения.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что лекарственные препараты «трамадол» и «габапентин», наличие которых установлено в организме Абдуллоева Ф.Н., не относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, а также к их аналогам и новым потенциально опасным психоактивным веществам, при этом употребление данных лекарственных препаратов не влечет за собой прямой запрет на управление транспортными средствами, следовательно, нельзя признать, что Абдуллоев Ф.Н. после употребления указанных лекарственных средств находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о необоснованности данных доводов и об отсутствии оснований для освобождения Абдуллоева Ф.Н. от уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что лекарственный препарат «трамадол» вызывает нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В свою очередь лекарственный препарат «габапентин» вызывает нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные лекарственные препараты могут использоваться для достижения состояния опьянения. В результате чего употребление указанных лекарственных препаратов в силу положений п.2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством, поскольку вызывает у водителя состояние опьянения, что и было установлено в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от включения указанных препаратов в списки наркотических средств и психотропных веществ. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Абдуллоева Ф.Н. признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которой достаточно для принятия судом решения по настоящему уголовному делу, суд считает, что вина подсудимого Абдуллоева Ф.Н. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого Абдуллоева Ф.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Абдуллоеву Ф.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который положительно характеризуется в судебном заседании допрошенными свидетелями стороны защиты, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 3475-2 от 06 декабря 2022 года, в применении принудительных мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Суд заключению данной экспертизы доверяет, поскольку заключение дано соответствующими экспертами в соответствии с требованиями законодательства, а выводы экспертизы основаны на непосредственном исследовании личности фио Кроме этого, суд принимает во внимание тот факт, что Абдуллоев Ф.Н. оказывает помощь матери и отчиму, страдающим хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья фио, который имеет заболевания желудка и поясницы.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Абдуллоеву Ф.Н. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его состояние здоровья, который имеет заболевания желудка и поясницы, факт оказания помощи матери и отчиму, страдающим хроническими заболеваниями, наличие положительных характеристик, данных в судебном заседании свидетелями стороны защиты.

Обстоятельством, отягчающим Абдуллоеву Ф.Н. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд признает Абдуллоева Ф.Н. на основании ст.19 УК РФ подлежим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенного Абдуллоевым Ф.Н. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого Абдуллоева Ф.Н., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абдуллоеву Ф.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Абдуллоеву Ф.Н. наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Абдуллоева Ф.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Абдуллоеву Ф.Н. наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Абдуллоева Ф.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Абдуллоева Ф.Н., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Абдуллоеву Ф.Н. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Фозилджона Наджмиддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдуллоеву Фозилджону Наджмиддиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного фио Фозилджона Наджмиддиновича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении фио Фозилджона Наджмиддиновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.