Приговор

№1-243/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001771-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Севиндик С.Х.,

защитника – адвоката Черемухина Г.Л., представившего удостоверение №9784 и ордер №26 от 15.02.2023 г.,

потерпевших Панкратовой В.Д., фио, Голан Д.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-567/2022 в отношении

Севиндик Сергея Хайдаровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севиндик С.Х. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2021 г. примерно в 22 час. 00 мин. Севиндик С.Х., находясь по адресу: адрес, в ходе беседы с ранее знакомой Панкратовой В.Д. услышал от последней о её намерении приобрести новый мобильный телефон «Айфон ИксЭр». У Севиндик С.Х. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение которого, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Севиндик С.Х., находясь по указанному адресу, сообщил последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что у него имеется мобильный телефон «Айфон ИксЭр», который он может продать Панкратовой В.Д. за сумма, что заинтересовало Панкратову В.Д., и она сообщила о своем желании приобрести у Севиндик С.Х. мобильный телефон.

Во исполнение задуманного под предлогом продажи телефона, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Севиндик С.Х. в период времени с 22 октября 2021 г. по 02 ноября 2021 г., не имея реальной возможности и намерения продать Панкратовой В.Д. мобильный телефон «Айфон ИксЭр», желая завладеть денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими последней, по телефону сообщил Панкратовой В.Д. о том, что ей необходимо передать Севиндик С.Х. в качестве предоплаты денежные средства в сумме сумма, на что Панкратова В.Д. согласилась.

В результате чего потерпевшая Панкратова В.Д., будучи под воздействием обмана Севиндик С.Х., думая, что Севиндик С.Х. выполнит взятые на себя обязательства и продаст ей мобильный телефон «Айфон ИксЭр», 02 ноября 2021 г. примерно в 16 час. 05 мин., находясь по адресу: адрес, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного на её мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств на сумму сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228600500672177, выпущенной на имя Панкратовой В.Д., счет № 40817810238046736872, открытый по адресу: адрес, на счет №40817810500038965867 банковской карты адрес Банк», выпущенной на имя Севиндик С.Х., счет которой открыт по адресу: адрес, получив которые Севиндик С.Х. скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, не выполнив взятые на него обязательства и не предоставив Панкратовой В.Д. мобильный телефон, чем причинил последней материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

Он же (Севиндик С.Х.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 октября 2021 года примерно в 10 час. 50 мин. Севиндик С.Х., находясь по адресу: адрес, в гостях у своего знакомого фио, пользовался с согласия последнего принадлежащим фио мобильным телефоном «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy A12») ИМЕЙ-1 (IMEI) 355183623585614, ИМЕЙ-2 (IMEI) 356304173585619, стоимостью по состоянию на 31 октября 2021 года, согласно заключению эксперта № 21-036/0485.1 от 20.06.2022 года, сумма, в чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей.

У Севиндик С.Х. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Степанову К.А. указанного мобильного телефона, во исполнение которого Севиндик С.Х., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием рядом потерпевшего фио, и тем, что последний оставил принадлежащий ему мобильный телефон, действуя умышленно и из корыстных побуждений, завладел вышеуказанным мобильным телефоном и примерно в 10 час. 55 мин. 31 октября 2021 г. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Степанову К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же (Севиндик С.Х.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

31 октября 2021 года примерно в 10 час. 50 мин. Севиндик С.Х., находясь по адресу: адрес, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Степанову К.А. денежных средств, находящихся на банковском счете, под предлогом покупки продуктов питания, попросил у своего знакомого фио банковскую карту, на что Степанов К.А. согласился и передал Севиндик С.Х. не представляющую для него материальной ценности кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом №40817810500151086161, открытым в дополнительном офисе №9038/0482 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, с кредитным лимитом в сумме сумма, сообщив пин-код, необходимый для использования карты. Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Степанову К.А., Севиндик С.Х., взяв указанную банковскую карту себе, покинул квартиру, тем самым похитил её.

С целью тайного хищения принадлежащих Степанову К.А. денежных средств с банковского счета № 40817810500151086161, Севиндик С.Х., действуя умышленно и из корыстных побуждений, зная пин-код от указанной банковской карты, проследовал в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где подошел к банкомату АТМ 60030226 ПАО «Сбербанк». Воспользовавшись отсутствием рядом потерпевшего фио и неосведомленностью свидетелей о его (Севиндик С.Х.) преступном умысле, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя похищенную при указанных выше обстоятельствах у фио банковскую карту, убедившись, что за его (Севиндик С.Х.) преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Степанову К.А., путем ввода пин-кода от банковской карты примерно в 11 час. 12 мин. 31 октября 2021 года обналичил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Степанову К.А. денежные средства в размере сумма, причинив своими преступными действиями Степанову К.А. значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же (Севиндик С.Х.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 мая 2022 года примерно в 09 час. 00 мин. Севиндик С.Х., находясь по адресу: адрес, получив в сети «Интернет» от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение в размере сумма осуществить денежный перевод через Международную систему мгновенных денежных переводов «Золотая Корона» денежных средств в размере сумма, принадлежащих Голан Д.Б., согласился на него. После чего во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Голан Д.Б., направился по адресу: адрес, где примерно в 13 час. 00 мин. встретился с Голан Д.Б., ввел его в заблуждение об истинных своих намерениях, сообщив не соответствующую действительности информацию о готовности предоставить свои персональные данные для осуществления денежного перевода в Грузию, однако, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по осуществлению данного перевода, присвоив денежные средства в сумме сумма себе.

Во исполнение задуманного Севиндик С.Х. совместно с Голан Д.Б., который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, направился в ДО «Хорошо» АКБ «Фора-Банк» (АО) по адресу: адрес, где Севиндик С.Х. передал сотруднику банка, не осведомленному о его преступных намерениях, паспорт гражданина РФ на свое имя, после чего находящийся рядом Голан Д.Б. передал принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму сотруднику банка для перевода их в Грузию, а Севиндик С.Х. подписал необходимые документы.

В продолжение своих преступных намерений, после того как Севиндик С.Х. и Голан Д.Б. покинули дополнительный офис банка, последний, находясь по указанному адресу, передал по ранее достигнутой договоренности в счет оплаты его (Севиндик С.Х.) услуг по предоставлению своих персональных данных, необходимых для перевода денежных средств за рубеж, сумма, которые Севиндик С.Х. принял с целью сокрытия своих истинных преступных намерений. После чего Севиндик С.Х. с места преступления скрылся, осознавая, что с данного момента имеет возможность распоряжаться принадлежащими Голан Д.Б. денежными средствами по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, с целью хищения принадлежащих Голан Д.Б. денежных средств, не желая выполнять взятые на себя обязательства, убедившись через мобильное приложение Системы «Золотая Корона» о наличии денежных средств в сумме сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 24 мая 2022 года составило сумма, доступ к которым у него имелся в связи с оформлением денежного перевода в Грузию от его (Севиндик С.Х.) имени, Севиндик С.Х. 24 мая 2022 года примерно в 14 час. 10 мин., находясь по адресу: адрес, осуществил телефонный звонок на «горячую» адрес денежных переводов «Золотая Корона», и в ходе телефонного разговора с оператором, сообщив последнему не соответствующую действительности информацию о принадлежности ему (Севиндик С.Х.) денежных средств, подлежащих переводу, отменил указанную операцию. Примерно в 09 час. 00 мин. 25 мая 2022 года Севиндик С.Х. проследовал в ПАО «МТС Банк» по адресу: адрес, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Голан Д.Б. и неосведомленностью свидетелей и сотрудников банка о своих истинных намерениях, сообщил сотруднику банка не соответствующую действительности информацию о принадлежности денежных средств, подлежащих переводу через Международную систему мгновенный денежных переводов «Золотая Корона», ему (Севиндик С.Х.). После чего обналичил принадлежащие Голан Д.Б. денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Голан Д.Б. материальный ущерб в крупном размере сумма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Севиндик С.Х. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс публичные извинения потерпевшим, пояснил суду, что желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Севиндик С.Х. (т.1.л.д. 175, т.4.л.д.54-58, 113-114, 125-127, 228-232, т.5.л.д. 246-250) 22 октября 2021 года приятель Севиндик С.Х.- Степанов К.А. отмечал у себя дома день рождения по адресу: адрес. Севиндик С.Х. присутствовал на дне рождения фио, где встретился с Панкратовой В.Д. Во время беседы с Панкратовой В.Д. она сообщила ему, что хочет купить себе новый мобильный телефон. В связи тем, что Севиндик С.Х. необходимы были денежные средства, в этот момент у Севиндик С.Х. возник умысел обмануть Панкратову В.Д. Он рассказал ей, что у него есть мобильный телефон «Айфон XR», и он готов продать его за сумма. Мобильный телефон Севиндик С.Х. Панкратовой В.Д. не показывал. 23.10.2021 года Панкратова В.Д. написала Севиндик С.Х. сообщение в социальной сети «Вконтакте», с напоминанием об их договоренности. Они обсудили условия покупки телефона, и Севиндик С.Х. сообщил, что мобильный телефон марки «Айфон XR» будет стоить сумма, однако он с целью завладения денежными средствами ввёл Панкратову В.Д. в заблуждение и сообщил, что ей необходимо перевести ему (Севиндик С.Х.) предоплату в размере сумма, а оставшуюся сумму в размере сумма она должна будет отдать ему (Севиндик С.Х.) после того, как он привезет мобильный телефон. Панкратова В.Д. согласилась и 02 ноября 2021 года посредством приложения Сбербанк Онлайн перечислила с принадлежащей ей банковской карты на принадлежащую ему (Севиндик С.Х.) банковскую карту адрес Банк» денежные средства в размере сумма, однако телефон не передал.

Кроме того, Севиндик С.Х. 31 октября 2021 года находился дома у фио по адресу: адрес, решил похитить у фио денежные средства, так как Севиндик С.Х. был в трудном финансовом положении. Севиндик С.Х. под предлогом сходить в магазин и купить продуктов питания, попросил у фио его банковскую карту, на что он согласился и передал Севиндику С.Х. банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя и также назвал ему пин-код от неё. Примерно через пять минут Севиндик С.Х. под предлогом звонка матери, попросил у фио его мобильный телефон марки «Самсунг А12», на что Степанов К.А. также согласился и передал ему мобильный телефон. Севиндик С.Х. вышел из квартиры и на улице вытащил из похищенного мобильного телефона сим-карту, выбросил ее, и вставил свою сим-карту сотового оператора «МТС». После чего зная пароль от банковской карты прошел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где подошел к банкомату и вставил принадлежащую Степанову К.А. банковскую карту. После чего Севиндик С.Х. ввел пин-код, который Севиндик С.Х. назвал Степанов К.А. и запросил баланс денежных средств на карте, увидев остаток около сумма. После чего Севиндик С.Х. снял денежные средства размере сумма, а банковскую карту выбросил. После того, как Севиндик С.Х. задержали сотрудники полиции, похищенный им у фио мобильный телефон марки «Самсунг» в присутствии двух понятых был у Севиндик С.Х. изъят.

24 мая 2022 года примерно в 09 час. 00 мин. Севиндик С.Х. находился дома по адресу: адрес, когда в социальной сети «Вконтакте» получил письмо от имени «Дмитрий Лесных», который предложил ему подработку. Он в сообщениях объяснил, что его друзьям необходимы люди, которые помогут с переводом денежных средств в валюте за границу, так как на одного человека сумма максимального перевода через систему международных переводов «Золотая Корона» составляет сумма, и что за один такой перевод Севиндик С.Х. получит сумма, на что он согласился. «Дмитрий Лесных» ответил, что ему необходимо ехать в ТЦ «Хорошо» по адресу: адрес, скинув номер Голан Д.Б., чьи деньги от своего имени Севиндик С.Х. должен был отправить. Севиндик С.Х. посредством «Фора Банк» осуществил перевод сумма. После чего они с Голан Д.Б. вышли из банка, и он передал Севиндик С.Х. за данную услугу денежные средства в размере сумма. Поскольку у Севиндик С.Х. было приложение «Золотая корона» на мобильном телефоне, привязанное к ему номеру телефону, он мог контролировать осуществлений операций с денежными средствами: имел реальную возможность видеть передвижение денежных средств, а также остановить операцию на сутки. Находясь у метро «Полежаевская» адрес 24 мая 2022 года примерно в 14 час. 10 мин., по адресу: адрес, Севиндик С.Х. вошел в мобильное приложение «Золотая корона» увидел сумму в размере сумма. После чего Севиндик С.Х. позвонил на горячую адрес 7-495-960-05-55 и попросил остановить перевод денежных средств. На следующий день 25.05.2022 года примерно в 09 час. 00 мин. Севиндик С.Х. приехал в «МТС Банк» по адресу: адрес (д. 20/1) и снял денежные средства на общую сумму сумма Получив денежные средства, он потратил их на покупку мобильного телефон - «IPhone 12 Pro» за сумма, часть вырученных денежных средств отдал своей матери,

Вина Севиндик С.Х. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Панкратовой В.Д., пояснившей суду, что 22.10.2021 г. она приехала к своему брату Степанову К.А. по адресу: адрес. Там она встретила Севиндик С.Х., который рассказал ей о том, что занимается перепродажей мобильных телефонов. Панкратова В.Д. рассказала о том, что хочет приобрести мобильный телефон. Севиндик С.Х. сказал, что у него есть мобильный телефон Айфон XR в красном цвете стоимостью сумма Панкратова В.Д. внесла Севиндик С.Х. предоплату за мобильный телефон в размере сумма Севиндик С.Х. должен был передать Панкратовой В.Д. мобильный телефон, однако он этого не сделал, на звонки не отвечал, его персональная страница была удалена из социальной сети.

Показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что 22.10.2021 г. он пригласил к себе в дом по адресу: адрес Севиндик С.Х., который попросил у него мобильный телефон Самсунг А12, чтобы позвонить, на что потерпевший согласился. Кроме того, Севиндик С.Х. предложил Степанову К.А. сходить в магазин за продуктами, на что он также согласился, и Севиндик С.Х. ушел, взяв мобильный телефон Самсунг А12, принадлежащий фио, и его банковскую карту. Через некоторое время Степанов К.А. понял, что Севиндик С.Х. ушел с его мобильным телефоном стоимостью сумма, и банковской картой, с которой было снято сумма Тем самым Севиндик С.Х. причинил Степанову К.А. значительный материальный ущерб. Мобильный телефон был возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, денежные средства были возмещены подсудимым потерпевшему в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Голан Д.Б., пояснившего суду, что в июле - августе 2022 года ему необходимо было перевести деньги в Грузию. Его знакомая через социальные сети нашла Севиндик С.Х., который оказывал подобные услуги. Потерпевший передал Севиндик С.Х. денежные средства в размере сумма, которые он должен был перевести. Севиндик С.Х. зашел в кассу банка осуществил перевод, но затем без моего ведома отменил перевод и забрал денежные средства, на которые купил Айфон, Айрподс, передал своей матери сумма После того, когда Голан Д.Б. понял, что денежные средства не поступили получателю, он нашел Севиндика С.Х., поговорил с ним и он добровольно вернул ему 140 000 – сумма

Показаниями свидетеля фио (т.4, л.д. 83-84), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и пояснившего суду, что 05 июня 2022 г. в фио России по адрес поступил материал проверки КУСП № 11065 от 05 июня 2022 г. по факту мошеннических действий неизвестного лица, которое завладело денежными средствами в размере сумма, принадлежащие Голан Д.Б. В ходе работы по материалу было установлено, что 24 мая 2022 г. последний совместно с Севиндик С.Х. направился в адрес по адресу: адрес, где Севиндик С.Х. получил денежные средства в размере сумма и перевел их по средствам платежной системы «Золотая Корона» (Korona Pay) в адрес. Однако данный перевод не был осуществлен, денежные средства до получателя не дошли. 12 июня 2022 г. Севиндик С.Х. был задержан.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что в ноябре 2021 г. поступило заявление фио и Панкратовой В.Д. о том, что их знакомый Севиндик С.Х. завладел телефоном и снял денежные средства с банковской карты фио У Панкратовой В.Д. под предлогом продажи мобильного телефона были похищены денежные средства в размере сумма

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Панкратовой В.Д. от 11.11.2021 года (т.1, л.д. 97), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.11.2021 г. путем обмана завладело принадлежащими Панкратовой В.Д. денежными средствами в размере сумма;

- рапортами оперуполномоченного фио России по адрес фио от 16.11.2021 года (т.1, л.д. 92-93, л.д.190-191, т.2, л.д.27-28,), согласно которому 16.11.2021 г. по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления в отношении Панкратовой В.Д. был установлен и задержан Севиндик Сергей Хайдарович, ...паспортные данные;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2022 года (т.1, л.д. 133-134), согласно которому в ходе осмотра документов ПАО «Сбербанк» установлено, что 02.11.2021 года в 16 час. 04 мин. перевод на сумму сумма с комиссией сумма от фио П. с карты ххх2177 на банковскую карту адрес банк» получатель фио + 7 (985) хххх34; на имя Панкратовой Виктории Дмитриевны в ПАО «Сбербанк» оформлена банковская карта хххх2177 счет № 40817810238046736872, ИНН банка 7707083893, КПП банка 773643001, БИК 044525225, по счету которой 01.11.2021 года в 16 час. 05 мин. прочие расходы – списание на сумму сумма;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2022 года (т.1, л.д. 144-145), согласно которому в ходе осмотра предоставленных потерпевшей Панкратовой В.Д. документов из ПАО «Сбербанк» установлено, что на имя Панкратовой Виктории Дмитриевны в ПАО «Сбербанк» открыт счет №40817810238046736872, который ведется по адресу: адрес; 02.11.2021 года совершена операция на сумму сумма – безналичная оплата услуг;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2022 года (т. 1. л.д. 110-111), согласно которому установлено, что на имя Панкратовой Виктории Дмитриевны, паспортные данные в ПАО «Сбербанк» 18.01.2021 года открыт счет №40817810238046736872, по которому выпущена банковская карта №5228600500672177, со счета которой 02.11.2021 года в 16 часов 05 минут осуществлен перевод на сумму сумма (комиссия сумма);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2022 года (т.1, л.д. 122-123), согласно которому 14.06.2021 года между Севиндик Сергеем Хайдаровичем, ...паспортные данные и адрес Банк» заключен договор расчетной карты № 5435700017, в рамках которого на имя Севиндик С.Х. выпущена расчетная карта №553691хххх1442 и открыт счет № 40817810500038965867. Банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, специализированный офис для клиентов отсутствует, юридический адрес Банка: адрес, ср. 26. Осмотром движения денежных средств по договору 5435700017 установлено, 02.11.2021 года в 16 час. 05 мин. пополнение денежных средств на сумму сумма (отправитель СБОЛ);

- заявлениями фиоА от 11.11.2021 года (т.1, л.д. 194, т.2. л.д.33), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 31.10.2021 года завладело принадлежащим Степанову К.А. мобильным телефоном «Самсунг Гелакси А12», а также банковской картой, с которой были списаны денежные средства в размере сумма;

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес фио от 16.11.2021 года (т. 2. л.д. 32), согласно которому в действиях Севиндик Сергея Хайдаровича, ...паспортные данные, имеются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- заключением эксперта № 21-036/0485.1 от 20.06.2022 года (т.1, л.д. 240-257), согласно которому установлено, что стоимость мобильного телефона «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy A12») модель «ЭсЭм-А125ЭфЗКаВЭсЕЭр» («SM-A125FZKVSER») ИМЕЙ-1 (IMEI) 355183623585614, ИМЕЙ-2 (IMEI) 356304173585619, в корпусе черного цвета, приобретенного в 20.07.2021 года за сумма, на момент совершения преступления, то есть на 31 октября 2021 года, составляет сумма;

- протоколом личного досмотра Севиндик С.Х. от 16.11.2021 года (т.1, л.д.202), согласно которому установлено, что 16.11.2021 года в присутствии понятых проведен личный досмотр Севиндик С.Х., в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на Севиндик С.Х., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy A12») ИМЕЙ (IMEI) 355183623585614, в чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», с сим-картой сотового оператора «Теле2»;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021 года (т.1, л.д.209-214), согласно которому 16.11.2021 года по адресу: адрес участием Севиндик С.Х. осмотрен участок местности, на котором Севиндик С.Х. выбросил похищенную у фио банковскую карту, а также сим-карту;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2022 года (т.1, л.д.218-219), согласно которому в присутствии понятых был осмотрен обнаруженный и изъятый в холе личного досмотра Севиндик С.Х. мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy A12») ИМЕЙ (IMEI) 355183623585614, в чехле черного цвета, принадлежащий Степанову К.А., с принадлежащими Севиндик С.Х. сим-картами сотового оператора «МТС»и сотового оператора «Теле2»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2022 года (т.1, л.д. 228-229), согласно которому осмотрена копия кассового чека магазина «Связной» по адресу: адрес, от 20.07.2021 года на покупку 20.07.2021 года мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy A12») модель «ЭсЭм-А125ЭфЗКаВЭсЕЭр» («SM-A125FZKVSER») ИМЕЙ (IMEI) 355183623585614, стоимостью сумма; реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на имя Степанова Константина Александровича в ПАО «Сбербанк», счет № 40817810500151086161, по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021 года (т.2, л.д.45-49), согласно которому 16.11.2021 года по адресу: адрес участием Севиндик С.Х. осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60030226, в ходе осмотра Севиндик С.Х. пояснил, что в данном банкомате он 31.10.2021 года снял принадлежащие Степанову К.А. денежные средства в размере сумма с банковской карты фио;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2022 года (т.2, л.д.56-57), согласно которому осмотрены реквизиты перевода на счет карты ПАО «Сбербанк», в которой указано, что на имя Степанова Константина Александровича в ПАО «Сбербанк» оформлена кредитная карта хххх3536, счет №40817810500151086161 по адресу: адрес; на имя Степанова Константина Александровича в ПАО «Сбербанк» оформлена кредитная карта хххх3536, счет № 40817810500151086161, с кредитным лимитом в сумма, 31.10.2021 года в 11 час. 12 мин. произведена выдача наличных денежных средств на сумму сумма через банкомат АТМ 60030226;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2022 года (т.2, л.д. 68-69), согласно которому осмотрены копии документов адрес о том, что на имя Севиндик Сергея Хайдаровича в адрес 14.06.2021 года заключен договор расчетной карты № 5435700017, по которому была выпущена карта №553691хххх1442, счет № 40817810500038965867; 25 мая 2022 года в 15 час. 16 мин. перевод по номеру телефона 8 985 555 76 13 на имя фио на сумму сумма; квитанция по операции адрес, в которой указано 25 мая 2022 года в 21 час. 21 мин. перевод по номеру телефона 8 916 202 79 23 на имя фио на сумму сумма;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2023 года (т.5, л.д.184-186), согласно которому осмотрен ответ запрос в ПАО «Сбербанк», в котором указано, что Степанов К.А. в дополнительном офисе № 9038/0482 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес открыл счет №40817810500151086161;

- заявлением Голан Д.Б. от 05.06.2022 года (т. 4. л.д. 64), зарегистрированным в КУСП фио Росси по адрес № 11065 от 05.06.2022 года, согласно которому потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности Севиндик С.Х., который под предлогом перевода денежных средств завладел принадлежащими Голан Д.Б. денежными средствами в размере сумма;

- рапортом оперуполномоченного ОУР фио России по адрес капитана полиции фио от 12.06.2022 года (т.4, л.д.67), согласно которому 12.06.2022 года по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления в отношении Голан Д.Б. был установлен и задержан Севиндик Сергей Хайдарович, ...паспортные данные;

- протоколом выемки от 16.06.2022 года (т.4.л.д.87-88), согласно которому 16.06.2022 г. свидетель фио выдал заявление физического лица на перевод денежных средств, два скриншота из личного кабинета Золотая Корона (KoronaPay) Севиндик С.Х.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2022 года (т.4, л.д.89-90), согласно которому в присутствии понятых были осмотрены выданные свидетелем - оперуполномоченным фио в ходе выемки, проводимой 16.06.2022 года: заявление физического лица на перевод денежных средств; два скриншота из личного кабинета Золотая Корона (KoronaPay) Севиндик С.Х.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого Севиндик С.Х. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Суд также доверяет признательным показаниям Севиндик С.Х., данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, поскольку эти показания согласуются с совокупностью добытых по делу доказательств. Кроме того, суд отмечает, что свои признательные показания он в суде не оспаривал, каких-либо замечаний, касающихся оказания на него давления либо правильности данных им показаний, в протоколы не вносил, действия следователя в установленном законом порядке не обжаловал, протоколы допросов оформлены в присутствии защитника.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующие признаки верно установлены органом предварительного расследования и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле Севиндик С.Х. на совершение хищений свидетельствуют его активные действия, направленные на противоправное изъятие мобильного телефона «Самсунг Гелакси А12», принадлежащего Степанову К.А., денежных средств с его банковского счета в размере сумма, а также денежных средств, принадлежащих Голан Д.Б., в сумме сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 24 мая 2022 года составило сумма

Хищения мобильного телефона потерпевшего фио и денежных средств с его банковского счета являлись тайными, поскольку не были очевидны для потерпевшего.

Действия Севиндик С.Х. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как «совершенные с причинением значительного ущерба гражданину». Ущерб, причиненный потерпевшему Степанову К.А., являлся значительным для последнего, что соответствует его позиции, данным о его материальном положении, а также он превышает установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак «с банковского счета» по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия Севиндик С.Х. по хищению денежных средств потерпевшего фио были связаны с их переводом с банковского счета №40817810500151086161, открытого в дополнительном офисе №9038/0482 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя потерпевшего. Квалификация действий подсудимого Севиндика С.Х. по признаку причинения ущерба потерпевшему в «крупном размере» по ч.3 ст.159 УК РФ также нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку причиненный ущерб составил сумма

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Севиндик С.Х. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ, совершенных Севиндик С.Х. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Сомнений во вменяемости Севиндик С.Х. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Севиндик С.Х. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Севиндик С.Х. вину признал, раскаялся, принес публичные извинения перед потерпевшими, холост, иждивенцев не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Севиндик С.Х. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, явки с повинной по всем преступлениям (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), публичные извинения, принесенные потерпевшим, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание Севиндик С.Х., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого Севиндик С.Х., обстоятельства совершенных преступлений, правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом суд назначает Севиндик С.Х. наказание по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения к Севиндик С.Х. при назначении наказания за совершенные преступления ст.64 УК РФ не имеется. Суд назначает наказание Севиндик С.Х. по ч.1 ст.159 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства судом по делу не установлены.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ принудительными работами, поскольку данный вид наказания не будет способствовать исправлению Севиндик С.Х. и достижению целей наказания.

Окончательное наказание Севиндик С.Х. суд назначает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Севиндик С.Х. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении Севиндик С.Х. наказания положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого Севиндик С.Х. с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Поскольку подсудимый Севиндик С.Х. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Голан Д.Б. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Севиндик С.Х., материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Подсудимый Севиндик С.Х. исковые требования потерпевшего Голан Д.Б. признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования потерпевшего Голан Д.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Севиндик Сергея Хайдаровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч.2 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Севиндик С.Х. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Севиндик С.Х. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства осужденного.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45363000, УИН 12101450036000485.

Избранную в отношении Севиндик С.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Голан Д.Б. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Севиндик С.Х. в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: чек по операциям Сбербанк Онлайн ПАО «Сбербанк» от 02 ноября 2021 г.; выписка по счету дебетовой карты хххх2177 ПАО «Сбербанк» на имя фио; реквизиты счета для рублевых переводов и валютных зачислений карты № 5228хххххххх2177 ПАО «Сбербанк»; подтверждение платежа ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос из адрес Банк»; реквизиты перевода на счет № 40817810500151086161, открытый в ПАО «Сбербанк», и выписка по счету; копии ответа на запрос из адрес, квитанции по операциям от 25.05.2022 г.; реквизиты перевода на счет; заявление физического лица на перевод денежных средств; два скриншота из личного кабинета Золотая Корона (KoronaPay) Севиндик С.Х. – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy A12») модель «ЭсЭм-А125ЭфЗКаВЭсЕЭр» («SM-A125FZKVSER») ИМЕЙ (IMEI) 355183623585614, чехол черного цвета, сим-карта сотового оператора «МТС», сим-карта сотового оператора «Теле2» - возвратить по принадлежности Севиндик С.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков