Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого адресА.,

защитника–адвоката Поло И.П., представившего удостоверение ...ххх,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-293/2023 в отношении:

Ташмурза уулу Атабека, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 05 февраля 2022 года, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес- Булак; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ташмурза уулу Атабек виновен в том, совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Ташмурза уулу Атабек) заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на право управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного п. 2 ст. 25 адрес положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами» настоящего Федерального закона (в редакции Федерального от 07.05.2013 № 92-ФЗ (с изменениями на 23.05.2015), в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами представляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных в ст. 26 Федерального закона, понимая, что данным правом он не обладает, с целью передвижения по улицам адрес и адрес на транспортном средстве, хранил в целях использования заведомо поддельный документ – водительское удостоверение гражданина адрес 000917020 на имя фио (Bekiev Zhyrgalbek Mazhitovich), паспортные данные, дата выдачи 20.03.2018, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № 4929 от 09.01.2023, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющего выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Элемент «OVI» имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание документа изменению не подвергалось, которое он (Ташмурза уулу Атабек) хранил при себе до 15.12.2022, когда примерно в 12 часов 55 минут он (Ташмурза уулу Атабек) управлял автомобилем марки «Дэу Нексия» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, и в указанное время автомобиль под управлением Ташмурза уулу Атабека был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, после чего он (Ташмурза уулу Атабек) на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение гражданина адрес 000917020 на имя фио (Bekiev Zhyrgalbek Mazhitovich), паспортные данные, дата выдачи 20.03.2018, со своей фотографией сотруднику полиции в качестве подлинного официального документа, представляющего ему право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем и в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут 15.12.2022, по адресу: адрес, в присутствии понятых в ходе его (Ташмурза уулу Атабек) личного досмотра изъято сотрудником полиции.

Таким образом, своими преступными действиями он (Ташмурза уулу Атабек) совершил хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес 000917020 на имя фио (Bekiev Zhyrgalbek Mazhitovich), паспортные данные, дата выдачи 20.03.2018, предоставляющего право на управление определенным видом автотранспорта, использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес 000917020 на имя фио (Bekiev Zhyrgalbek Mazhitovich), паспортные данные, дата выдачи 20.03.2018, предоставляющего право на управление определенным видом автотранспорта.

Также Ташмурза уулу Атабек виновен в том, что совершил хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Так он, Ташмурза уулу Атабек, зная порядок получения общегражданского паспорта, из иных личных побуждений, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, достоверно зная, что на основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», документом удостоверяющим личность иностранного гражданина в Российской Федерации, является паспорт иностранного гражданина, в целях реализации своих предполагаемых прав на законное пребывание на адрес, а также иных прав, установленных законодательством Российской Федерации, хранил в целях использования заведомо поддельный документ – паспорт гражданина адрес с серийным номером AN4423518 на имя фио, паспортные данные, со своей фотографией, который согласно заключению эксперта № 4930 от 30.12.2022, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось, который он (Ташмурза уулу Атабек) хранил при себе до 15.12.2022, когда примерно в 13 часов 55 минут сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О полиции», вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, попросил предъявить документ, удостоверяющий его (Ташмурза уулу Атабек) личность, на что он (Ташмурза уулу Атабек), имея умысел на использование поддельного паспорта гражданина адрес с серийным номером AN4423518 на имя фио, паспортные данные, находясь по адресу: адрес на законное требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фиоИ предъявил последнему поддельный паспорта гражданина адрес с серийным номером AN4423518 на имя фио, паспортные данные в качестве документа, удостоверяющего его (адресА.) личность, тем самым, использовав поддельный паспорт гражданина, который вызвал сомнение в подлинности и в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут 15.12.2022, по адресу: адрес, в присутствии понятых в ходе его (Ташмурза уулу Атабек) личного досмотра изъят сотрудником полиции.

Таким образом, своими преступными действиями он (Ташмурза уулу Атабек) совершил хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина адрес с серийным номером AN4423518 на имя фио, паспортные данные, использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес с серийным номером AN4423518 на имя фио, паспортные данные

Суд удостоверился в том, что подсудимый адресА. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый адресА. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что адресА. обвиняется в совершении преступлений, отнесённых к категории небольшой тяжести, при этом адресА. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объёма обвинения указание на приобретение адресА. заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и заведомо поддельного паспорта гражданина.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия адресА. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания подсудимому адресА. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал себя виновным по двум преступлениям, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб и заявлений на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание адресА., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных адресА. преступлений, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, адресА. является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адресА. является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить адресА. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ташмурза уулу Атабека виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ташмурза уулу Атабеку наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Меру пресечения Ташмурза уулу Атабеку оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение адрес с серийным номером 000917020, категории «B,С», выданное 20.03.2018 г. на имя фио/фио/Zhyrgalbek Мажитович/ Mazhitovich, паспортные данные и паспорт гражданина адрес 4423518 выданный 16.02.2016 на имя фио, паспортные данные, упакованное в белый бумажный конверт - хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин