Приговор

Дело № 1-186/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001578-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Иванниковой С.Г.,

защитника-адвоката фио, предоставившей удостоверение № 13055 и ордер № 327 от 09 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванниковой Снежанны Георгиевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, до задержания трудоустроенной в СТО в должности продавца-консультанта, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом фио дала свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем помещения их в тайники – «закладки» на территории адрес.

фио осознавала, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, фио и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотических средств, последующей их расфасовке по более мелким партиям и помещения в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным лицам. Во исполнение задуманного между Иванниковой С.Г. и ее неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их по более мелким партиям и предоставляет Иванниковой С.Г. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от Иванниковой С.Г., которая согласно отведенной ей преступной роли, после получения в смс-сообщениях от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должна была забирать указанные «закладки», после чего расфасованные наркотические средства раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в смс-сообщениях вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник, не позднее 24 ноября 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество общей массой 38,89 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 4590 от 12.12.2022, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), не позднее 05 часов 10 минут 24 ноября 2022 года, она (фио) получила от неустановленного следствием соучастника, состоящего с ней (Иванниковой С.Г.) в преступном сговоре, информацию о нахождении на участке местности в лесном массиве, расположенном недалеко от станции метро адрес в адрес тайника - «закладки» с партией наркотических средств, после чего прибыла тужа и выполняя отведенную ей преступную роль, обнаружила тайник – «закладку», которую извлекла, тем самым незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,89 г, расфасованный в 42 (сорок два) свертка массами 0,89 г, 0,99 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,87 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,87 г, 0,95 г, 1,02 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,90 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,86 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,86 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,88 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,93 г и 0,93 г соответственно.

Однако фио довести свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 24 ноября 2022 года, примерно в 05 часов 10 минут, у дома № 6 по адрес в адрес, она (фио) была задержана сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес, после чего в ходе личного досмотра Иванниковой С.Г. 24 ноября 2022 года в период времени примерно с 05 часов 20 минут по 06 часов 05 минут по адресу: адрес, в бюстгальтере, надетом на ней (Иванниковой С.Г.) было обнаружено и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке 42 свертка с веществом, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,89 г.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая фио вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства содеянного подтвердила, и показала, что 23.11.2022 г. через интернет приложение «Телеграм» получила предложение заработать денежные средства от неизвестного ранее лица, она согласилась, он предложил забрать в адрес в лесной зоне «тайник закладку» и разложить, указал адреса и коды от подъездов куда разложить, она приехала станцию адрес, по фотографии с координатами нашла закладку, а свертки положила в надетый на ней бюстгальтер, вернувшись на адрес, по пути домой встретила своего знакомого по имени Григорий, когда они шли у неё упал из кармана куртки телефон и разбился, связаться с человеком в «телеграмм» она не смогла. Примерно в 4 часов утра, у магазина «Пятерочка» их остановили сотрудники полиции (ППС), на вопрос о наличии при ней запрещенных веществ она ответила утвердительно, после чего они проехали в ОМВД Бибирево адрес.

Подсудимая фио с учетом данных о её личности, состояния здоровья её мамы, просила назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Виновность Иванниковой С.Г. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), помимо её показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 24.11.2022 г., примерно в 01 час 20 минут, он случайно встретился с Иванниковой С.Г. в районе метро Алтуфьево, они разговорились, в ходе разговора он предложил сходить перекусить, после чего у магазина «Пятерочка» их остановили сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые попросили предоставить документы, на вопросы о наличии при себе что-либо запрещенное он ответил отказом, потом фио сообщила, что при ней имеются наркотические средства, и они вместе с сотрудниками полиции направились в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. фио открытая, спокойная и добрая, во врем прогулки у неё из кармана несколько раз выпадал мобильный телефон. (Том № 1 л.д. 16-18)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности участкового-уполномоченного фио ППСП ОМВД России по адрес, следует, 24 ноября 2022 г., примерно в 05 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, были замечены двое граждан, которые при виде патрульной машины начали нервничать, в ходе проверки документов было установлено, что ими являются фио и фио, на вопрос о наличии при них запрещенных веществ или предметов, фио сообщила о наличии при ней наркотического средства – мефедрон, к ней были применены специальные средства – наручники, она была доставлена в ОМВД России по адрес. После чего, по адресу: адрес, в присутствии понятых женского пола, в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 05 минут, 24.11.2022 года, в ходе личного досмотра у Иванниковой С.Г. в бюстгальтере было обнаружено и изъято 42 (сорок два) свертка с веществом (Том № 1 л.д. 25-26)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящей в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес, следует, что ею по адресу: адрес, в присутствии двух понятых женского пола, 24 ноября 2022 г. в период времени 05 часов 20 минут до 06 часов 05 минут, был произведен личный досмотр Иванниковой С.Г., в ходе которого у последней было обнаружено и изъято из бюстгальтера 41 сверток в черной изоленте и 1 сверток находился в прозрачном пакете, по результатам составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее в период времени примерно с 06 часов 45 минут до 07 часов 10 минут 24 ноября 2022 г., в ходе второго личного досмотра фио выдала следующие вещи: мобильный телефон марки «Редми», три банковские карты банка «Тинькофф Банк», три листа с рукописными записями (Том № 1 л.д. 170-172).

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля фио, участвующей в качестве понятого, следует, что что 24 ноября 2022 года в утреннее время, в начале шестого, в ОМВД России по адрес по адрес, в её присутствии и второй понятой женского пола в ходе личного досмотра фио стала раздеваться, из бюстгальтера посыпались 42 (сорок два) свертка с веществом, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля фио следует, что она принимала участие в качестве понятой, 24 ноября 2022 года в утреннее время в ОМВД России по адрес по адрес, в её присутствии и второй понятой женского пола, в ходе личного досмотра у Иванниковой С.Г. были изъяты: мобильный телефон, банковские карты, тетрадь с рукописными записями, при этом физического, морального или психологического давления на фио не оказывалось.

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, участвующей в качестве понятого, по своей сущности и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио и подтверждают одни и те же обстоятельства, при коры в ходе личного досмотра Иванниковой С.Г. выдала мобильный телефон марки «Редми», три банковские карты, три листа с рукописными записями (Том № 1 л.д. 173-174)

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Обстоятельства задержания Иванниковой С.Г. 24.11.2022 г. отражены в рапорте старшего сержанта полиции ОМВД России по адрес фио (Том № 1 л.д. 5).

Протоколом личного досмотра, проведенного 24 ноября 2022 года, в период с 05 часов 20 минут по 06 часов 05 минут, в присутствии двух понятых женского пола, зафиксированы обстоятельства, в ходе которых по адресу: адрес, из бюстгальтера, надетом на Иванниковой С.Г. было обнаружено и изъято: из бюстгальтера с левой стороны - 41 сверток в черной изоленте и 1 сверток находился в прозрачном пакете (Том № 1 л.д. 6).

Осмотр признанных вещественными доказательствами - упакованных в сейф-пакет свертков зафиксирован протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2022 г. (л.д. 157-159, 160-162)

При этом, в соответствии с заключением эксперта № 4590 от 12.12.2022, вещества общей массой 38, 86 г, изъятые в ходе личного досмотра Иванниковой С.Г. по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г вещества (всего сумма г вещества), при этом согласно справке об исследовании № 1618 от 24.11.2022 г., из 3 (трех) произвольно отобранных свертков представленных на исследование израсходовано 0,01 г от каждого вещества (Том № 1 л.д. 74-76, л.д. 10).

Протоколом личного досмотра, проведенного 24 ноября 2022 года, в период с 06 часов 45 минут по 07 часов 10 минут, зафиксированы обстоятельства, при которых по адресу: адрес, фио выдала следующие вещи: мобильный телефон марки «Редми» IMAI: 863495040303313, три банковские карты банка «Тинькофф Банк» на имя фио, три листа с рукописными записями (Том № 1 л.д. 11, Том № 1 л.д. 153-155)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельств осмотра признанных вещетсвенными доказательствами мобильного телефона, трех банковских карт банка «Тинькофф», трех листов с записями, изъятых в ходе личного досмотра Иванниковой С.Г. по адресу: адрес, каб. 101 (Том № 1 л.д. 137-152, 153-155). Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 4694 от 13.12.2022 г., получить доступ к информации, содержащейся на мобильном телефоне с IMAI: 863495040303313, не представляется возможным в связи с технической неисправностью мобильного телефона (Том № 1 л.д. 83-85). Листки с записями представляют собой рукописные записи адресов с указанием наименования улицы, дома и корпуса и кодов

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Иванниковой С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая фио в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянии, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Данные показания Иванниковой С.Г. суд считает достоверными, не усматривает оснований для её самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, среди которых показания свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции, а также свидетеля фио, являющегося товарищем подсудимой Иванниковой С.Г., которые сообщили об обстоятельствах, при которых была задержана фио, добровольно пояснившая о наличии при ней запрещенных к обороту веществ (предметов), после чего была доставлена в ОМВД по адрес. Указанные показания подсудимой Иванниковой С.Г. и названных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля фио, состоящей в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес, которой в ходе личного досмотра у Иванниковой С.Г. были обнаружены и изъяты свертки в количестве 42 штук. При этом показаниями свидетелей фио, фио, фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Иванниковой С.Г., достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции и проведение оперативно-розыскных мероприятий, а равно факт изъятие свертков с веществом, и трех рукописных листков с записями.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами личного досмотра Иванниковой С.Г., в ходе которых, в присутствии понятых и с участием Иванниковой С.Г., при обстоятельствах исключающих оказание на последней какого-либо давления, она добровольно сообщила о наличии при ней свертков с наркотическим веществом; протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимой или о их заинтересованности в исходе дела.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключениями экспертов, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении Иванниковой С.Г. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

При этом суд отмечает, что то обстоятельство, что фио разбила телефон и не имела реальной возможности разложить в указанный день свертки с веществом, не свидетельствуют об отсутствии у неё умысла на сбыт наркотических средств, равно как и не исключают выполнение объективной стороны инкриминируемого ей преступления, поскольку после того, как она подняла сверток с наркотическим веществом, она приступила к фактическому владению указанным веществом, находящемся в свертках, и у неё имелась реальная возможность распоряжаться им.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Иванниковой С.Г. по п. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она (фио) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимой Иванниковой С.Г. носили целенаправленный и согласованный характер с неустановленным соучастником, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - с целью обогащения путем незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт использования Иванниковой С.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств Интернет-ресурсов, следует из исследованной совокупности письменных доказательств - в том числе, пояснений самой Иванниковой С.Г., пояснившей, что посредством переписки в программе обмена сообщениями в сети с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ей стало известно о месте тайника-закладки, откуда извлекла свертки, которые должна была разложить по адресам, указанным ей.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,89 г., образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимой Иванниковой С.Г. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изъятых после её задержания, в ходе личного досмотра, свидетельствуют фактические действия подсудимой, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобная для сбыта, а также имеющаяся информация на листках бумаги с рукописным текстом.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Иванниковой С.Г., при этом согласно заключениям комиссии экспертов № 3633-2 от 15 декабря 2022 года, фио в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том № 1 л.д. 91-92).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимой Иванниковой С.Г. в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Иванниковой С.Г. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что фио является гражданкой Российский Федерации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет среднее образование, трудоустроенной в СТО в должности продавца-консультанта.

Признание Иванниковой С.Г. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья (менингит, пневмония, хронический гастрит) и её близких родственников (мамы, в отношении которой установлена инвалидность 3 группы, имеющая цирроз печени, аневризма в мозгу, сахарный диабет, а также отчима), оказание физической помощи своей семье (родителям, младшему брату), забота о больной маме и младшем брате в возрасте 14 лет, положительную характеристику по месту жительства и от соседей, её молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими её наказание обстоятельствами.

Помимо того, смягчающим Иванниковой С.Г. наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что фио при допросах фио давала последовательные, подробные показания о совершенном с её участием преступлении, о своей роли в его совершении, сообщив способ связи с этим лицом, способ и место передачи ей наркотического средства; также сообщила об обстоятельствах при которых начала заниматься деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также о наличии при ней свертков с наркотическим средством.

Вместе с тем, утверждение защиты о совершении подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые ей временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, и иных обстоятельств, в результате которых вынужденно совершается тяжкое преступление.

Также при назначении наказания судом учитываются поведение подсудимой Иванниковой С.Г. в ходе судебного заседания, её отношение к содеянному, которая пояснил, что в полной мере осознавал преступность совершаемых ею действий.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванниковой С.Г., судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Иванниковой С.Г. преступления, её преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Иванниковой С.Г. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой Иванниковой С.Г. обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о её личности, с учетом того, что она совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления, веса находившегося в незаконном обороте наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения к Иванниковой С.Г. положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что фио по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Иванниковой С.Г., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Иванниковой С.Г., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу, изменить избранную в отношении Иванниковой С.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Иванниковой С.Г., осуждаемой за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Иванниковой С.Г. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иванниковой С.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Иванниковой С.Г. под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 24 ноября 2022 года по 26 ноября 2022 года и время её содержания под стражей с 20 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Иванниковой С.Г. в срок лишения свободы время её нахождения под домашним арестом с 27 ноября 2022 года до 20 марта 2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст.  из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 39,44 г из 42 свертков, переданные в Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- три банковские карта банка адрес Банк», - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Иванниковой С.Г.;

- три листа бумаги с рукописным текстом - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.