Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-001584-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

переводчика фиоо., действующего на основании доверенности,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 9453 и ордер № 159 от 17 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-190/2023 в отношении:

фио Эльдара оглы, 01 января 1995 года, паспортные данные и гражданина адрес, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; зарегистрированного по месту пребывания: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес; телефон: телефон, трудоустроенного в ИП «Гасанов», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов С.Э.о. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Гасанов С.Э.о.), 15 ноября 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в подъезде № 6 дома № 58 А по адрес в адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение своего преступного умысла, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, посредством закладки в вверху дверей лифта между 3 и 4 этажами по выше указанному адресу, сверок из отрезка изоляционной ленты черного цвета, в который помещены магнит круглой формы и пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и поперечной полосой красного цвета в верхней части, с веществом в виде порошка с примесью гранул неправильной формы бледно-розового цвета, массой 1,62 г, которое согласно заключению эксперта № 4533 от 05 декабря 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (Гасанов С.Э.о.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем (Гасанове С.Э.о.) до 23 часов 50 минут 15 ноября 2022 года, когда на съезде с МКАД в районе дома № 118 корпус 1 по адрес в адрес, он (Гасанов С.Э.о.) задержан инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, далее вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фиоо.) личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут 16 ноября 2022 года в районе дома № 118 корпус 1 по адрес в адрес.

Подсудимый Гасанов С.Э.о., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого фиоо., поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Гасанов С.Э.о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он (Гасанов С.Э.о.) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фиоо., согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № № 30-2 от 11.01.2023 г., Гасанов С.Э.о. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фиоо. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том № 1 л.д. 102-104).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фиоо. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Гасанову С.Э.о. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом устанволено, что

Признание Гасановым С.Э.о. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у последнего ряда заболеваний, состояние здоровья его близких родственников (родителей пенсионеров, сражающими в силу возраста хроническими заболеваниями), положительные характеристики по месту жительства, регистрации и с места стажировки в лицеи, благодарственное письмо за выступление с докладом на международной научной конференции, осуществление переводов в качестве благотворительной деятельности, занятие волонтерской деятельностью, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Также, к смягчающим наказание подсудимого фиоо. обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии фио не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в том числе о месте приобретения свертка с веществом.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоо., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гасановым С.Э.о. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что с учетом пояснений и выводов экспертизы об отсутствии зависимости от наркотических средств и осознании происшедшего, наличие постоянного места работы, исправление фиоо., предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни фиоо. и размер получаемой подсудимым заработной платы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 76.2, 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Гасановым С.Э.о. относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Подсудимый Гасанов С.Э.о. заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он (Гасанов С.Э.о.) обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил действия, направленные на заглаживание вины, сделав добровольное пожертвование в Благотворительный фонд.

Государственный обвинитель фио просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, которые просили прекратить производство по делу в отношении фиоо. по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Статьи 76.2 УК РФ предоставляют суду право освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и прекратить уголовное дело в отношении этого лица.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Гасанов С.Э.о. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты и о том, что Гасанов С.Э.о. загладил причинены преступлением вред посредством перечисления сумм в Благотворительный фонд.

При этом суд учитывает, что закон предоставляет суду право по своему усмотрению в каждом конкретном случае решить вопрос о прекращении уголовного дела.

Несмотря на формальное соблюдение положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УК РФ, материалы уголовного дела не содержит сведений о том, каким образом Гасанов С.Э.о. загладил вред, причинённый обществу и государству.

При этом факт перечисления Гасановым С.Э.о. денежных средств на счет Благотворительного фонда в размере сумма в качестве благотворительного пожертвования не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями Гасанов С.Э.о. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства, поскольку с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения, по мнению суда, наступило, при этом суд учитывает, что совершенное Гасановым С.Э.о. преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких данных, несмотря на установленные положительные данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья и его близких родственников, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, при этом учитывая особенность объекта преступного посягательства, значимость регулируемых отношений, на которые произошло посягательство, суд считает, что перечисление Гасановым С.Э.о. денежных средств в качестве благотворительного пожертвования, в том числе производимое периодически, не повлекло существенного снижения степени общественной опасности совершенного последним преступления, в том числе и при наличии необходимых условий, указанных в законе, полагая, в данном конкретном случае, прекращение уголовного дела не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Эльдара оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603125010000140, счет ОКТМО 45352000, идентификатор (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа-штраф по уголовному делу № 12201450027000697 ОМВД по р. Лианозово адрес.

Меру пресечения, избранную Гасанову С.Э.о. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,60 г., – по вступления приговора суда в законную уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова