Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-001596-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре Баклановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого Иванникова Г.М.,

защитника подсудимого – адвоката Каплич Ж.В., предоставившей удостоверение № 15020 и ордер № 61 от 16.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-191/2023 в отношении:

Иванникова Георгия Михайловича, паспортные данные, гражданина российской Федерации, паспортные данные...... выдан ... г., со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, телефон: телефон, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванников Г.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Иванников Г.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, в целях реализации которого, приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, и хранил при себе, в двух свертках вещества растительного происхождения общей массой 51 г (0,9 г, 50,1 г), которые, согласно заключению эксперта № 118 от 12.01.2023, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)», в высушенном остатке – 39.5 г (0,4 г, 39,1 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на 29.07.2020 № 1140), является значительным размером, а именно сверток с наркотическим средством массой 0,9 г, в высушенном остатке 0,4 г, положил в карман куртки надетой на нем, и в сумку сверток с наркотическим средством массой 50,1 г, в высушенном остатке 39.1 г, которые хранил при себе до 13 часов 20 минут 11 декабря 2022 года, до момента его задержания Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, д. 159 А, стр. 2, после чего, сверток с веществом массой 0,9 г, в высушенном остатке 0,4 г, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут 11 декабря 2022 года, был изъят из незаконного оборота оперуполномоченным УР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в ходе личного досмотра Иванникова Г.М. по адресу: адрес, д. 159 А, стр. 2, а сверток с веществом массой 50,1 г, в высушенном остатке 39.1 г, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в период времени с 13 часов 42 минут по 14 часов 05 минут 11 декабря 2022 года, был изъят из незаконного оборота следователем СО ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио, в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Шеврале» г.р.з. Т 572 УХ 77 по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Подсудимый Иванников Г.М., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Иванникова Г.М., поддержанное защитником-адвокатом Каплич Ж.В., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Иванников Г.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он (Иванников Г.М.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Иванникова Г.М., согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 66-6 от 11.01.2023 г., Иванников Г.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Иванников Г.М. не нуждается; с учетом наличия у Иванникова Г.М. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (Том № 1 л.д. 101-102).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого Иванникова Г.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Иванникову Г.М. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Иванников Г.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов трудоустроен был до начала февраля, в настоящее время занимается трудоустройством.

Признание Иванниковым Г.М. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников (мамы), оказание физической помощи маме, своей дочери в возрасте 22 лет (в настоящее время не имеющей возможности работать), характеристику по месту фактического жительства в части отсутствия жалоб со стороны соседей, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванникова Г.М., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Иванниковым Г.М. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Иванникову Г.М. наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Совокупность указанных обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, в том числе состояния его здоровья, возрастом, трудоспособности, дает суду основания к назначению наказания подсудимому в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению Иванникову Г.М. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Иванниковым Г.М. относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к Иванникову Г.М. положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванникова Георгия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную Иванникову Г.М. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного Иванникова Георгия Михайловича пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию при наличии к тому оснований.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- «вещество растительного происхождения (об. № 1) массой 0,4 г., (об. № 2) массой 39,1 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлению приговора в законную силу передать в 7 отдел УОТО ...адрес для уничтожения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова