Мотивированное решение
Дело № 02-1881/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-001776-24
Гр. дело № 02-1881/2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 08 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дружба» к Погорелову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии,
установил:
СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к Погорелову И.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период 01.01.2018 - 31.12.2022 за земельный участок № 338а в размере сумма, за земельные участок № 954 в размере сумма, а также задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с 06.03.2019 по 14.01.2023 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником указанных земельных участков, расположенных в СНТ «Дружба», однако уклоняется от уплаты членских взносов и не оплачивает потреблённую электрическую энергию (Т. 2, л.д. 19-22).
Представители истца в лице председателя СНТ фио и фио в судебном заседании исковые требования поддержала, наставили на их удовлетворении.
Представитель ответчика фио – фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменных объяснений, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в иске.
В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фио
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовать письменные доказательства, суд переходит к следующему.
Из материалов дела следует установлено судом, что Погорелову И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № 338а, адрес метров с кадастровым номером ... и земельный участок № 954 адрес метров с кадастровым номером ..., находящиеся по адресу: адрес адрес, СНТ «Дружба».
Требования иска в части взыскании членских взносов обоснованы протоколом очередного общего собрания членов и собственников земельных адрес «Дружба» от 10.09.2022, на котором утверждён размер членского взноса за одну сотку земельного участка в 2018, 2019, 2020, 2021 - сумма, в 2022-м году-1300 руб.
Решением Талдомского районного суда адрес от 06.02.2023, вступившим в законную силу признаны недействительными решения очередного общего собрания членов и собственников земельных адрес «Дружба» от 10.09.2022 в части принятия решений по вопросам №№ 1 (утверждение отчета правления за период 2017-2022 гг.), 5 (утверждение исполнительной сметы за 2021 г.), 6 (утверждение фактического расходования денежных средств СНТ за 2017-2020), 8.1 (утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы за 2022-2023 (проект Председателя правления), 9.1 (утверждение приходно-расходной сметы на 2022-2023 (проект Председателя правления), 11.1 (утверждение штатного расписания и размера оплаты труда работников (проект Председателя правления), 15.1 (избрание Председателем правления фио), 16.1 (избрание членом правления фио), 16.6 (избрание членом Правления фио, 16.7 (избрание членом Правления фио), 16.8 (Избрание членом Правления фио), 16.9 (избрание членом правления фио), 17.2, (избрание членом ревизионной комиссии фио).
Остальные решения, принятые на данном собрании, в том числе решения по размеру членских взносов, не оспорены в установленном законом порядке, и обязательны для исполнения членами товарищества и индивидуальных садоводов.
Устав СНТ "Дружба" регулирует отношения, возникшие в связи с ведением гражданами садоводства и устанавливает правовое положение товарищества, порядок его образования, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности членов товарищества.
Так, Уставом СНТ «Дружба» установлено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого некоммерческого товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Согласно пункту 5.2 Устава члены товарищества обязаны ежегодно и своевременно оплачивать членский взносы, предусмотренные настоящим уставом и федеральным законом, налоги и платежи.
К компетенции Общего собрания товарищества в том числе отнесено установление размеров ежегодных членских взносов и порядок их уплаты (6.2.1 устава).
Из пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.
Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества
Согласно ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению обязательных платежей, будучи собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ «Дружба», являясь членом СНТ, при этом данный факт ответчиком не оспорен, а также, проверив представленный истцом расчет, который является арифметически верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требования.
Между тем, суд, рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает данное ходатайство заслуживающим внимания.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
СНТ «Дружба» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 2018 по 2022 г.г. 31.01.2023, следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за 2018 г. истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности за указанный период следует отказать.
Из материалов дела следует, что 23.03.2021 ответчиком был частично оплачен членский взнос за 2020 г. за участок номер 954 в размере сумма и за участок 338а в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением номер 96546 от 23.03.2021.
Таким образом, в пределах срока исковой давности, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 по 2022 г.г. в размере сумма за участок № 338а, и в размере сумма за участок № 954, исходя из представленного истцом расчета, с учетом частичного погашения задолженности по взносам за 2020 г., а всего сумма
Вопреки доводам ответчика, что представленное в материалы дела стороной истца решение общего собрания является недействительным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, решение общего собрания, оформленное протоколом от 10.09.2022, в части установления размера членских взносов за спорный период в установленном порядке не оспаривалось и не было признано недействительным.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ответчик пользуется электроэнергией, которую истец приобретает на основании договора электроснабжения № 90059904 от 23.03.2011.
Члены товарищества вносят плату за потребление электроэнергии, исходя из показаний индивидуальных приборов учета на расчетный счет товарищества.
Из материалов дела следует, что 30.01.2021 сотрудниками истца составлен акт снятия показаний прибора учета электроэнергии ответчика, из которого следует, что текущие показания – Т1 (день) – 10437 кВт, Т2 (ночь) – 5214 кВт; последняя оплата была произведена 04.04.2018 по показаниям Т1 – 1356 кВт, Т2 – 665 кВт.
24.02.2021 ответчиком произведена частичная оплата потребленной электроэнергии на сумму сумма, из которых сумма по тарифу Т1, сумма по тарифу Т2, что подтверждается платежным поручением № 457453 от 24.02.2021.
Согласно расчету истца данная сумма зачтена за 1441,58 кВт электроэнергии по тарифу Т1 сумма и 595,24 кВт по тарифу Т2 сумма
Также 06.03.2019 ответчик частично оплатил задолженность на сумму сумма, из которых истцом по тарифу Т1 зачтена оплата 469,26 кВт (сумма), по тарифу Т2 182,53 кВт (2,29).
Кроме того, 14.01.2023 сотрудниками истца составлен акт снятия показаний прибора учета электроэнергии ответчика, из которого следует, что текущие показания – Т1 (день) – 15492,13 кВт, Т2 (ночь) – 8093,38 кВт; последняя оплата была произведена 24.02.2021.
Конечные показания счетчиков, применяемые истцом, подтверждаются представленным фотоматериалам.
Оценивая доказательства в их совокупности, и проверив расчет задолженности за потребленную электроэнергию, представленный истцом, суд не признает его обоснованным и арифметически верным на сумму сумма, поскольку данный расчет произведен без учета размера ежегодных тарифов, устанавливаемых региональным законодательством.
Так Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес № 375-Р от 20.12.2018 размер тарифов для садоводческих НКО на 2019 г. составил по дневной зоне (Т1) сумма за кВт ч, по ночной зоне (Т2) - сумма; на 2020 г. по дневной зоне - сумма, по ночной - сумма; по дневной зоне (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес от 17.12.2019 №373-Р; на 2021 г. по дневной зоне - сумма, по ночной зоне - сумма (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес № 256-Р от 16.12.2020); на 2022 г. по дневной зоне - сумма, по ночной зоне - сумма; на 2023 г. по дневной зоне - сумма, по ночной зоне - сумма (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес № 213-Р от 20.11.2022).
Ответчик Погорелов И.В., оспаривая порядок расчета представленный истцом, ходатайств о назначении экспертизы не заявил, представил самостоятельный расчет, который суд также находит необоснованным, поскольку фигурирующие в нем показания счетчиков не подтверждены достоверными доказательствами в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
С учетом изложенного суд считает необходимым произвести обоснованный расчет задолженности по оплате электроэнергии за период с 06.03.2019 по 14.01.2023, при этом, в отсутствие иных доказательств, полагает необходимым использовать среднее значение тарифа, рассчитанное за данный период.
Так с 06.03.2019 по 31.12.20219 период пользования электроэнергией составляет 300 календарных дней; с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 366 календарных дней; с 01.01.2021 по 31.01.2021 - 365 календарных дней; с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 365 календарных дней; с 01.01.2023 по 14.01.2023 – 14 календарных дней.
Всего период с 06.03.2019 по 14.01.2023 составляет 1 411 календарных дней.
Следовательно, дневной тариф (Т1), определенный как среднеарифметический за указанный период составляет ...
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку 06.03.2019 имел место перерыв срока исковой давности в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в виде его погашения на сумму сумма
Так, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии со ст. 98 ГПК Ф с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме сумма (54 850,29 + 92 759,70).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования СНТ «Дружба» к Погорелову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии - удовлетворить частично.
Взыскать с Погорелова Игоря Васильевича (...) в пользу СНТ «Дружба» (ОГРН ...) задолженность по оплате членских взносов за период с 2020 года по 2022 год в сумме сумма, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 06.03.2019 по 14.01.2023 в размере сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска СНТ «Дружба» (ОГРН ...) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 10.11.2023.
УИД 77RS0003-02-2023-001776-24
Гр. дело № 02-1881/2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 08 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дружба» к Погорелову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования СНТ «Дружба» к Погорелову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии - удовлетворить частично.
Взыскать с Погорелова Игоря Васильевича (...) в пользу СНТ «Дружба» (ОГРН ...) задолженность по оплате членских взносов за период с 2020 года по 2022 год в сумме сумма, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 06.03.2019 по 14.01.2023 в размере сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска СНТ «Дружба» (ОГРН ...) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова