Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 06 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабасяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 02 декабря 2022 года, которым Бабасян Арсен Арамаисович, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 02 декабря 2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Бабасян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 02 декабря 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм права, при этом дело рассмотрено в его отсутствие, а представленные сотрудниками полиции документы, не свидетельствуют о его виновности. В обоснование жалобы, Бабасян А.А. указал, что при рассмотрении настоящего дела судом не установлены значимые для дела обстоятельства, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

В судебное заседание явился представитель Бабасяна А.А., по доверености Мовсесян Г.А., который доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №81 адрес от 02 декабря 2022 года по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, Бабасян А.А. 04.09.2022 примерно в 19 час. 13 мин. по адресу адрес управлял транспортным средством Дукати с регистрационный знак ТС, нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Действия Бабасяна А.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Бабасяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом № 77ФК351682 об административном правонарушении от 18.10.2022 г., в отношении Бабасяна А.А. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД адрес от 04.09.2022;

- карточкой происшествия № 1583344 от 04.09.2022;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.09.2022 со схемой;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- карточкой учета транспортного средства;

- определением об истребовании сведений от 14.10.2022;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 14.09.2022;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Бабасяна А.А. от 18.10.2022 № 77ФК351687 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Бабасяна А.А. от 18.10.2022 № 77ФК351675 по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2022 № 18810377226200175117, которым Бабасян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- протоколом об административном правонарушении от 18.10.2022 № 77ФК351680 в отношении Бабасяна А.А. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2022 № 18810377226200175141, которым Бабасян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которого в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № 12309 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2022, установлено, что водитель Бабасян А.А. следуя по адресу адрес, управлял мотоциклом Дукати г.р.з. без установленных на нем регистрационных знаков, тем самым нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ168746;

- копией письменных объяснений Бабасяна А.А. от 13.10.2022.

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод заявителя жалобы о том, что имеет место противоречие в процессуальных документах относительно времени совершения административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении время нарушения указано – 19 час. 13 мин., между тем в рапорте инспектора имеется ссылка на протокол осмотра места ДТП от 04.09.2022, согласно которому факт ДТП имел место в 19 час 20 мин., отклоняется судом как несостоятельный, не влияет на законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод мирового судьи о совершении Бабасяном А.А. административного правонарушения 04.09.2022. примерно в 19 часов 13 минут, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Вопреки доводам заявителя, указанное в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении время совершения правонарушения 19 часа 13 минут 04.09.2022 года относится к моменту, когда Бабасян А.А. управлял транспортным средством, и установлено правильно.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, что не может являться основанием к отмене судебного решения. Ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы поставить под сомнение выводы суда, доводы жалобы не содержат.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Бабасяна А.А., не имеющего возможности лично присутствовать в судебном заседании и желающего дать пояснения, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку привлекаемое лицо, располагало информацией о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении, неоднократно извещалось о дате и времени рассмотрения дела, в целях реализации права на защиту, судебное заседание откладывалось, при этом Бабасян А.А. не был лишен возможности воспользоваться услугами защитника, представить письменные пояснения, однако данными правами не воспользовался.

Принимая во внимание предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, сроки рассмотрения дела, судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, признал совокупность имеющихся в деле доказательств достаточной для установления виновности Бабасяна А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Иные доводы представленные в жалобе были предметом рассмотрения административного дела в суде первой инстанции, верно оценены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление о привлечении Бабасяна А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2, КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бабасяну А.А. в пределах, установленных санкцией частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бабасяна А.А.

При назначении Бабасяну А.А. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 адрес по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2022 года, которым Бабасян Арсен Арамаисович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу Бабасяна Арсена Армаисовича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.