Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2023-001652-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 28 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/23 по иску Ларкиной Ю.В. к Ларкину В.А. о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

установил:

требования иска мотивированы тем, что в момент подачи заявления нотариусу адрес фио 17.07.2020 истец находился в тяжелом эмоциональном состоянии, переживал утрату матери в апреле 2020, принимал лекарственные препараты, стабилизирующие ее состояние; заявление составлено под давлением ответчика.

Истец, ее представитель по доверенности Варданян А.З. доводы иска поддержали, истец утверждает, что узнала о том, что отказалась от наследства матери и не является собственником квартиры после консультации с юристами в декабре 2022, после конфликта с отцом, в ходе которого он ей сообщил, что она не является собственником квартиры, которую он унаследовал от супруги. Ходатайствовали о проведении по делу экспертизы с целью установления психологического и психического состояния истца в момент совершения заявления об отказе от наследства, производство экспертизы просили поручить ГБУЗ ПКБ им. фио, вопросы представили, оплату расходов за производство экспертизы гарантировали.

Представитель ответчика Булут Я.С. против удовлетворения иска возражал, пояснил, что истец сам принял решение, подписав у нотариуса заявления об отказе от наследства, последствия такого отказа были ей разъяснены, никакие доказательства, представленные истцом, в том числе медицинские документы, полученные по запросу суда, не подтверждают основания иска, возражал против проведения по делу экспертизы, в случае ее назначения просил выбрать иное учреждение, нежели то, которое указал истец и поставить перед экспертами дополнительно вопрос о том, в какой момент времени фио имела возможность осознать юридические последствия подписанного ею 17.07.2020 заявления об отказе от наследства.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не направил.

Проверив материалы дела, медицинскую документацию Ларкиной Ю.В., выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Психическое и психологическое состояние Ларкиной Ю.В. на момент написания заявления об отказе от наследства17.07.2020, способность последней отдавать отчет своим действиям и руководить ими, влиянии, которое на нее оказывалось ответчиком в данный момент, ее представлении о совершенном действии, моменте, когда она узнала о последствия совершения отказа от наследства, в юридически значимый период, имеют существенное значение для дела, для разрешения данных вопросов требуются специальные познания в области психиатрии и психологии, в связи с чем, имеется необходимость в назначении по делу амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Производство экспертизы по усмотрению суда поручено ФГБУ Национальному медицинскому исследовательскому центру психиатрии и наркологии им. фио Минздрава России, поскольку данное экспертное учреждение компетентно в разрешении поставленных вопросов, а против учреждения, предложенного истцом, ответчик возражал.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на истца, заявившего ходатайство о производстве по делу экспертизы и на котором лежит обязанность доказать основания иска.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, до получения заключения комиссии экспертов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить ФГБУ Национальному медицинскому исследовательскому центру психиатрии и наркологии им. фио Минздрава России (адрес пер-к, д. 23, стр. 1).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- страдала ли Ларкина Юлия Владимировна каким-либо психическим заболеванием в момент написания (подачи) заявления об отказе от наследства 17.07.2020 нотариусу адрес фио, если да, то каким и лишало ли данное заболевание ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими?

- имелись ли Ларкиной Юлии Владимировны нарушения интеллектуального или волевого уровня в указанный момент, было ли ограничено смысловое восприятие существа сделки на фоне психотравмирующей ситуации, вызванной смертью матери 24.04.2020, если да, то могли ли они повлиять на принятие ею решения об отказе от наследства 17.07.2020?

- какое влияние оказывал на фио ее отец Ларкин В.А. в момент написания заявления об отказе от наследства, находилась ли в данный момент фио под влиянием Ларкина В.А.?

- имела ли фио правильное представление о последствиях написания (подачи) нотариусу адрес фио заявления об отказе от наследства 17.07.2020 и когда она узнала о таких последствиях?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-1979/23, медицинскую документацию Ларкиной Ю.В.

Расходы за производство экспертизы отнести на фио

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в суд не позднее 1 календарного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения комиссии экспертов.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: