Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 06 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-204/2023 года в порядке гл. 30 КоАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220824377727 от 24 августа 2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио Шогик Гюмшудовна. паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2022 года инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220824377727, согласно которому 14 августа 2022 года в 14 часов 10 минут по адресу: адрес, МКАД, 88км., внутренняя сторона, ООТ «Подушкино», водитель управляя транспортным средством ФОЛЬКВАГЕН ТРАСПОРТЕР Т4, регистрационный знак ТС, с разрешенной массой ТС более 2500 кг., в нарушение п. 9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил фио привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, фио подала в суд жалобу, в которой просит указанное постановление, решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения ее жалобы по существу не ходатайствовала. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие фио в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие фио.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении №18810577220824377727 от 24 августа 2022 года, вынесенное инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес является законным и обоснованным.

В силу КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с Правил.

Как следует из материалов дела 14 августа 2022 года в 14 часов 10 минут по адресу: адрес, МКАД, 88км., внутренняя сторона, ООТ «Подушкино», водитель управляя транспортным средством ФОЛЬКВАГЕН ТРАСПОРТЕР Т4, регистрационный знак ТС, с разрешенной массой ТС более 2500 кг., в нарушение п. 9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе.

Названные действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений – КФН ПДД «Астра-Трафик», имеющего функцию фотосъемки, заводской номер АТ0601, свидетельство о поверке N С-Т/37330648, действительное до 08.02.2023 года, достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенный в жалобе довод о том, что на момент автоматической фотофиксации правонарушения автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС находился в пользовании и владении фио на основании договора купли продажи транспортного средства от 02 июля 2022 года отклоняется судом как несостоятельный поскольку в данном случае, документов, подтверждающих реальное исполнение данного договора купли продажи транспортного средства от 02 июля 2022 года не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у фио препятствий к использованию вышеуказанного транспортного средства 24 августа 2022 года в месте и время автоматической фотофиксации правонарушения материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Оценив представленные документы, должностное лицо пришел к верному выводу о том, что они не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о выбытии транспортного средства из владения и пользования фио в момент автоматической фотофиксации правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения фио от административной ответственности, установленной КоАП РФ не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми актами должностного лиц и судьи районного суда, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

Таким образом, действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями КоАП РФ должны толковаться в пользу фио по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание фио назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220824377727 от 24 августа 2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио Шогик Гюмшудовна. паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2022 года - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья: Островский А.В.