ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «Белгородская грибная компания» по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 07 июля 2020 года по гражданскому делу №2-2891/2020 по исковому заявлению Радченко Сергея Вячеславовича к ООО «Белгородская грибная компания» о Взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Радченко С.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Белгородская грибная компания» о Взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов.

Решением Бутырского районного суда адрес от 07 июля2020 года исковые требования истца были удовлетворены.

Представитель ответчика в Бутырский районный суд адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 07 июля 2020 года по настоящему гражданскому делу, ссылкой на не получение судебных повесток на судебные заседания и копии решения.

Определение Бутырского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года было отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока на обжалование.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 апреля 2023 года определение Бутырского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года было оставлено без изменений.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 года и определение Бутырского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года было отменены и направлено гражданского дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель заявителя по доверенности Кудрявцева на судебное заседания явилась, требования поддержала.

Заинтересованное лицо Радченко С.В. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель ООО «Белгородская грибная компания» в заявлении указывает, что судебные повестки на судебные заседания не получала, обжалуемое решение суда не было получено заявителем, более того, ознакомиться с материалами дела не могла и срок процессуального обжалования истек.

Согласно материалам дела копия решения в адрес ответчика не направлялось.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 07 июля 2020 года по гражданскому делу №2-2891/2020 по исковому заявлению Радченко Сергея Вячеславовича к ООО «Белгородская грибная компания» о Взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика ООО «Белгородская грибная компания» по доверенности Севальневой С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 07 июля 2020 года по гражданскому делу №2-2891/2020 по исковому заявлению Радченко Сергея Вячеславовича к ООО «Белгородская грибная компания» о Взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов – удовлетворить.

Восстановить представителю ответчика ООО «Белгородская грибная компания» по доверенности Севальневой С.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 07 июля 2020 года по гражданскому делу №2-2891/2020 по исковому заявлению Радченко Сергея Вячеславовича к ООО «Белгородская грибная компания» о Взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова