Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

адрес 03 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6316/2015 по заявлению фио о процессуальном правопреемстве,

установил:

Бокарев Д.Б. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением суда от 10.12.2015 иск ПАО Сбербанк к Исайкину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, были удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2016 и обращено к исполнению.

23.01.2017 по определению суда была произведена замена взыскателя правопреемником Евстратовым В.В.

24.11.2022 между Евстратовым В.В. и Бокаревым Д.Б. был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования уплаты задолженности по решению суда уступлено последнему, в связи с чем, заявитель просит заменить взыскателя фио, правопреемником в его лице.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили, заявитель просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос разрешен при данной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что решением суда от 10.12.2015 по иску ПАО Сбербанк к фиоВ заявленные требования были удовлетворены.

Определением суда от 23.01.2017 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником Евстратовым В.В.

24.11.2022 между Евстратовым В.В. и Бокаревым Д.Б. был заключен договор уступки прав (требований) № 1/22, по условиям которого права требования по кредитному договору № 1301492 от 22.10.2013, заключенного с Исайкиным А.В. перешли от фио к Бокареву Д.Б.

По данным ФССП России в отношении фио на основании исполнительного листа от 12.01.2016 № ФС 003546927 возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении Алтуфьевского ОСП.

Таким образом, срок исполнения решения суда не истек, в отношении должника ведется исполнительное производство №7745/16/77028/ИП, взыскатель фио выбыл из установленного решением суда правоотношения в связи с уступкой требования взыскания сумм по решению суда фиоБ в связи, с чем заявление последнего является обоснованным.

Руководствуясь ст. 44, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

допустить замену истца (взыскателя) фио его правопреемником Бокаревым Д.Б. в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу № 2-6316/2015.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: