Приговор

дело № 1-171/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001470-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Кикалишвили Д.Э.,

защитника – адвоката Талалаевой О.В., представившей удостоверение №7891 и ордер №10 от 15.02.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кикалишвили Давида Элгуджаевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 10.02.2020 г. приговором Светлоярского районного суда адрес по ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 27.04.2020 г. освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 23.11.2021 г. приговором Химкинским городским судом адрес по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (два преступления) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 14.12.2021 г. приговором Одинцовским районным судом адрес по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 25.02.2022 г. приговором Красногорского городского суда адрес по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры судов от 23.11.2021 г. и от 14.12.2021 г. исполнять самостоятельно;

- 21.04.2022 г. приговором Химкинского городского суда адрес по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23.11.2021 г. и от 14.12.2021 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 24.05.2022 г. приговором Бабушкинского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда адрес от 21.04.2022 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 23.06.2022 г. приговором мировым судьей судебного участка № 332 Химкинского судебного адрес, и.о. мирового судьи №359 судебного адрес судебного адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бабушкинским районным судом адрес от 24.05.2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 23.03.2023 г. приговором Тушинского районного суда адрес по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного адрес, и.о. мирового судьи №359 судебного адрес судебного адрес от 23.06.2022 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кикалишвили Д.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 октября 2021 года в период времени примерно с 04 час. 40 мин. по 04 час. 55 мин. Кикалишвили Д.Э., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении холла первого этажа по адресу: адрес, где во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, за счет хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «GT Avalanche 29 comp» (фио Аваланш 29 комп), стоимостью сумма, принадлежащему Давыдову Е.В., на котором были установлены: велосипедный звонок марки «Cat Eye PB-1000AL-1» (фио ПиБи-1000ЭйЭль-1), стоимостью сумма; задний фонарь марки «Cat Eye TL-LD635-R» (фио ТиЭль-ЭльДи635-Р), стоимостью сумма; переднее крыло марки «TOPEAK 27.5-29» (Топик 27.5-29), стоимостью сумма; заднее крыло марки «TOPEAK 29» (Топик 29), стоимостью сумма; велосипедная сумка марки «BIKE SADDLE BAG 500 0.6L REFLECTIVE» (Байк Сэдл Бэг 500 0.6 Эль Рефлектайв), стоимостью сумма; велосъмник марки «VELO» (ВЕЛО), стоимостью сумма; велосипедная камера «29Х1,7/2.2», стоимостью сумма; заплатка для ремонта марки «ADHESIVE REPAIR PATCH X8» (Эдхэсив Репэйр Патч Икс 8), стоимостью сумма, который был пристегнут к велосипеду марки «Stern Attack 24 sport» (Стэрн Аттак 24 спорт), стоимостью сумма, принадлежащий Давыдову Е.В. при помощи велосипедного троса марки «520 цепь», стоимостью сумма, который в свою очередь был пристегнут при помощи противоугонного велосипедного троса к велопарковке, расположенной в указанном помещении холла первого этажа, и в продолжение своего преступного умысла Кикалишвили Д.Э. неустановленным следствием способом отстегнул данный велосипедный трос от велопарковки. После чего Кикалишвили Д.Э. тайно от окружающих совершил хищение велосипедов, а затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым Кикалишвили Д.Э. своими преступными действиями причинил потерпевшему Давыдову Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Кикалишвили Д.Э. в ходе судебного заседания свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом пояснил, что подробностей преступления он в настоящее время не помнит, в связи с чем его защитник просил огласить показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

В связи с изложенным, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кикалишвили Д.Э. (т.1, л.д. 83-85, 198), данные им на предварительном следствии, согласно которым 30 сентября 2021 года он проходил мимо дома по адресу: адрес, через окно он увидел, что в холле на первом этаже стоят велосипеды. Примерно в 20 час. 30 мин. у него возник умысел на совершение кражи данных велосипедов. 02.10.2021 г. на сайте «Авито.ру» он увидел объявление о покупке велосипедов. Он связался с покупателем, в ходе общения он сообщил, что у него имеются два велосипеда, которые он хотел продать. Неизвестный предложил приобрести у него два велосипеда общей стоимостью сумма Цена его устроила, и он согласился. 03.10.2021 г. он встретился с фио и предложил ему возможность заработка денежных средств, а именно предложил ему повозить его по личным делам, так как он лишен водительского удостоверения, а у фио есть аккаунт в каршеринге, на что он согласился. Обговорив детали, он предложил фио денежное вознаграждение в размере сумма за один день. 04.10.2021 г. приблизительно в 03 час. 30 мин. фио приехал по адресу его проживания: адрес. адрес, на автомашине марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС. Сев в автомашину, он ввел в навигаторе адрес: адрес, так как заранее знал, что там тихое место и в ночное время там мало людей и редко ездят наряды полиции. Поехал он по данному адресу с целью совершения кражи велосипеда, каких именно он заранее не знал. Приблизительно в 04 час. 40 мин. они приехали по указанному адресу, и он сказал фио припарковать автомашину в стороне от дома. Прибыв по указанному адресу, он сказал фио ждать его в автомашине, а сам ушёл в сторону подъездов жилого дома. Находясь с торца вышеуказанного дома, он надел на лицо ранее подготовленную медицинскую маску, одел шапку черного цвета, а на руки надел перчатки белого цвета. После чего подошёл к входной двери 5 подъезда, где ранее видел велосипеды, открыл входную дверь, и примерно в 04 час. 55 мин., зайдя в помещение холла первого этажа увидел рядом стоящие два велосипеда, велосипед «Stels Attack 24 sport» (Стеле Аттак 24 спорт), красного цвета, и велосипед «GT Avalanche 29 comp» (ДжиТи Аваланш 29 комп), синего цвета. Подойдя к ним убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил красный детский велосипед «Stels Attack 24 sport» (Стеле Аттак 24 спорт) на синий велосипед «GT Avalanche 29 comp» (ДжиТи Аваланш 29 комп), так как они были скреплены между собой велосипедным тросом, оборудованным замком. Выйдя из подъезда примерно в 04 час. 52 мин., он позвонил на мобильный телефон фио и попросил подъехать к подъезду № 5, где он его ждал. Когда фио, подъехал, он попросил того открыть багажник и помочь загрузить данные велосипеды, что он и сделал. О том, что эти велосипеды он украл фио не сообщал. После того как они загрузили велосипеды, он сказал ехать фио в сторону делового центра «Москва сити», где у него находится гараж. Прибыв по данному адресу он вышел из указанного автомобиля, забрал два велосипеда из багажника автомашины. После чего примерно в 05 час. 30 мин., он передал два велосипеда покупателю, который передал ему за них денежные средства в размере сумма Вернувшись, в автомашину, он передал фио денежные средства в размере сумма за аренду автомашины и за то, что он возил его. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужны.

Вина Кикалишвили Д.Э. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио (т.1, л.д.39, 186-187), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.11.2020 года через интернет-магазин «Спорт Мастер» он приобрел велосипед «Stels Attack 24 sport» (Стеле Аттак 24 спорт) стоимостью сумма, который оценивает в настоящее время в сумма. Велосипедом пользовался его несовершеннолетний сын. Каких-либо особых примет велосипед не имеет. 22.11.2020 года в магазине «Триал Спорт» по адресу: адрес, он приобрел велосипед «GT Avalanche 29 comp» (фио Аваланш 29 комп) стоимостью сумма Также к данному велосипеду он отдельно докупал аксессуары: звонок велосипедный «Cat Eye PB-1000AL-1», стоимостью сумма, фонарь задний «Cat Eye TL-LD635-R, стоимостью сумма, крыло переднее «ТОРЕАК 27,5-29», стоимостью сумма, крыло заднее «ТОРЕАК 29», стоимостью сумма, 2366103 - велозамок 520 цепь, стоимостью сумма, «BIKE SADDLE BAG 500 0.6L REFLECTIVE», стоимостью сумма, «Велосъемники VELO», стоимостью сумма, «ADHESIVE REPAIR PATCH Х8», стоимостью сумма, «камера 29X1,7/сумма В настоящий момент стоимость велосипеда со всеми аксессуары он оценивает в сумма. Данным велосипедом пользовался только он. Два вышеуказанных велосипеда он хранил в холле первого этажа, подъезда 5 в доме № 3 адрес в адрес на велопарковке вместе с другими велосипедами. Велосипед «Stels Attack 24 sport» (Стеле Аттак 24 спорт) был пристегнут к велопарковке велозамком серого цвета, а велосипед «GT Avalanche 29 comp» (фио Аваланш 29 комп) был пристегнут замком черного цвета к раме его велосипеда «Stels Attack 24 sport» (Стеле Аттак 24 спорт). 03.10.2021 года примерно в 19 час. 00 мин., вернувшись домой, он обратил внимания, что два его велосипеда стоят на своем месте вместе с другими велосипедами на велопарковке. 04.10.2021 года утром уходя на работу он не обращал внимания стоят ли его велосипеды на месте. Примерно в 19 час. 00 мин. 04.10.2021 года потерпевший возвращался с работы и обнаружил пропажу двух его велосипедов. Общий материальный ущерб составил сумма, что является для него значительным.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.57-58), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.10.2021 г. он встретился с Кикалишвили Д.Э., и он предложил ему возможность заработка денежных средств, а именно повозить его на автомашине каршеринга, так как у фио есть аккаунт, а Кикалишвили Д.Э. лишен водительского удостоверения. В связи с тем, что в настоящее время он испытывал финансовые трудности и ему нужны денежные средства для существования, он согласился с предложением фио фио слов Кикалишвили Д.Э., ему необходимо было забрать ранее им приобретенные велосипеды и перевезти их в гараж. 04.10.2021 г. приблизительно в 03 час. 10 мин. он посредством приложения «СитиДрайв», установленном в его мобильном телефоне, арендовал автомашину марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, на которой он приехал по адресу проживания Кикалишвили Д.Э. Через некоторое время после прибытия, Кикалишвили Д.Э. вышел из подъезда жилого дома и сел на пассажирское сиденье. В процессе общения Кикалишвили Д.Э. ввёл в навигаторе используемого им мобильного телефона адрес: адрес и сказал ему ехать по данному адресу. Приблизительно в 04 час. 40 мин. они приехали по указанному адресу, он припарковал автомашину в стороне от дома, где ему указал Кикалишвили Д.Э. После этого он сказал ждать его в автомашине, а сам ушёл в сторону подъездов жилого дома. Через некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил Кикалишвили Д.Э. и сказал ехать вдоль жилого дома, где он будет его ждать. Проехав несколько метров, на обочине дороги увидел фио фио остановился около него, после чего открыл багажник автомашины, и вышел из салона автомашины, для того чтобы помочь Кикалишвили Д.Э., загрузить велосипеды в салон автомашины. Они загрузили в багажник автомашины два велосипеда. После этого он и Кикалишвили Д.Э. сели в автомашину и проследовали в адрес, где он выгрузил велосипеды. После этого Кикалишвили Д.Э. передал ему наличные денежные средства в размере сумма.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.144-145), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 04.10.2021 года он заступил на службу в 08 час. 00 мин. и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. В этот день от фио в ОМВД России по адрес поступило письменное заявление по факту кражи, принадлежащего последнему двух велосипедов «GT Avalanche COMP 29» и «Stels Attack 24 sport» на общую сумму сумма в период времени с 19 час. 00 мин. 03 октября 2021 года по 19 час. 00 мин. 04 октября 2021 года, по адресу: адрес. В ходе проведения проверки по материалу, им были отработаны проживающие на адрес по адрес лица, состоящие на профилактическом учете, а также лица, ранее судимые за совершение подобных видов преступления, однако информации представляющей оперативный интерес не выявлено. Также в связи с проводимой проверкой на имя руководителя ООО «НТС» был направлен запрос о предоставлении информации из «Сити Драйв», о заказе, выполненным неизвестным водителем, на автомашине марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС. В ходе сопровождения уголовного дела им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио был установлен и в последующем задержан по подозрению в совершении преступления фио 14 февраля 2022 года им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, был задержан Кикалишвили Д.Э.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 6495 от 04 октября 2021 года от фио (т.1, л.д.4), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 час. 03 октября 2021 года по 19 час. 04 октября 2021 года, находясь по адресу: адрес, похитило два принадлежащих ему велосипеда GT Avalanche COMP29 и Stels Attack 24 sport на общую сумму сумма, чем причинило ему значительный материальный ущерб;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес капитана полиции фио (т. 1 л.д. 61), согласно которому был задержан Кикалишвили Д.Э. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2021 года с фототаблицей по адресу: по адресу: адрес (т.1, л.д.19-28), согласно которому был осмотрен 1 этаж подъезда № 5 и зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.149-151), согласно которому были осмотрены: копия товарного чека и скриншоты с мобильного телефона потерпевшего фио на 8-ми листах;

- заключением эксперта № 2124з от 09 ноября 2022 года (т.1, л.д.168-182), согласно которому рыночная стоимость велосипеда «Стэрн Аттак 24 спорт» («Stern Attack 24 sport»), цвет оранжевый/синий, с учетом его износа на период совершения преступления, а именно на 03.10.2021 года составляет сумма; - рыночная стоимость велосипеда фио Аваланш 29 комп» («GT Avalanche 29 comp»), синего цвета, с учетом его износа на период совершения преступления, а именно на 03.10.2021 года составляет сумма; - рыночная стоимость звонка велосипедного фио ПиБи-1000ЭйЭль-1» («Cat Eye PB-1000AL-1»), с учетом его износа на период совершения преступления, а именно на 03.10.2021 года составляет сумма; - рыночная стоимость фонаря заднего фио ТиЭль-ЭльДи635-Р» («Cat Eye TL-LD635-R»), с учетом его износа на период совершения преступления, а именно на 03.10.2021 года составляет сумма; - рыночная стоимость крыла переднего «Топик 27.5-29» («TOPEAK 27.5-29»), с учетом его износа на период совершения преступления, а именно на 03.10.2021 года составляет сумма; - рыночная стоимость крыла заднего «Топик 29» («TOPEAK 29»), с учетом его износа на период совершения преступления, а именно на 03.10.2021 года составляет сумма; - рыночная стоимость велозамка 520 цепь, с учетом его износа на период совершения преступления, а именно на 03.10.2021 года составляет сумма; - рыночная стоимость сумки велосипедной «Байк Сэдл Бэг 500 0.6 Эль Рефлектайв»(«BIKE SADDLE BAG 500 0.6L REFLECTIVE»), с учетом его износа на период совершения преступления, а именно на 03.10.2021 года составляет сумма; - рыночная стоимость «Велосъемники Вело» («Велосъемники VELO»), с учетом его износа на период совершения преступления, а именно на 03.10.2021 года составляет сумма; - рыночная стоимость заплатки для ремонта «Эдхэсив Репэйр Патч Икс 8» («ADHESIVE REPAIR PATCH X8»), с учетом его износа на период совершения преступления, а именно на 03.10.2021 года составляет сумма; - рыночная стоимость велосипедной камеры «29Х1,7/2.2», с учетом его износа на период совершения преступления, а именно на 03.10.2021 года составляет сумма

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого Кикалишвили Д.Э. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора Кикалишвили Д.Э. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого Кикалишвили Д.Э., данным им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» усматривается исходя из стоимости похищенного имущества потерпевшего в размере сумма, превышающей сумма и является для потерпевшего значительным.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности Кикалишвили Д.Э. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости Кикалишвили Д.Э. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Кикалишвили Д.Э. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого, который ранее судим, вину не признал и не раскаялся, извинения потерпевшему не принес. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении Кикалишвили Д.Э. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Кикалишвили Д.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся, признал гражданский иск в части компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, оказание помощи близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим Кикалишвили Д.Э. наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска в части компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким родственникам.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кикалишвили Д.Э., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого Кикалишвили Д.Э., наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения к Кикалишвили Д.Э. при назначении наказания за совершенное преступление ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Кикалишвили Д.Э. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ назначает ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Приговором Тушинского районного суда адрес от 23.03.2023 г. Кикалишвили Д.Э. осужден по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №332 Химкинского судебного адрес, и.о. мирового судьи №359 судебного адрес судебного адрес от 23.06.2022 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.04.2023 г. Кикалишвили Д.Э. в настоящее время отбывает данное наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, окончательное наказание Кикалишвили Д.Э. должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Кикалишвили Д.Э., наличие в его действиях рецидива преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кикалишвили Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Давыдовым Е.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кикалишвили Д.Э. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что похищенное имущество подсудимым Кикалишвили Д.Э. не возвращено потерпевшему Давыдову Е.В., подсудимый, заявленное требование в данной части признал, суд, руководствуясь мнением потерпевшего, считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в данной части.

Относительно исковых требований потерпевшего о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которому иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению только в случаях, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В судебном заседании не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о причинении вреда личным неимущественным правам потерпевшего фио или принадлежащим ему нематериальным благам. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности, объектом которого является исключительно отношения собственности, а предметом - имущество, то есть материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность, в связи с чем на подсудимого Кикалишвили Д.Э., обвиняемого в совершении преступлений против собственности, не может возлагаться обязанность денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, а также указанные требования закона, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска фио в части взыскании с Кикалишвили Д.Э. в пользу фио сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в части взыскания компенсации морального вреда - об отказе в удовлетворении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кикалишвили Давида Элгуджаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тушинского районного суда адрес от 23.03.2023 г. и окончательно назначить Кикалишвили Д.Э. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Кикалишвили Д.Э. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Меру пресечения Кикалишвили Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Кикалишвили Д.Э. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кикалишвили Д.Э. в период с 25 февраля 2022 года до 08 апреля 2023 г. и с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего фио в части компенсации материального ущерба, причиненного преступление, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кикалишвили Д.Э. в пользу фио в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма.

Гражданский иск потерпевшего фио в части возмещения морального вреда в размере сумма оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: копии товарного чека – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков