Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-001479-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

подсудимого Арабова Э.К.,

защитника подсудимого – адвоката Овсепяна А.С., предоставившего удостоверение № 17748 от 10.06.2019 г. и ордер № 254 от 09 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-173/2023 в отношении:

Арабова Эдуарда Каримовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные............адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, сел. Дур-Дур, адрес, фактически проживающего: адрес; телефон: 8-905-766-76-61, женатого, имеющего на иждивении дочь фио паспортные данные, дочь фио паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Спутник Пак» в должности оператора-наладчика пакетоделательного оборудования, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Э.К. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 350 адрес от 25.12.2019 г., вступившим в законную силу 14.02.2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также постановлением мирового судьи участка № 326 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 317 адрес Москвы от 17.03.2020 г., вступившим в законную силу 10.06.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, водительское удостоверение на имя Арабова Э.К. утрачено 10.08.2020, заявление об утрате водительского удостоверения подано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами закончится 11.02.2024 г., административный штраф поп постановлениям не оплачен, однако он (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, примерно в 13 часов 10 минут 16 ноября 2022 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 9 по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля GLC(ДжиЭлЭс) 250 4», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда у дома № 17 по адрес в адрес, 16 ноября 2022 года примерно в 13 часов 15 минут указанный автомобиль под управлением Арабова Э.К. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который выявил у Арабова Э.К. признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем согласно протоколу № 99 ББ 2076980 от 16.11.2022 он (фио) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Арабову Э.К. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого фио с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 009330, и согласно тесту № 00662, проведенному 16 ноября 2022 года в 13 часов 53 минуты, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянение не установлено, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2077067, после чего, при наличии оснований полагать, что он (фио) находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, законно и обосновано, согласно протоколу № 99 ББ 2077077 от 16.11.2022, примерно в 14 часов 03 минуты 16 ноября 2022 года, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый фио просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого Арабова Э.К., поддержанное защитником-адвокатом Овсепяном А.С., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора Власовой Е.Н.

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он (фио), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Арабова Э.К., согласно заключению комиссии экспертов № 1373-6 от 23.12.2022 г., фио в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у Арабова Э.К. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 103-105).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого Арабова Э.К. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Арабову Э.К. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что фио на учете у врача-психиатра и в врача психиатра-нарколога не состоит, назначенные ранее ему штрафы постановлениями в рамках дел об административных правонарушениях не оплатил, трудоустроен и имеет стабильный источник дохода.

Признание Арабовым Э.К. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, оказание материальной помощи своей семье и маме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь паспортные данные, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Арабова Э.К. малолетнего ребенка – дочери паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арабова Э.К., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Арабовым Э.К. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению Арабову Э.К. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

При этом суд назначает Арабову Э.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, совершенное Арабовым Э.К. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к Арабову Э.К. положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арабова Эдуарда Каримовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осуждённому Арабову Э.К., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного Арабова Эдуарда Каримовича пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию при наличии к тому оснований.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, избранную Арабову Э.К. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова