Приговор

Дело № 1-174/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001480-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре Баклановой Е.В., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – страшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Купрацевича Д.В.,

защитника-адвоката фио, предоставившей удостоверение № 16433 от 05.09.2017 г. и ордер № 12 от 13 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Купрацевича Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого:

- приговором Селижаровского районного суда адрес от 23 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 15.01.2021 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купрацевич Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Купрацевич Д.В.), приговором Селижаровского районного суда адрес от 23.05.2012 г., осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Калининского районного суда адрес от 14.10.2020, вступившим в законную силу 29.10.2020, в отношении Купрацевича Д.В., имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет и на него были возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы адрес без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании решения Калининского районного суда адрес от 14.10.2020, Купрацевич Д.В. поставлен на административный надзор в Отдел МВД России по адрес, где ему разъяснены права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, а также он 18.01.2021 и 12.04.2022 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений, и кроме этого 06.07.2021, 11.01.2022, 01.02.2022, 01.03.2022, 12.04.2022, 06.09.2022, 01.10.2022, 04.10.2022 с ним (Купрацевичем Д.В.) проведены профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, а также дополнительно разъяснен порядок и условия прохождения срока нахождения под административным надзором, а также ответственность за нарушение установленных судом ограничений.

В период нахождения под административным надзором у Купрацевича Д.В. возник преступный умысел на неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, 07 декабря 2021 года без уважительных на то причин он (Купрацевич Д.В.), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, не явился в Отдел МВД России по адрес для регистрации в первый рабочий вторник декабря, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником Отдела МВД России по адрес, в связи с чем 01.02.2022 постановлением заместителя начальника ОУУП Отдела МВД России по адрес привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу 12.02.2022.

В продолжение своего преступного умысла, он (Купрацевич Д.В.) 05 июля 2022 года без уважительных на то причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, не явился в Отдел МВД России по адрес для регистрации в первый рабочий вторник декабря, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником Отдела МВД России по адрес, в связи с чем 03.10.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 85 адрес, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФс назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 14.10.2022.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, Купрацевич Д.В. 02 августа 2022 года без уважительных на то причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, не явился в Отдел МВД России по адрес для регистрации в первый рабочий вторник декабря, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником Отдела МВД России по адрес, в связи с чем 03.10.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 85 адрес, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 14.10.2022.

26 ноября 2022 он (Купрацевич Д.В.), будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и зная об установленных в отношении него административных ограничениях, вновь умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения: в период времени с 22 часов 00 минут 26 ноября 2022 года до 06 часов 00 минут 27 ноября 2022 года находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 26.11.2022 в 23 часа 10 минут Купрацевич Д.В. находился у дома № 7 по адрес в адрес, в общественном месте, не выполнив законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 83 адрес, от 28.11.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа на срок сумма. Указанное постановление вступило в законную силу 09.12.2022.

Таким образом, Купрацевич Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Купрацевич Д.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив фактические обстоятельства дела, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Купрацевич Д.В. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 58-61) оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он ранее судим, освобожден 15.01.2021 г., на основании решения Калининского районного суда адрес от 14.10.2020 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и на него были возложены ряд обязанностей и ограничений, он был предупрежден об ответственности как административной так и уголовной за нарушение ограничений, наложенных на него в связи с установленным административным надзором, а также с ним проводились профилактические беседы со стороны сотрудников полиции о недопустимости нарушений, однако он неоднократно нарушил возложенные на него обязанности, а именно: 07 декабря 2021 года он не явился согласно графику прибытия на обязательную явку на регистрацию в ОМВД России по адрес в 1 рабочий вторник месяца, так как забыл, в связи с чем 01.02.2022, он был привлечен к административному правонарушению по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который он не оплатил, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Затем 03.10.2022 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 84 адрес, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 05 июля 2022 года не явился согласно графику прибытия на обязательную явку на регистрацию в ОМВД России по адрес в 1 рабочий вторник месяца, так как временно не проживал по месту жительства, за которое назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 03.10.2022 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 84 адрес, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 02 августа 2022 года не явился согласно графику прибытия на обязательную явку на регистрацию в ОМВД России по адрес в 1 рабочий вторник месяца, так как временно не проживал по месту жительства, за которое назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 27.11.2022 после 22 часов 00 минут ему необходимо было поехать к своему знакомому по адресу: адрес, чтобы забрать свои личные вещи, домой он направился ближе к 23 часов 00 минут, точное время не помнит. Примерно в 23 часа 10 минут он был задержан сотрудники ППС ОМВД России по адрес по адресу: адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес, откуда он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако от прохождения он отказался. За данное правонарушение он был привлечен 28.11.2022 к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

При назначении наказания подсудимый фио просил назначить минимальное наказание.

Виновность фио в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, помимо его признательных показаний, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что последняя состоит в должности инспектора (по административному надзору) Отдела МВД России по адрес, в её обязанности входит осуществление административного надзора за ранее судимыми лицами, освободившимися из мест лишения свободы, контроль соблюдения административных ограничений и обязанностей, установленных судом лицам, состоящим под административным надзором. На основании решения Калининского районного суда адрес от 14 октября 2020 года, согласно ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за Купрацевичем Д.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, и на него возложены следующие обязанности и ограничения: запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы адрес без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 19 января 2021 года Купрацевич Д.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, о чем Купрацевич Д.В. был предупрежден. Также Купрацевичу Д.В. были разъяснены его права и обязанности и подписано предупреждение об обязательном соблюдении ограничений и обязанностей возложенные судом. Также с Купрацевичем Д.В. неоднократно были проведены профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и разъяснены основания привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение ограничений и обязанностей возложенные на него судом. 07 декабря 2021 года Купрацевич Д.В. не явился согласно графику прибытия на обязательную явку на регистрацию в ОМВД России по адрес в 1 рабочий вторник месяца, так как забыл, в связи с чем 01.02.2022, он был привлечен к административному правонарушению по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Затем 03.10.2022 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 84 адрес, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 05 июля 2022 года не явился согласно графику прибытия на обязательную явку на регистрацию в ОМВД России по адрес в 1 рабочий вторник месяца, за которое назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 03.10.2022 Купрацевич Д.В. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 84 адрес, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 02 августа 2022 года не явился согласно графику прибытия на обязательную явку на регистрацию в ОМВД России по адрес в 1 рабочий вторник месяца, за которое назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 27.11.2022 примерно в 23 часа 10 минут Купрацевич Д.В. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес по адресу: адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес, откуда он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако от прохождения он отказался. За данное правонарушение он был привлечен 28.11.2022 к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В связи с тем, что Купрацевич Д.В. был выявлен 27.11.2022, в общественном месте, в период 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (Том № 1 л.д. 74-75).

Из оглашенных с согласия сторон в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес, на территории обслуживания Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, проживает Купрацевич Д.В., за которым, на основании решения Калининского районного суда адрес от 14 октября 2020 года, согласно ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет, и на него возложены следующие обязанности и ограничения: запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы адрес без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 19 января 2021 года Купрацевич Д.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, о чем Купрацевич Д.В. был предупрежден. Также Купрацевичу Д.В. были разъяснены его права и обязанности и подписано предупреждение об обязательном соблюдении ограничений и обязанностей возложенные судом. Также с Купрацевичем Д.В. неоднократно были проведены профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и разъяснены основания привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение ограничений и обязанностей возложенные на него судом. 07 декабря 2021 года Купрацевич Д.В. не явился согласно графику прибытия на обязательную явку на регистрацию в ОМВД России по адрес в 1 рабочий вторник месяца, так как забыл, в связи с чем 01.02.2022, он был привлечен к административному правонарушению по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Затем 03.10.2022 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 84 адрес, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 05 июля 2022 года не явился согласно графику прибытия на обязательную явку на регистрацию в ОМВД России по адрес в 1 рабочий вторник месяца, за которое назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 03.10.2022 Купрацевич Д.В. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 84 адрес, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 02 августа 2022 года не явился согласно графику прибытия на обязательную явку на регистрацию в ОМВД России по адрес в 1 рабочий вторник месяца, за которое назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 27.11.2022 примерно в 23 часа 10 минут Купрацевич Д.В. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес по адресу: адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес, откуда он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако от прохождения он отказался. За данное правонарушение он был привлечен 28.11.2022 к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. После этого им был написан рапорт об обнаружении в действиях Купрацевича Д.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОМВД России по адрес (Том № 1 л.д. 71-72).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.11.2022 старшего лейтенанта полиции фио об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том № 1 л.д. 3),

- приговор Селижаровского районного суда адрес от 23.05.2012 г., которым Купрацевич Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и согласно Справке об освобождении освободился по истечении срока наказания 15.01.2021 г. (Том № 1 л.д. 7-24, 25)

- решение Калининского районного суда адрес от 14.10.2020, согласно которому, в отношении Купрацевича Д.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня вступления решения суда в законную силу, и на него возложены следующие обязанности и ограничения: запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы адрес без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (Том № 1 л.д. 26-28),

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённого из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, утвержденного Начальником ОМВД по адрес, в ходе которого Купрацевич Д.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; Купрацевичу Д.В. были разъяснены его права и обязанности и подписано предупреждение об обязательном соблюдении ограничений и обязанностей возложенные судом; установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с Купрацевичем Д.В. неоднократно были проведены профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и разъяснены основания привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем отобраны соответствующие расписки, был неоднократно предупрежден об ответственности за нарушения (Том № 1 л.д. 29-41),

- постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2022 заместителя начальника ОУУП Отдела МВД России по адрес, согласно которому Купрацевич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (Том № 1 л.д. 43),

- постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2022 мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 85 адрес, согласно которому Купрацевич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (Том № 1 л.д. 44),

- постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2022 мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 85 адрес, согласно которому Купрацевич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (Том № 1, л.д. 45),

- постановление по делу об административном правонарушении от 28.11.2022 мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 83 адрес, согласно которому Купрацевич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (Том № 1 л.д. 46-47),

- протокол СВ № 0571009 об административном правонарушении от 28.11.2022, составленный инспектором по административному надзору ОУУП Отдела МВД России по адрес фио в отношении Купрацевича Д.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении прекращено 28.11.2022 по основанию п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (Том № 1 л.д. 48).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Купрацевича Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании судебные решения, положенные в основу приговора, составлены надлежащим лицом, вступили в законную силу, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в установленном законом порядке не отменены, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту на предварительном следствии судом не установлено.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый фио в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах допущенных им нарушениях.

Суд не усматривает оснований для самооговора со стороны фио

Так, показаниями свидетелей фио и фио установлены обстоятельства неоднократного несоблюдении Купрацевичем Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Показания допрошенных по делу лиц, в том числе чьи показания были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

При этом судом не установлена необходимость в искусственном создании доказательств обвинения фио

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Совокупность исследованных судом доказательств, фактические обстоятельства дела свидетельствует об умысле подсудимого фио

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого фио доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он (Купрацевич Д.В.) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Купрацевича Д.В., согласно заключению комиссии экспертов № 2007-1 от 12.12.2022 г., Купрацевич Д.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у Купрацевича Д.В. синдрома зависимости от опиодов (наркомании) нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (л.д. 66-67).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого Купрацевича Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Купрацевичу Д.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Купрацевич Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете в НД № 3 адрес с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, официально до задержания трудоустроен не был, имел подработки в должности разнорабочего.

Признание Купрацевичем Д.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (Гепатит С), положительную характеристику по месту фактического жительства, оказание материальной помощи супруге (проживающей за пределами адрес), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Купрацевича Д.В., не имеется.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 23 мая 2012 года явилась основанием для установления Купрацевичу Д.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Купрацевичем Д.В. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Купрацевичу Д.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, категории совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Купрацевичу Д.В. положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Купрацевич Д.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку преступление, совершенное Купрацевич Д.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

При этом с учетом данных о личности Купрацевича Д.В., совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, который трудоспособен, инвалидом не является, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Купрацевичу Д.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку Купрацевич Д.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Купрацевича Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Купрацевичу Д.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % (десять процентов) из заработанной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ Купрацевич Д.В. направляется к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем. Купрацевич Д.В. подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр. Срок отбывания Купрацевича Д.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Купрацевича Д.В. под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 04 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - времени следования Купрацевича Д.В. под конвоем в исправительный центр (со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр) из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Меру пресечения Купрацевичу Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.Б. Копылова