Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, при помощниках судьи фио, фио, которым поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 264 от 29 октября 2018 года, а также ордер № 534 от 01 февраля 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «НИЗАМ»,

- потерпевших фио, фио,

- подсудимого Романова Л.О.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №7377 от 26 августа 2004 года, а также ордер № 506 от 31 января 2023 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Сила Закона»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-178/23 в отношении:

Аджиева Арслана Загировича, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ,

Романова Леона Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аджиев А.З. и Романов Л.О. виновны в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романов Л.О. совместно с Аджиевым А.З. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на совершение преступлений корыстной направленности не позднее 14 часов 00 минут 05 марта 2022 года вступили в преступный сговор, целью которого являлось извлечение преступной прибыли, путем обмана физических лиц дистанционным способом, под предлогом якобы оказания помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, путем предоставления денежных средств последними.

Преступным умыслом участников преступной группы предусматривалось массовое осуществление телефонных звонков физическим лицам пожилого возраста, и представляясь участковыми уполномоченными полиции, введение последних в заблуждение о якобы оказания помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, при этом убеждая физических лиц снять денежные средства, находящиеся на банковских счетах последних и после получения наличных денежных средств передать их «курьеру», который впоследствии якобы будет задержан сотрудниками полиции, а денежные средства будут возвращены их владельцам. Для придания видимости легитимности своих действий и убеждения потерпевших, что телефонные звонки поступают от должностных лиц, участники преступной группы, решили использовать несколько телефонных номеров, звоня потерпевшим от имени сотрудника МВД России - участкового уполномоченного полиции, сообщая первоначально информацию об оказании помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, путем предоставления денежных средств последними.

Получив денежные средства от потерпевших и переведя их на банковские счета подконтрольные участникам преступной группы, последние решили присваивать их себе и распоряжаться по своему усмотрению.

Планируя указанную преступную деятельность, участники преступной группы, были хорошо осведомлены обо всех услугах, предоставляемых банками, в том числе о наличии денежных средств на банковских счетах потерпевших, при этом преступный умысел распространялся на неопределенных круг физических лиц, поскольку массово осуществляя телефонные звонки, соучастники выбирали потенциальных потерпевших со сниженным уровнем недоверия, которые плохо осведомлены о банковской деятельности и работе государственных органов.

Для реализации своего преступного замысла участники преступной группы в период времени не позднее 14 часов 00 минут 05 марта 2022 года приискали абонентские подменные номера государственных структур: 8925-452-95-04, 8929-198-96-71, для общения с потерпевшими и между участниками преступной группы, а также иные неустановленные телефонные номера, при этом, не позднее 14 часов 00 минут 05 марта 2022 года привлекли в качестве своих соучастников Романова Л.О. и фио, а также иных неустановленных лиц и, вступив между собой в преступный сговор, сообщили об отведенных ролях соучастников, планируемых преступлениях и способе их совершения, а также методах конспирации и способах сокрытия своих преступных действий.

После чего, неустановленные лица в период времени, предшествующий

05 марта 2022 года, распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленные лица отвели себе роль организаторов преступной группы, заключавшуюся в выработке способов и методов совершения преступления, методов конспирации, обучение участников преступной группы, обремененных материальной нуждой и готовых совершать преступления, инструктаж участников преступной группы, контроль участников преступной группы, приискание банковских карт и абонентских номеров оформленных на третьих лиц, распределение денежных средств между соучастниками;

- неустановленным лицам отвели роль исполнителей, в обязанности которых входило осуществление телефонных звонков с телефонных подменных номеров государственных органов неопределенному кругу физических лиц, а при выявлении потенциальных потерпевших со сниженным уровнем недоверия, которые плохо осведомлены о банковской деятельности, представиться последним участковыми уполномоченными полиции, сообщив первоначально об оказания помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, путем предоставления денежных средств последними, при этом убедить последних в ходе телефонных звонков передать личные сбережения участникам преступной группы для дальнейшего проведения мероприятия по задержанию лиц совершивших преступление.

- Романову Л.О. и Аджиеву А.З. отвели роль исполнителей, в обязанности которых входило получение похищенных денежных средств у потерпевших в наличном расчете для дальнейшей передачи полученных денежных средств участниками преступной группы, для их концентрирования и дальнейшего распределения между соучастниками.

Определив направление преступной деятельности вышеуказанной преступной группы, Романов Л.О. и Аджиев А.З. и неустановленные лица обманули фио, при этом неустановленные лица, действуя по указанию организаторов, согласно отведенной им преступной роли, 05 марта 2022 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут посредством телефонной связи осуществили многократные телефонные звонки с установленных абонентских номеров: 8925-452-95-04, 8929-198-96-71 на городской телефон фио - 8499-202-29-85, представившись фио участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио, сообщив ложные сведения о проведении мероприятия в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, при этом путем обмана в ходе указанных телефонных звонков убедили последнюю снять личные денежные средства с банковского счета в ПАО «Сбербанк», и передать «курьерам» - Романову Л.О. и Аджиеву А.З. по адресу: адрес, так как это необходимо для мероприятия в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц и их якобы дальнейшего привлечения к ответственности. фио, введенная в заблуждение относительно преступных действий участников преступной группы и предоставленной ей информации в оказании помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц, убежденная, что действует по указанию должностного лица – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио и предпринимает действия направленные на оказании помощи, 05 марта 2022 года прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где примерно в 13 часов 00 минут произвела снятие денежных средств с принадлежащего ей лицевого счета ПАО «Сбербанк» № 42306810038052515974, открытого ранее на ее имя по адресу: адрес, в сумме сумма.

После чего фио неустановленными лицами, представлявшимися участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес, по средствам мобильной связи было сообщено о том, что денежные средства в размере сумма необходимо передать «курьерам» - Романову Л.О. и Аджиеву А.З. Также фио было сообщено, что денежные средства необходимо сбросить 05 марта 2022 года с окна своей квартиры № 265, расположенной по адресу: адрес, предварительно упаковав их в пакет.

05 марта 2022 года примерно в 14 часов 00 минут фио, введенная в заблуждение, убежденная, что действительно помогает сотрудникам полиции в проведении мероприятия в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста и их якобы дальнейшего привлечения к ответственности, находясь в квартире № 265 по адресу: адрес передала Романову Л.О. и Аджиеву А.З., действующими согласно отведенной им преступной роли, наличные денежные средства в размере сумма, сбросив их с окна своей квартиры № 265, получив которые Романов Л.О. и Аджиев А.З. передали указанные денежные средства неустановленным соучастникам, путем пополнения неустановленных банковских счетов, посредством систем денежных переводов при помощи абонентских номеров, которые Романову Л.О. неустановленный соучастник диктовали посредством мобильной связи, для чего Аджиев А.З. предоставлял свой паспорт гражданина РФ, оставив себе часть из похищенных денежных средств, ранее принадлежащих фио

Выполнив указанные действия, Романов Л.О. и Аджиев А.З. и неустановленные лица, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно завладели денежными средствами, при указанных выше обстоятельствах, принадлежащими фио на общую сумму сумма и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили фио материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Они же виновны в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романов Л.О. совместно с Аджиевым А.З. и неустановленными лицами, уголовное в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на совершение преступлений корыстной направленности, не позднее 14 часов 25 минут 05 марта 2022 года вступили в преступный сговор, целью которого являлось извлечение преступной прибыли, путем обмана физических лиц дистанционным способом, под предлогом якобы оказания помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, путем предоставления денежных средств последними.

Преступным умыслом участников преступной группы предусматривалось массовое осуществление телефонных звонков физическим лицам, представляясь участковыми уполномоченными полиции, введение последних в заблуждение о якобы оказания помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, при этом убеждая физических лиц снять денежные средства, находящиеся на банковских счетах последних, и после получения наличных денежных средств передать их «курьеру», который впоследствии якобы будет задержан сотрудниками полиции, а денежные средства будут возвращены их владельцам. Для придания видимости легитимности своих действий и убеждения потерпевших, что телефонные звонки поступают от должностных лиц, участники преступной группы, решили использовать несколько телефонных номеров, звоня потерпевшим от имени сотрудника МВД России - участкового уполномоченного полиции, сообщая первоначально информацию об оказании помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, путем предоставления денежных средств последними.

Получив денежные средства от потерпевших и переведя их на банковские счета подконтрольные участникам преступной группы, последние решили присваивать их себе и распоряжаться по своему усмотрению.

Планируя указанную преступную деятельность, участники преступной группы были хорошо осведомлены обо всех услугах, предоставляемых банками, в том числе о наличии денежных средств на банковских счетах потерпевших, при этом преступный умысел распространялся на неопределенных круг физических лиц, поскольку массово осуществляя телефонные звонки, соучастники выбирали потенциальных потерпевших со сниженным уровнем недоверия, которые плохо осведомлены о банковской деятельности и работе государственных органов.

Для реализации своего преступного замысла участники преступной группы в период времени не позднее 14 часов 25 минут 05 марта 2022 года приискали абонентский подменный номер государственных структур: 8925-333-71-59, для общения с потерпевшими и между участниками преступной группы, а также иные неустановленные телефонные номера, при этом, не позднее 14 часов 25 минут 05 марта 2022 года привлекли в качестве своих соучастников Романова Л.О. и фио, а также иных неустановленных лиц, вступив между собой в преступный сговор, сообщили об отведенных ролях соучастников, планируемых преступлениях и способе их совершения, а также методах конспирации и способах сокрытия своих преступных действий.

После чего, неустановленные лица в период времени, предшествующий 05 марта 2022 года распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленные лица отвели себе роль организаторов преступной группы, заключавшуюся в выработке способов и методов совершения преступления, методов конспирации, обучение участников преступной группы, обремененных материальной нуждой и готовых совершать преступления, инструктаж участников преступной группы, контроль участников преступной группы, приискание банковских карт и абонентских номеров оформленных на третьих лиц, распределение денежных средств между соучастниками;

- неустановленным лицам, отвели роль исполнителей, в обязанности которых входило осуществление телефонных звонков с телефонных подменных номеров государственных органов неопределенному кругу физических лиц, а при выявлении потенциальных потерпевших со сниженным уровнем недоверия, которые плохо осведомлены о банковской деятельности, представиться последним участковыми уполномоченными полиции, сообщив первоначально об оказания помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, путем предоставления денежных средств последними, при этом убедить последних в ходе телефонных звонков передать личные сбережения участникам преступной группы, для дальнейшего проведения мероприятия по задержанию лиц совершивших преступление.

- Романову Л.О. и Аджиеву А.З. отвели роль исполнителей, в обязанности которых входило получение похищенных денежных средств у потерпевших в наличном расчете для дальнейшей передачи полученных денежных средств участниками преступной группы для их концентрирования и дальнейшего распределения между соучастниками.

Определив направление преступной деятельности вышеуказанной преступной группы, Романов Л.О. и Аджиев А.З. и неустановленные лица обманули фио, при этом неустановленные лица, действуя по указанию организаторов, согласно отведенной им преступной роли, 05 марта 2022 года в период времени примерно с 11 часов 20 минут до 14 часов 25 минут посредством телефонной связи осуществили многократные телефонные звонки с установленного абонентского номера: 8925-333-71-59 на городской телефон фио - 8499-202-31-58, представившись фио участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио, сообщив ложные сведения о проведении мероприятия в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, при этом путем обмана в ходе указанных телефонных звонков убедили последнюю снять личные денежные средства с банковского счета в ПАО «Сбербанк», и передать «курьерам» - Романову Л.О. и Аджиеву А.З. по адресу: адрес, так как это необходимо для мероприятия в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц, и их якобы дальнейшего привлечения к ответственности. фио, введенная в заблуждение относительно преступных действий участников преступной группы и предоставленной ей информации в оказании помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц, убежденная, что действует по указанию должностного лица – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио и предпринимает действия, направленные на оказании помощи, 05 марта 2022 года прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где примерно в 12 часов 00 минут произвела снятие денежных средств с принадлежащего ей лицевого счета ПАО «Сбербанк» № 42306810438052513893, открытого ранее на ее имя по адресу: адрес, в сумме сумма.

После чего фио неустановленными лицами, представлявшимися участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес, по средствам мобильной связи было сообщено, о том, что денежные средства в размере сумма необходимо передать «курьерам» - Романову Л.О. и Аджиеву А.З. Также фио было сообщено, что денежные средства, необходимо сбросить 05 марта 2022 года с окна своей квартиры № 243, расположенной по адресу: адрес, предварительно упаковав их в пакет.

05 марта 2022 года примерно в 14 часов 25 минут фио, введенная в заблуждение, убежденная, что действительно помогает сотрудникам полиции в проведении мероприятия в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста и их якобы дальнейшего привлечения к ответственности, находясь в квартире № 243, расположенной по адресу: адрес, передала Романову Л.О. и Аджиеву А.З., действующими согласно отведенной им преступной роли, наличные денежные средства в размере сумма, сбросив их с окна своей квартиры № 243, получив которые Романов Л.О. и Аджиев А.З. передали указанные денежные средства неустановленным соучастникам, путем пополнения неустановленных банковских счетов, посредством систем денежных переводов при помощи абонентских номеров, которые Романову Л.О. неустановленный соучастник диктовал посредством мобильной связи, для чего Аджиев А.З. предоставлял свой паспорт гражданина РФ, оставив себе часть из похищенных денежных средств, ранее принадлежавших фио.

Выполнив указанные действия, Романов Л.О. и Аджиев А.З. и неустановленные в ходе лица путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно завладели денежными средствами, при указанных выше обстоятельствах, принадлежащими фио на общую сумму сумма и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили фио материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Романов Л.О. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романов Л.О. совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на совершение преступлений корыстной направленности, не позднее 15 часов 30 минут 18 февраля 2022 года вступили в преступный сговор, целью которого являлось извлечение преступной прибыли путем обмана физических лиц дистанционным способом под предлогом якобы оказания помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста путем предоставления денежных средств последними.

Преступным умыслом участников преступной группы предусматривалось массовое осуществление телефонных звонков физическим лицам пожилого возраста, представляясь участковыми уполномоченными полиции, введение последних в заблуждение о якобы оказания помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, при этом убеждая этих лиц снять денежные средства, находящиеся на банковских счетах последних и после получения наличных денежных средств передать их «курьеру», который впоследствии якобы будет задержан сотрудниками полиции, а денежные средства будут возвращены их владельцам. Для придания видимости легитимности своих действий и убеждения потерпевших, что телефонные звонки поступают от должностных лиц участники преступной группы решили использовать несколько телефонных номеров, звоня потерпевшим от имени сотрудника МВД России - участкового уполномоченного полиции, сообщая первоначально информацию об оказании помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, путем предоставления денежных средств последними.

Получив денежные средства от потерпевших и переведя их на банковские счета подконтрольные участникам преступной группы, последние решили присваивать их себе и распоряжаться по своему усмотрению.

Планируя указанную преступную деятельность, участники преступной группы, были хорошо осведомлены обо всех услугах, предоставляемых банками, в том числе о наличии денежных средств на банковских счетах потерпевших, при этом преступный умысел распространялся на неопределенный круг физических лиц, поскольку массово осуществляя телефонные звонки, соучастники выбирали потенциальных потерпевших со сниженным уровнем недоверия, которые плохо осведомлены о банковской деятельности и работе государственных органов.

Для реализации своего преступного замысла участники преступной группы в период времени не позднее 15 часов 30 минут 18 февраля 2022 года приискали абонентские подменные номера государственных структур: 8926-998-39-79, 8925-608-74-67, для общения с потерпевшими и между участниками преступной группы, а также иные неустановленные телефонные номера, при этом, не позднее 15 часов 30 минут 18 февраля 2022 года привлекли в качестве своего соучастника Романова Л.О., а также иных неустановленных лиц, вступив между собой в преступный сговор, сообщили об отведенных ролях соучастников, планируемых преступлениях и способе их совершения, а также методах конспирации и способах сокрытия своих преступных действий.

После чего, неустановленные лица в период времени, предшествующий 18 февраля 2022 года распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленные лица отвели себе роль организаторов преступной группы, заключавшуюся в выработке способов и методов совершения преступления, методов конспирации, обучение участников организованной преступной группы, обремененных материальной нуждой и готовых совершать преступления, инструктаж участников преступной группы, контроль участников преступной группы, приискание банковских карт и абонентских номеров оформленных на третьих лиц, распределение денежных средств между соучастниками;

- неустановленным лицам, отвели роль исполнителей, в обязанности которых входило осуществление телефонных звонков с телефонных подменных номеров государственных органов неопределенному кругу физических лиц, а при выявлении потенциальных потерпевших со сниженным уровнем недоверия, которые плохо осведомлены о банковской деятельности, представиться последним участковыми уполномоченными полиции, сообщив первоначально об оказания помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, путем предоставления денежных средств последними, при этом убедить последних в ходе телефонных звонков передать личные сбережения участникам преступной группы для дальнейшего проведения мероприятия по задержанию лиц совершивших преступление.

- Романову Л.О. отвели роль исполнителя, в обязанности которого входило получение похищенных денежных средств у потерпевших в наличном расчете в роли «курьера» для дальнейшей передачи полученных денежных средств участниками преступной группы для их концентрирования и дальнейшего распределения между соучастниками.

Определив направление преступной деятельности вышеуказанной преступной группы, Романов Л.О. и неустановленные в ходе лица обманули фио, при этом неустановленные лица, действуя по указанию организаторов, согласно отведенной им преступной роли, 18 февраля 2022 года в период времени примерно с 11 часов 50 минут до 15 часов 30 минут посредством телефонной связи осуществили многократные телефонные звонки с установленных абонентских номеров: 8926-998-39-79, 8925-608-74-67, на городской телефон фио - 8499-463-66-98, представившись фио участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио, сообщив ложные сведения о проведении мероприятия в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста, при этом путем обмана в ходе указанных телефонных звонков убедили последнюю снять личные денежные средства с банковского счета в ПАО «Сбербанк» и передать курьеру Романову Л.О. по адресу: адрес, так как это необходимо для мероприятия в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц и их якобы дальнейшего привлечения к ответственности. фио, введенная в заблуждение относительно преступных действий участников преступной группы и предоставленной ей информации в оказании помощи в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц, убежденная, что действует по указанию должностного лица – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио и предпринимает действия направленные на оказании помощи, 18 февраля 2022 года прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где примерно в 14 часов 20 минут произвела снятие денежных средств с принадлежащего ей лицевого счета ПАО «Сбербанк» № 42306810738297600164, открытого ранее на ее имя по адресу: адрес, в сумме сумма.

После чего фио неустановленными лицами, представлявшимися участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес по средствам мобильной связи, было сообщено, о том, что денежные средства в размере сумма, необходимо передать «курьеру» - Романову Л.О. Также фио было сообщено, что денежные средства, необходимо сбросить 18 февраля 2022 года с окна своей квартиры № 24, расположенной по адресу: адрес, предварительно упаковав их в пакет.

18 февраля 2022 года примерно в 15 часов 30 минут фио введенная в заблуждение, убежденная, что действительно помогает сотрудникам полиции в проведении мероприятия в задержании лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц пожилого возраста и их якобы дальнейшего привлечения к ответственности, находясь в квартире № 24, расположенной по адресу: адрес, передала Романову Л.О., действующего согласно отведенной ему преступной роли, наличные денежные средства в размере сумма, сбросив их с окна своей квартиры № 24, получив которые Романов Л.О. передал указанные денежные средства неустановленным соучастникам путем пополнения неустановленных банковских счетов посредством систем денежных переводов при помощи абонентских номеров, которые Романову Л.О. неустановленный соучастник диктовал посредством мобильной связи, оставив себе часть из похищенных денежных средств ранее принадлежащих фио

Выполнив указанные действия, Романов Л.О. и неустановленные лица путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно завладели денежными средствами, при указанных выше обстоятельствах, принадлежащими фио на общую сумму сумма и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Аджиев А.З. вину в совершении преступлений не признал, показал, что примерно 05 марта 2022 года, находясь дома по адресу адрес, вместе с Романовым Л.О., с которым он знаком примерно с марта 2021 года, к нему обратился последний с просьбой осуществить перевод денег с помощью его паспорта, пояснив, что не может сам осуществить перевод, поскольку у фио превышен лимит переводов. Он согласился, при этом не стал уточнять у фио, что за перевод он хотел осуществить, так как был достаточно хорошо знаком с фио, доверял ему. Далее, 05 марта 2022 года примерно в 08 или 09 часов он вместе с фио вышел из дома по адресу проживания и по указанию фио направился вместе с фио в адрес, при этом фио пояснил, что ему должны передать денежные средства, которые нужно будет перевести на чей-то счет, чей именно счет и что за денежные средства он не интересовался, при этом денежные средства нужно будет перевести по его паспортным данным, так как у фио превышен лимит по переводам, на что он также не возражал. Далее, на общественном транспорте они проследовали до станции метро «Отрадное» адрес, где вышли на улицу и по указанию фио направились по неизвестному ему адресу, как он узнал в дальнейшем по адресу: адрес. фио в этот момент общался с кем-то по своему телефону, при этом он не слышал разговора и не знал, с кем фио общался. Далее, фио пояснил ему, находясь по адресу адрес, им надо проследовать в банк, но не пояснил точно зачем, поэтому он подумал, что фио хотел снять денежные средства. Далее, дойдя до банка ПАО «Сбербанк», адрес которого он не знает, они остановились неподалеку и фио сообщил, что нужно подождать, пока им не передадут денежные средства, постояв немного, он решил зайти в банк, чтобы снять наличные денежные средства со своей банковской карты, так как думал купить кофе, поэтому он зашел в отделение банка, где увидел много народа, при этом, не снимая денежные средства, вышел обратно на улицу и вернулся к фио. Он вышел из банка к фио, при этом он не видел, разговаривал ли фио по своему телефону либо переписывался с кем-либо. К ним никто не подходил и ничего не передавал, поэтому он за фио проследовал обратно к адресу адрес, куда они приходили изначально, где со слов фио, ему должны были передать денежные средства. Он шел за фио, следовал его указаниям. Он стоял возле подъезда одного из домов, при этом фио отошел в сторону и что-то делал в своем телефоне, периодически заглядывал в телефон, а затем сказал, что надо пройти за дом и направился туда, позвав его за собой, после чего пошел вперед, а он шел за фио. Он стоял примерно в 5 метрах от фио. фио смотрел в окна дома и примерно через минуту на землю откуда-то сверху упал пакет, но он не видел откуда и не знал, что в пакете, как в дальнейшем ему стало известно, что в пакете были деньги. После этого фио подошел и поднял пакет и сразу пошел в сторону, а он, молча, направился за ним. Отойдя примерно на 150-200 метров от дома, когда они поравнялись, фио остановился и сказал, что надо пересчитать деньги. Далее он за фио направился к магазину «Ваилберис», адрес которого не знает, куда они зашли вместе. Он остался стоять в зале магазина, а фио зашел в примерочную, где скрылся с его поля зрения за шторкой примерочной, однако примерно через минуту фио выбежал из примерочной и вышел на улицу, не говоря ничего. Он направился за ним. Выйдя на улицу, увидел, что фио быстро двигается обратно в сторону ранее указанного дома, после чего он пошел за ним. Когда он подходил к указанному дому, то видел, как фио суетится около подъезда, что-то делает в своем телефоне и смотрит наверх, а он не спеша подошел к нему. Подходя к фио, находясь примерно через 1 подъезд от него, он услышал, как фио позвал его. Он подошел ближе увидев, как фио указал ему на дерево около подъезда, на котором висел пакет, а фио стоял и смотрел на пакет, после чего примерно через минуту пакет, содержимое которого он не видел, так как пакет был черный, упал на землю. фио, подобрав пакет, вновь пошел в сторону, затем направился к какой-то проезжей части. После чего фио вызвал такси, они сели в салон и куда-то поехали, но он не знает адрес. Прибыв по адресу, они зашли в магазин «Мегафон», где он передал фио свой паспорт и стоял рядом, а фио передал кассиру его данные и данные получателя, которые ему неизвестны, а также передал оператору денежные средства, в какой сумме он не знает. Далее был совершен перевод денежных средств неизвестному ему человеку на неизвестный счет. Всю сумму денег, которые находились у фио, через него перевести не получилось, так как был установлен лимит. Далее, так как деньги еще остались, фио попросил неизвестного прохожего помочь с переводом за вознаграждение в сумма, на что прохожий согласился и предоставил свой паспорт, по которому был осуществлен еще один перевод на неизвестную ему сумму, на неизвестный ему счет. Затем он и фио вышли на улицу, вызвали такси и уехали вместе к общему знакомому, которого не оказалось на месте, после чего они вернулись домой по адресу проживания. Какое-либо вознаграждение за оказанную помощь от фио он не получал и не просил, так как они хорошие знакомые. После всего что произошло, он спросил у фио, что происходит, на что тот ему ответил, что это связано с криптовалютой, но он не уточнял подробности, а он не расспрашивал фио о деталях. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании указал на то, что он не был в курсе противозаконных действий фио, в преступный сговор с ним не вступал, он не знал, какие суммы были перечислены Романовым Л.О.

В судебном заседании подсудимый Романов Л.О. вину в совершении преступлений фактически признал, в содеянном раскаялся, при этом отрицал факт совместного совершения преступлений с Аджиевым А.З., показал, что в Москву он приехал в 2019 году на заработки. Примерно в июле 2020 года он через своего знакомого познакомился с человеком по имени «Гаджи», который примерно в феврале 2022 года, предложил заработать денежные средства, на что он согласился, суть его заработка состояла в том, что он должен был приезжать по адресам, где от третьих лиц получать денежные средства, которые в дальнейшем передавать другим третьим лицам, с которыми он знаком не был, оплата его труда составляла от 2500 до сумма по договоренности. В ходе поиска работы ему в феврале 2022 года на его телефон позвонил знакомый «Гаджи» через приложение «Вацапп» и предложил неофициально подработку в виде курьера. Он должен был получать денежные средства у граждан из рук в руки и отправлять денежные средства гражданам, которые занимаются крпитовалютой, за это он бы получал денежные средства. Он согласился и отправил фото своего паспорта через приложение «Телеграмм» своему знакомому «Гаджи» по просьбе последнего. Затем по просьбе «Гаджи», он скачал себе на телефон приложение «Сигнал» для связи с лицами, которые будут давать ему указания. В феврале 2022 года после разговора с «Гаджи» примерно через 2 часа ему позвонил неизвестный через приложение «Сигнал», по голосу был паспортные данные Молдавии, по имени «Вольдемар». Мужчина пояснил ему, что нужно будет забирать денежные средства у граждан по указанным ему адресам и передавать денежные средства переводом, указанным этим лицом. Так же «Вольдемар» пояснил, что с ним будут связываться через приложение «Сигнал». Утром 18 февраля 2022 года ему через приложение «Сигнал» поступил звонок от «Вольдемара». Он сказал ему, что находится на адрес адрес, при этом «Вольдемар» сказал ему, что нужно приехать на станцию метро «Первомайская» и позвонить. Он приехал на адрес и вышел на улицу. Там он написал через приложение «Сигнал» на номер, после чего он стал ожидать. Затем примерно в 14 часов 00 минут 18 февраля 2022 года ему на телефон через приложение «Сигнал» позвонил «Вольдемар» и пояснил, что нужно проехать на адрес. Находясь по указанному адресу и действуя по указанию «Вольдемара», он подошел к дому, где было отделение ПАО «Сбербанк». Далее «Вольдемар» сообщил ему приметы женщины, которая там находится, и он должен проследовать за ней от отделения до дома, где она проживает. Он стоял на улице возле отделения банка, примерно через 10-15 минут из банка вышла пожилая женщина и пошла в сторону дома. Он пошел за ней, женщина зашла в дом на адрес, номер линии и дома не помнит. «Вольдемар» через приложение «Сигнал» сообщил ему, что нужно встать под окнами и ждать, когда женщина сбросит с окна пакет с денежными средствами. Он встал под окнами и ожидал примерно 10-20 минут, после чего женщина выкинула с окна пакет с денежными средствами. Он забрал данный пакет, при этом он продолжал говорить с «Вольдемаром» через приложение «Сигнал», сказал, что в пакете сумма, затем он по указанию «Вольдемара» проследовал в отделение банка «УралСиб», расположенный рядом с метро «Первомайская» и перевел по реквизитам денежные средства, оставив себе процент. Далее, 05 марта 2022 года утром ему на телефон через приложение «Сигнал» поступил звонок от «Вольдемара», который ему сказал, что нужно приехать на метро «Отрадное» адрес. Так как, он ранее работал в нескольких банках и в связи со сложившейся экономической ситуацией в стране, с учетом введенных ограничений на денежные переводы, он попросил своего знакомого фио, с которым вместе проживал, предоставить паспорт для осуществления денежного перевода, поскольку по его паспорту лимит был исчерпан, на что Аджиев А.З. согласился предоставить свой паспорт, при этом фио не знал, откуда берутся деньги, поскольку он сказал фио, что данные переводы связаны с криптовалютой. Далее, они вместе приехали к метро «Отрадное» и вышли на улицу. Затем он, общаясь с «Вольдемаром» через приложение «Сигнал», последний сообщил, что ему нужно будет подойти к адрес по адрес адрес. По телефону ему сообщили приметы граждан, за которыми нужно проследовать до банка ПАО «Сбербанк» и обратно до дома, при этом фио он сказал, что так надо по работе. Примерно в 12 час. 00 мин. из подъезда указанного дома вышли мужчина и женщина пенсионного возраста, схожие с описанием «Вольдемара». Эти мужчина и женщина пенсионного возраста пошли к отделению банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес и зашли внутрь отделения. Он и фио ждали на улице возле входа в банк, они внутрь не заходили, чтобы не попасть под камеры. Через 10 минут мужчина и женщина пенсионеры вышли из банка и пошли в сторону своего дома 7В по адрес. Он и фио проследовали за ними и встали возле дома. Он по приложению «Сигнал» сообщил об этом «Вольдемару», который говорил ему что делать, так по телефону ему сказали, что необходимо пройти за дом и ожидать, пока ему скинут пакет с денежными средствами. Он и фио проследовали за дом 7В по адрес, где с окна женщина выбросила пакет. Он стоял под окнами дома в этот момент, а фио поблизости на дороге. Он взял этот пакет, открыл и увидел денежные средства в сумме примерно сумма, может чуть больше, но перед началом ему никогда не сообщали, какая именно сумма будет в пакетах. Затем он через приложение «Сигнал» сообщил, что денежные средства у него и «Вольдемар» ему пояснил, что через несколько минут с окна этого же дома со стороны подъездов сбросят еще один пакет с денежными средствами. Он и фио подошли к другому подъезду и стали ждать. Примерно через 5 минут с окна был выброшен пакет, который зацепился за дерево и повис на ветке. Он залез на ветку и снял пакет. фио стоял поблизости возле подъезда. На ощупь в пакете были деньги, сколько, он не знал. Далее он и фио по указанию «Вольдемара» поехали в офис «Мегафон», расположенный на адрес, где ему нужно будет перевести денежные средства. Он и фио приехали в офис «Мегафон». Там он по системе «Золотая корона» сделал перевод денежных средств по паспорту фио. При этом фио он каких-либо денежных средств не передавал. Он только брал паспорт фио для перевода денежных средств. Он сделал один перевод по паспорту фио, после чего из-за лимита, он вышел на улицу, остановил ранее не знакомого парня и попросил того предоставить свой паспорт для перевода за вознаграждение в размере сумма, на что последний согласился. В результате чего он совершил еще один перевод. Оба перевода денежных средств были в р. Молдова адрес на два разных физических лица. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что он не передавал фио каких-либо денежных средств, последний дал свой паспорт по его просьбе. фио не входил с ним в преступный сговор.

Показания, данные Романовым Л.О. на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части совместного совершения преступлений с Аджиевым А.З., подсудимый Романов Л.О. не подтвердил, указав, что Аджиев А.З. не был осведомлен о противоправном характере его действий.

Как следует из показаний потерпевшей фио, данных в судебном заседании, она является пенсионером, пенсия составляет порядка сумма, похищенные у нее денежные средства, она копила продолжительное время и хранила их на сберегательной книжке ПАО «Сбербанк», ее счет был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. 18 февраля 2022 года она находилась дома по адресу: адрес. Примерно в обед ей на домашний номер телефона поступил звонок, голос этого человека был хриплый, он сказал ей снять деньги и передать ему, на что она положила трубку и не стала с ним разговаривать. Через некоторое время, ей на домашний телефон снова позвонил мужчина, на этот раз голос был нормальный, человек хорошо говорил на русском языке, он представился ей как «Борис Евгеньевич», который является ее участковым уполномоченным. Этот якобы участковый заверил ее, что работают мошенники, один из них с хриплым голосом, и они занимаются вымогательством денежных средств, в связи с чем, ей нужно быть осторожней с ее денежными средствами. Затем, она сообщила этому участковому, что один из этих мошенников с хриплым голосом ей звонил, после этого якобы участковый сообщил ей, что за данными гражданами следят и ей необходимо делать так, как говорят эти граждане, для того, чтобы их поймать. Затем участковый сказал ей, что нужно снять денежные средства, которые у нее есть и передать этим лицам, после чего их задержат, а денежные средства передадут ей обратно. На этом их разговор закончился. Далее она собралась, вышла из дома и пошла в ближайшее отделение «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, где примерно с 14 до 15 часов через кассира она сняла со своей сберегательной книжки сумма. Кассиру банка на ее вопрос, зачем ей столько денежных средств, она ответила, что для ремонта. Получив в кассе вышеуказанную сумму, она направилась домой, будучи дома ей на городской телефон поступил звонок от мужчины, который опять представился участковым «Борисом Евгеньевичем», он дал ей указание упаковать денежные средства в пакет и скинуть с окна. После чего, она сделала так, как ей указал мужчина по телефону, сбросив пакет с деньгами в окно. До сброса денег она увидела внизу одного ранее неизвестного молодого человека, одетого в темную зимнюю одежду, на голове у него была шапка. Данный мужчина подобрал под окном пакет с денежными средствами, после чего ушел. Через некоторое время ей на городской телефон снова позвонил якобы участковый, который сообщил ей, что данные лица-мошенники задержаны, просил не переживать. Отмечает, что доверилась скинуть деньги через окно, поскольку человек, представившейся участковым был очень убедителен и вызывал доверие, при этом он по телефону представился как «Борис Евгеньевич», а насколько она помнила, ранее ее дом обслуживал участковый с данным именем, в связи с чем, она полностью доверилась его словам. 21 февраля 2022 года она обратилась с заявлением в полицию. Подтверждает, что ей причинен значительный ущерб на сумма.

Как следует из показаний потерпевшей фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, похищенные у нее денежные средства она копила примерно 10 лет и стала хранить денежные средства на сберегательной книжке ПАО «Сбербанк», место заведения банковского счета 28 мая 2002 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. По состоянию на март 2022 года сумма ее сбережений составляла сумма и сумма. 04 марта 2022 года с утра она находилась дома по адресу: адрес. Примерно в 09 часов 50 минут ей на домашний телефон телефон, который без определителя номера, поступил звонок. Судя по голосу с ней говорила девушка, по имени она не представилась, и сказала, что она сотрудница банка, в ходе устной беседы девушка по голосу была молодая, сколько лет не знает и так определить не может, без акцента, без дефектов, какого банка не сказала. Девушка сказал, что с ее вклада снимают деньги, спросила, давала ли на это согласие. Она ответила, что нет, деньги не снимают и на счету у нее на книжке имеется сумма. Затем девушка ей сказал, что работают мошенники и ей нужно быть осторожно с денежными средствами. Затем ей примерно в 12 часов 20 минут позвонили еще раз на домашний телефон телефон поступил звонок. С ней стал говорить мужчина, ранее незнакомым голосом. Мужчина представился местным участковым фио и сообщил свой номер телефона телефон и сказал, звонить на этот номер, если что-то случится, так как в районе работают мошенники и похищают деньги с банковским счетом. Он поверила и записала данный номер. 05 марта 2022 года с утра она находилась дома по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 00 минут ей на домашний телефон телефон поступил звонок. Судя по голосу, с ней говорил мужчина. В ходе беседы мужчина по голосу был сиплый и хриплый, мужчина сказал ей что-то невнятным голосом, также сказал, что она должна срочно снять с банковского счета сумма и через два часа он подъедет. Она сразу же позвонила якобы участковому фио на абонентский номер 8925-333-71-59, который ей продиктовал ранее 04 марта 2022 года во время телефонного разговора оставил и сообщила о телефонном разговоре. По телефону ей якобы участковый фио сказал, что это мошенники и необходимо выполнить все их действия, для того чтобы задержать их с поличным и ее телефон находится на «прослушке» для фиксации разговора с мошенниками. Затем через минуту ей снова на городской телефон позвонил мужчина, по голосу был тот самый человек, с которым она разговаривала в начале. Голос мужчины был такой же сиплый и хриплый и говорил, что необходимо снять денежные средства с ее банковского счета. В итоге она собралась, вышла из дома и пошла в ближайшее отделение «Сбербанк» по адресу: адрес. Находясь в отделении банка, она примерно в 13 часов 00 минут в 9 окне через кассира сняла со своей сберегательной книжки сумма. Кассиру банка на ее вопрос, зачем ей столько денежных средств, она ответила, что для личных нужд. Получив в кассе вышеуказанную сумму, она направилась домой. Прейдя домой, ей вновь на городской телефон поступил звонок, в ходе разговора мужчина пояснил, голос которого был такой же сиплый и хриплый, сказал ей сложить денежные средства в прозрачный пакет и скинуть с окна. Она спросила, почему так, на что это лицо, которое с ней говорило по телефону, сказал, что не хотел подниматься к ней в квартиру и поэтому попросили, чтобы она сложила деньги в пакет. Она сделала так, как ей сообщил мужчина по телефону, находясь у себя в квартире, в комнате окна выходят на внешнюю сторону дома примерно в 14 часов 00 минут сбросила сумку с деньгами в окно с 4 этажа. До сброса денег она увидела внизу двух ранее неизвестных молодых людей, одетых в зимнюю одежу, которые стояли под окнами 4 этажа. Первый, который подбирал под окнами пакет с денежными средствами, был с темной бородой, не русской внешности, в темной одежде, на голове был надет капюшон. Второй мужчина, который был с первым, который стоял на дороге рядом с домом и наблюдал за первым мужчиной. Забрав пакет с денежными средствами, оба мужчин ушли в сторону дома 5 по адрес и пропали из виду. Так же в ходе допроса, ей была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 7 её дома за 05 марта 2022 года. На видеозаписи она увидела двух ранее не знакомых молодых людей. Одного из них как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, зовут фиоО., он взял пакет с денежными средствами, которые она сбросила с окна. Второго из них как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, зовут Аджиев А.З., и как она поняла, это он стоял на дороге, когда Романов Л.О. подбирал пакет с денежными средствами. С данными людьми она не знакома и никогда их не видела. Также думает, что они следили за ней, когда ходила в отделения «Сбербанка», где снимала денежные средства, и провожали ее до ее подъезда. Хотя, когда она шла в отделение банка и затем домой, не смотрела по сторонам. Таким образом, ей причинен значительный ущерб на сумма, так как она нигде не работает, является пенсионером и ее ежемесячная пенсия сумма. Абонентские номера 8925-452-95-04, 8929-198-96-71 и 8925-333-78-22, ей не знакомы и кому они принадлежат, не знает.

Как следует из показаний потерпевшей фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, она является пенсионеркой, пенсия составляет порядка сумма, при этом похищенные у нее денежные средства, она копила примерно 10 лет и хранила денежные средства в сумме сумма на сберегательной книжке ПАО «Сбербанк». 05 марта 2022 года с утра она находилась дома по адресу: адрес. Примерно в обед ей на домашний телефон стали поступать звонки, на шестой или седьмой звонок она ответила, с ней говорил мужчина, который предложил ей снять деньги и передать их на «добрые дела», какие именно пояснить затрудняется. Спустя время ей вновь поступил звонок и неизвестное лицо, по голосу мужчина, сказал ей направиться в офис ПАО «Сбербанк» и снять со счета сумма. Далее она направилась в офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: адрес, это было ближайшее отделение банка «Сбербанк», в кассе сняла со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме сумма, при этом она сказала сотруднику банка, что снимает деньги на ремонт. Получив в кассе вышеуказанную сумму, она направилась домой, где ей вновь на городской телефон поступил звонок и мужчина пояснил, чтобы она сбросила деньги в окно. Затем она упаковала деньги в пакет, сбросила пакет с деньгами в окно. До сброса денег она увидела двух ранее неизвестных молодых людей, одетых в зимнюю одежду, подробно описать не может, которые стояли под козырьком подъезда. После сброса пакет зацепился за ветку дерева. Через непродолжительное время двое ранее незнакомых ей мужчин смогли сорвать с ветки дерева пакет с денежными средствами и скрыться в неизвестном направлении. В этот момент она вышла и пыталась направиться за этими мужчинами, но не успела, поскольку они уже скрылись. Таким образом, ей причинен значительный ущерб на сумма.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, ранее он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В начале марта 2022 года в отдел полиции поступило два заявления от пенсионеров фио и фио, что неизвестные лица путем обмана завладели их денежными средствами. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, в том числе в ходе осмотра систем видеонаблюдения, был установлен факт того, что двое мужчин забирают пакет, как установлено позднее, с денежными средствами, который повис на дереве. После того, как пакет был получен, мужчины ушли. Далее с помощь технических средств было установлено место жительства данных мужчин. 09 марта 2022 года им совместно с оперуполномоченными фио, Татаровым, Бурлевым на улице по адресу: адрес, было произведено задержание мужчин, которые ранее были зафиксированы камерами видеонаблюдения. Задержанными мужчинами оказались фио и фио. При задержании фио и фио оказали активное сопротивление, была предпринята попытка скрыться с места задержания, в результате чего при задержании в отношении них была применена физическая сила, а также были применены специальные средства – наручники. Также при задержании им в отношении фио было применено травматическое оружие, а именно он произвел выстрел в плечо фио. В результате применения им травматического оружия в отношении него была проведена служебная проверка. После задержания фио и фио его коллегами были доставлены в ОМВД России по адрес.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в сентябре 2021 года она устроилась с целью заработка в адрес на должность специалиста салона продаж. Свою трудовую деятельность осуществляет в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: адрес. 05 марта 2022 года с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 30 минут в салон связи «Мегафон» пришли ранее неизвестные ей молодые люди кавказской наружности. Далее, сотрудниками полиции были ей представлены фотографии, в которых она узнала мужчин, которые 05 марта 2022 года в 16 часов 30 минут пришли в салон сотовой связи. Мужчины кавказской наружности, как в последствии от сотрудников полиции она узнала анкетные данные мужчин, один из них Аджиев А.З., второй Романов Л.О. Находясь в салоне сотового оператора «Мегафон» по адресу: адрес. Романов Л.О. подошел к кассе и пояснил ей, что необходимо выполнить перевод денежных средств насколько помнит сумма и написал на листочке анкетные данные (ФИО и абонентский номер), при этом абонентский номер принадлежал оператору связи другого государства. На что она разъяснила данному мужчине правила перевода и лимит, который составляет сумма. На что мужчина сообщил ей, что будет переводить ровно сумма. Проверив данные паспорта РФ мужчины № 2 на имя Романова Л.О., она пояснила, что по его данным перевод данной суммы будет выполнить невозможно, так как, видимо, ранее он уже осуществлял перевод денежных средств, а за тридцать дней можно перевести не более сумма. После чего, ей одним из мужчин был передан паспорт гражданина РФ на имя фио, а именно паспорт мужчины № 1. После внесения в систему ею паспортных данных фио, Романов Л.О. передал ей денежные средства для перевода в какой сумме не помнит, но сумма была большой. В момент передачи ей денежных средств Романовым Л.О., Аджиев А.З. общался с кем-то по телефону, о чем велся разговор, пояснить не может, так как не прислушивалась. Далее денежные средства она перевела посредством денежного перевода системы «Золотая Корона», на что было выдано системой два чека о платеже, в первом из которых Аджиев А.З. поставил свою подпись и передал ей, а второй чек с номером перевода она передала Романову Л.О. После проведения данной операции мужчины пояснили, что хотели бы перевести еще денежные средства и уточнили у нее возможно ли это, на что она пояснила, что лимит превышен и осуществить перевод по их данным будет невозможно. Далее, мужчины сообщили ей, что сейчас выйдут на улицу и найдут прохожего, через которого осуществят еще один перевод. Далее, мужчины покинули офис. Примерно в 16 часов 50 минут вышеуказанные мужчины вернулись в офис, а также с ними был ранее незнакомый ей мужчина № 3. После чего Романов Л.О. пояснил ей, что будут переводить денежные средства по паспортным данным мужчины № 3, который пришел в офис с Аджиевым А.З., Романовым Л.О. Уточнить ФИО не может, так как не помнит. Романов Л.О., Аджиев А.З. в момент осуществления ею денежного перевода общались между собой, но не на русском языке, в связи с чем, на какую тему они общались, пояснить не может. Процесс осуществления денежного перевода точно такой же, как и она описывала ранее. После осуществления перевода денежных средств все трое мужчин попрощались и направились в неизвестном направлении. В ходе повторного допроса ей была предоставлена видеозапись, на которой она уверенно опознает фио, Романова Л.О. Именно эти мужчины приходили к ней 05 марта 2022 года в офис. Именно ими были осуществлены переводы денежных средств, о которых она говорила ранее. После проведенных переводов Аджиев А.З., Романов Л.О. вышли из помещения салона сотовой связи и направились в неизвестном направлении. Также, хочет добавить, что Романова Л.О. и фио запомнила, поскольку они переводили большую сумму денежных средств и приподнятому настроению.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности начальника отдела УУП ОМВД России по адрес. Ранее с августа 2020 года по 09 марта 2022 года работал в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. В период, когда он проходил службу на территории адрес, у него в пользовании был абонентский номер 8999-867-66-51 сотового оператора «Йота», был служебный номер от ОМВД России по адрес 8999-010-57-08 сотового оператора «Йота». Более никаких абонентских номеров в его пользовании не было. Он проходил службу на опорном пункте № 6 по адресу: адрес. адрес обслуживания опорного пункта № 6 входил дом 7В по адрес адрес. Так он периодически проводил с жителями своего участка профилактические беседы с целью предотвращения попыток завладения денежными средствами, принадлежащими лицам пожилого возраста (65+) дистанционным способом неизвестными лицами. 05 марта 2022 года он прибыл в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, по служебной необходимости. Возле дежурной части в этот день увидел знакомую ему женщину пожилого возраста. Помнил он ее, так как в конце февраля 2022 года проводил с жителями своего участка в доме 7В по адрес адрес профилактические беседы с целью предотвращения попыток завладения денежными средствами, принадлежащими лицам пожилого возраста (65+) дистанционным способом неизвестными лицами. В числе этих жителей и была данная гражданка. Она напомнила ему свою фамилию - фио и пояснила, что сегодня 05 марта 2022 года ей на городской телефон позвонил неизвестный, который представился его данными и участковым адрес, после чего она по указания этого участкового под его данными сбросила с окна свой квартиры денежные средства в сумме сумма, тем самым у нее похитили эти денежные средства. Он лично с фио 05 марта 2022 года не разговаривал и не звонил. Он общался с ней лично в конце февраля 2022 года, когда проводил с жителями своего участка в доме 7В по адрес адрес профилактические беседы и оставлял в тот день, как помнит свою визитку. Как позже стало известно, с аналогичным заявлением 07 марта 2022 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес обратилась фио по факту хищения у последней денежных средств в сумме сумма путем обмана, денежные средства были сброшены последней в пакете из окна своей квартиры неизвестным лицам. фио на городской телефон также позвонил неизвестный, который представился его данными и участковым адрес, после чего она по указания этого участкового под его данными сбросила с окна свой квартиры денежные средства в сумме сумма, тем самым у нее похитили эти денежные средства. Он лично фио не звонил и не советовал так поступать. Как впоследствии, ему стало известно, по подозрению в совершении данного преступления были задержаны Романов Л.О. и Аджиев А.З. Почему неизвестные лица при хищении денежных средств представлялись его данными, он не знает и ничего пояснить не может. Ему были предъявлены фотографии указанных лиц, данные лица ему не знакомы и никогда их не видел. Данные о том, что он работал участковым ОМВД России по адрес, можно найти сети «Интернет» на официальном сайте МВД адрес.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В начале марта 2022 года в отдел обратились две женщины по факту совершения в отношении мошеннических действий. Сотрудниками уголовного розыска по камерам видеонаблюдения были установлены мужчины, которые попадали под описание лиц, совершивших в отношении заявителей противоправные действия. Также в рамках оперативно - розыскных мероприятий было установлено предполагаемое местонахождение подозреваемых лиц. Позднее указанные лица были им совместно с оперуполномоченными фио, фио и Татаровым были задержаны. Находясь при задержании на улице по адресу: адрес, подозреваемые, увидев приближение сотрудников полиции, стали убегать в разные стороны. В результате чего он и его коллеги, разделившись, стали преследовать подозреваемых. Он и Татаров стали преследовать одного из убегающих. При задержании в отношении подозреваемых были применены специальные средства – наручники. Задержанными оказались фио и фио. Позднее фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело №12201450041000063 от 21 февраля 2022 года по факту мошенничества в отношении фио фио данному уголовному делу были получены записи с камеры видеонаблюдения от 18 февраля 2022 года, расположенной у подъезда дома, где зарегистрирована и проживает потерпевшая фио, по адресу: адрес, изучив которую, было установлено лицо, предполагаемого злоумышленника. 10 марта 2022 года поступила оперативная информация, о том, что в ОМВД России по адрес был задержан мужчина по подозрению в совершении преступления, схожий по приметам с мужчиной с вышеуказанной записи с камеры видеонаблюдения. В этот же день он совместно с оперуполномоченным фио проследовал в вышеуказанный отдел полиции, где было установлено, что задержанный является Романовым Л.О., от которого было получено письменное объяснение. Также был составлен протокол явки с повинной.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении фио фио данному уголовному делу были получены записи с камеры видеонаблюдения от 18 февраля 2022 года, расположенной у подъезда дома, где зарегистрирована и проживает потерпевшая фио, по адресу: адрес. В ходе изучения данной видеозаписи было установлено лицо, подозреваемое в совершении преступления. 10 марта 2022 года поступили сведения о задержании лицо, которое может быть причастно к совершению указанного преступления. Он вместе с оперуполномоченным фио выехал в ОМВД России по адрес, где от задержанного, которым оказался Романов Л.О., было получено объяснение, а также оформлен протокол явки с повинной.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности участкового уполномоченного отдела УУП ОМВД России по адрес. В указанной должности он работает с февраля 2020 года и по настоящее время на территории адрес. У него в пользовании имеются абонентские номера 8999-010-60-35 сотового оператора «Йота», это служебный номер от ОМВД России по адрес, 8-926-728-11-28 сотового оператора «Мегафон». Более никаких абонентских номеров в его пользовании не было. С марта 2022 года по настоящее время он проходит службу на опорном пункте № 18 по адресу: адрес. До марта 2022 года он проходил службу на опорном пункте № 16 по адресу: адрес. адрес обслуживания опорного пункта № 16 входил дом 29, кор. 3 по адрес адрес. Так он периодически проводил с жителями своего участка профилактические беседы с целью предотвращения попыток завладения денежными средствами, принадлежащими лицам пожилого возраста (65+) дистанционным способом неизвестными лицами. Так, 21 февраля 2022 года он прибыл в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, по служебной необходимости. При проведении очередного инструктажа в отделе ему стало известно, что в отношении ранее знакомой женщины пожилого возраста фио были совершены мошеннические действия неизвестными лицами. Один из мошенников представился его данными, а именно участковым «Борисом Евгеньевичем». Помнил он ее, так как в начале февраля 2022 года проводил с жителями участка в доме 29, кор. 3 по адрес адрес профилактические беседы с целью предотвращения попыток завладения денежными средствами, принадлежащими лицам пожилого возраста (65+) дистанционным способом неизвестными лицами. В числе этих жителей возможно и была фио Как впоследствии ему стало известно, что 18 февраля 2022 года фио на городской телефон позвонил неизвестный, который представился его данными и участковым адрес, после чего она по указания этого участкового под его данными сбросила с окна свой квартиры денежные средства в сумме сумма, тем самым у нее похитили эти денежные средства. Он лично с гражданкой фио 18 февраля 2022 года не разговаривал и не звонил. Он, возможно, общался ней лично в начале февраля 2022 года, когда проводил с жителями своего участка в доме 29, кор. 3 по адрес адрес профилактические беседы и оставлял в тот день, как он помнит, свою визитку. Как впоследствии, ему стало известно, что по подозрению в совершении данного преступления были задержаны Романов Л.О. и Аджиев А.З. Данные лица ему не знакомы, и он их не знает. Почему неизвестные лица при хищении денежных средств, представлялись его данными, он не знает и ничего пояснить не может. Ему были предъявлены фотографии указанных лиц, данные лица ему не знакомы и никогда их не видел. Данные о том, что он работал участковым ОМВД России по адрес, можно найти в сети «Интернет» на официальном сайте МВД адрес.

Как следует из показаний фио, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, Аджиев А.З. приходится ей братом. В судебном заседании свидетель с положительной стороны охарактеризовала брата, пояснила, что в их семье четверо детей, брат является третьим ребенком. Брат всегда оказывал помощь семье, являлся опорой для семьи. В школе брат учился отлично. В перид обучения каких – либо проблем с братом никогда не возникало. Ее брат является ответственным человеком. Ее брат принимал участие в общественной деятельности, в городских мероприятиях в качестве волонтера. Ее брат с 18 лет начал работать, финансово помогал семье.

Факт совершения преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

По эпизоду с потерпевшей фио

- заявлением фио, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18 февраля 2022 года примерно с 10 часов 30 минут до 16 часов путем обмана и употребления доверия завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма, чем причинило значительный ущерб. Том № 2, л.д. 174;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2022 года с приложением в виде фотоблицы, согласно которому произведен осмотр по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок дворовой территории дома, где были похищены денежные средства у фио Том № 2, л.д. 175-180;

- протоколом осмотра документов от 21 февраля 2022 года, согласно которому была осмотрена копия расходного кассового ордера № 109-10 от 18 февраля 2022 года из ПАО «Сбербанк» о снятии денежных средств сумма фио Том № 2, л.д. 201-202;

- протоколом явки с повинной Романов Л.О. от 10 марта 2022 года, согласно которого Романов Л.О. сообщил о совершенном им преступлении 18 февраля 2022 года по адресу: адрес, примерно в 15 часов 30 минут завладел обманным путем денежных средств неизвестной ему пожилой женщины в размере сумма. Том № 2, л.д. 210-211;

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2022 года, согласно которому с участием Романова Л.О. и защитника был осмотрен СD-R диском с записью от 18 февраля 2022 года с камер видеонаблюдения подъезда жилого дома 29 к. 3 по адрес адрес, где Романов Л.О. в 15 часов 30 минут подходит к дому и сразу уходит. Том № 2, л.д. 226-232;

- протоколом осмотра документов от 05 мая 2022 года, согласно которому была осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу № 42306.810.7.3829.7600164 от 05 мая 2022 г. на имя фио, подтверждающая снятие денежных средств сумма фио Том № 2, л.д. 249-250.

По эпизоду с потерпевшей фио

- заявлением фио, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое введя ее в заблуждение, похитило у нее сумма, что является для нее значительным ущербом. Том № 1, л.д. 7;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2022 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный сзади дома, где были похищены денежные средства у фио Том № 1, л.д. 8-15;

- протоколом осмотра документов от 09 марта 2022 года, согласно которому были осмотрены документы из ПАО «Сбербанк» - расходный кассовый ордер № 312-10 от 05 марта 2022 года, выписка из лицевого счета по вкладу № 42306.810.0.3805.2515974 от 09 марта 2022 г. на имя фио, подтверждающие снятие денежных средств в сумме сумма и реквизиты счета для рублевых переводов для счета № 42306.810.0.3805.2515974 на имя фио Том № 1, л.д. 36-37;

- протоколом осмотра документов от 16 декабря 2022 года, согласно которому были осмотрены документы из ПАО «Сбербанк» и ПАО «Мегафон» - товарный чек № № А22I22030500039 от 05 марта 2022 года; товарный чек № № А22I22030500041 от 05 марта 2022 года, что подтверждает факт причинения потерпевшей фио имущественного ущерба. Том № 3, л.д. 237-239.

По эпизоду с потерпевшей фио

- заявлением фио, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05 марта 2022 года примерно в 13:00, находясь по адресу: адрес завладело принадлежащими ей средствами в размере сумма. Том № 1, л.д. 103;

- протоколом осмотра документов от 08 марта 2022 года, согласно которому были осмотрены документы из ПАО «Сбербанк» - расходный кассовый ордер № 316-10 от 05 марта 2022 года, подтверждающие снятие денежных средств в сумме сумма и Реквизиты счета для рублевых переводов для счета № 42306810438052513893 на имя фио, что свидетельствует о причинении потерпевшей фио имущественного ущерба. Том № 1, л.д. 145-146;

- протоколом осмотра документов от 16 декабря 2022 года, согласно которому были осмотрены документы из ПАО «Сбербанк» и ПАО «Мегафон» - товарный чек № № А22I22030500039 от 05 марта 2022 года; товарный чек № № А22I22030500041 от 05 марта 2022 года, выписка из лицевого счета по вкладу № 42306.810.4.3805.2513893 от 16 декабря 2022 года на имя фио, подтверждающие факт причинения потерпевшей фио имущественного ущерба. Том № 3, л.д. 237-239.

Кроме этого факт совершений преступлений по эпизодам в отношении потерпевших фио и фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра фио от 09 марта 2022 года, согласно которому у фио в присутствии понятых был изъят мобильный телефон марки «Редми А6» IMEI, 866252048474977 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер 8929-871-97-35, банковская карта «Сбербанк» № 2202 2012 7722 2770 и матерчатая вязаная шапка темно-синего цвета. Том № 1, л.д. 45;

- протоколом выемки от 10 марта 2022 года, согласно которой оперуполномоченный фио добровольно выдал DVD-R диск «L-PRO» 4,7Gb с записью за 05 марта 2022 года с камер видеонаблюдения подъезда жилого дома 7В по адрес адрес. Том № 1, л.д. 156-159;

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2022 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск «L-PRO» 4,7Gb с записью за 05 марта 2022 года с камер видеонаблюдения подъезда жилого дома 7В по адрес адрес, где Романов Л.О. и Аджиев А.З. в 14 часов 25 минут подходят к дому, Романов Л.О. забирает с дерева пакет и сразу уходят. Том № 1, л.д. 160-178.

Также факт совершения преступлений по всем эпизодам подтверждается исследованными материалами:

- протоколом личного досмотра Романова Л.О. от 09 марта 2022 года, согласно которому у фио в присутсвии понятых был изъят мобильный телефон марки «Айфон 10А» IMEI, 357209091508362 с сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский номер 8926-480-80-96, банковская карта «Сбербанк» № 4276 3801 4924 4266, банковская карта «Тинькофф» № 5536 9177 1039 1415 и карта для сим-карты «Мегафон» абонентский номер 8929-196-97-46. Том № 1, л.д. 50;

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 10А» IMEI, 357209091508362 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер 8926-480-80-96, банковская карта «Сбербанк» № 4276 3801 4924 4266, банковская карта «Тинькофф» № 5536 9177 1039 1415 и карта для сим-карты «Мегафон» абонентский номер 8929-196-97-46 и изъят мобильный телефон марки «Редми А6» IMEI, 866252048474977 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер 8929-871-97-35, банковская карта «Сбербанк» № 2202 2012 7722 2770 и матерчатая вязаная шапка темно-синего цвет. Том № 2, л.д. 97-107;

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2022 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров 8929-871-97-35 и 8926-480-80-96 за период с 06 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года и DVD-R диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8925-333-71-59 за период с 05 марта 2022 года по 11 марта 2022 года и 8926-998-39-79 за период с 18 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года, в ходе которой установлено, что с абонентского номера 8926-998-39-79 осуществлялись звонки на абонентский номер 8499-463-66-98, свидетельствующие об обстоятельствах совершения преступлений. Том № 3, л.д. 166-179.

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- копией расходного кассового ордера № 109-10 от 18 февраля 2022 года;

- выпиской из лицевого счета по вкладу № 42306.810.7.3829.7600164 от 05 мая 2022 года на имя фио;

- расходным кассовым ордером № 312-10 от 05 марта 2022 г.;

- выпиской из лицевого счета по вкладу № 42306.810.0.3805.2515974 от 09 марта 2022 года на имя фио;

- реквизитами счета для рублевых переводов для счета № 42306.810.0.3805.2515974 на имя фио;

- товарным чеком № № А22I22030500039 от 05 марта 2022 года;

- товарным чеком № № А22I22030500041 от 05 марта 2022 года;

- расходным кассовым ордером № 316-10 от 05 марта 2022 года;

- реквизитами счета для рублевых переводов для счета № 42306810438052513893 на имя фио;

- выпиской из лицевого счета по вкладу № 42306.810.4.3805.2513893 от 16 декабря 2022 года на имя фио

Том № 1, л.д. 38-41, л.д. 147-149, л.д. 179-180, л.д. 244-245; Том № 2, л.д. 108-110, л.д. 204, л.д. 233-234, л.д. 251-252; Том № 3 л.д. 180-182, л.д. 240-241.

В ходе судебного разбирательства стороной государственного обвинения были представлены сведения из ООО РНКО «Платежный центр», согласно которым имеется сведения о переводе денежных средств 05 марта 2022 года по поручению фио, что подтверждает установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения Аджиевым А.З. и Романовым Л.О. инкриминируемых им преступлений.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу, других должностных лиц, а также потерпевших и свидетелей необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Обстоятельств совершения противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимых не установлено. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевших фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд считает, что показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из показаний потерпевших следуют обстоятельства совершения в отношении них преступлений Аджиевым А.З. и Романовым Л.О., размер причиненного ущерба. Из показаний свидетелей фио, ранее состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, а также свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства установления фио и Романова Л.О., причастных к совершению преступлений, а также обстоятельства их задержания. Из показаний свидетелей фио и фио, являющихся оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства установления Романова Л.О., причастного к совершению преступления в отношении потерпевшей фио, а также обстоятельства составления протокола явки с повинной Романова Л.О. Из показаний свидетелей фио, фио, являющихся участковыми уполномоченными, следуют обстоятельства совершения подсудимыми преступлений с использованием их личных данных, что не было им известно до момента совершения преступлений.

Оснований для оговора подсудимых фио, Романова Л.О. со стороны потерпевших, а также свидетелей стороны обвинения, подтверждающих данные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку их показания полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, отвечающим принципам относимости, достоверности и допустимости. Вместе с тем, суд не усматривает наличие недостоверности сведений, сообщаемых потерпевшей стороной.

Показания фио, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, из которых следует положительная характеристика фио, суд полагает необходимым принять во внимание при разрешении уголовного дела по существу.

Показания подсудимого Романова Л.О., фактически признавшего вину в совершении преступлений, а также в судебном заседании сообщившего об обстоятельствах совершения им преступлений в отношении потерпевших, суд признает как имеющие доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку данные показания подтверждаются совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, при этом обстоятельств самооговора подсудимого Романова Л.О. в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, показания подсудимого Романова Л.О. в части отрицания им факта совершения преступлений совместно с Аджиевым А.З. суд оценивает как способ, направленный на освобождение фио от уголовной ответственности ввиду факта их личного знакомства и поддержания дружеских отношений, а также уменьшение степени свой ответственности. В свою очередь показания подсудимого фио, отрицавшего свою причастность к совершению преступлений в ходе судебного разбирательства, но признавшего вину в последнем слове как стадии судебного разбирательства, суд оценивает как избранный подсудимым Аджиевым А.З. способ защиты от предъявленного обвинения. Несмотря на данное обстоятельство, суд факт признания вины подсудимым Аджиевым А.З. полагает необходимым учесть при разрешении уголовного дела по существу в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая доводы стороны защиты о незаконности нахождением фио в отделе внутренних дел после его фактического задержания до его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, произведенного 10 марта 2022 года, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку в ходе судебного разбирательства судом исследован ответ заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от 01 июня 2022 года, адресованный стороне защите фио, из которого следует, что Аджиев А.З. 09 марта 2022 года был задержан в административном порядке, в результате чего он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, при этом факт привлечения к административной ответственности не отрицался в судебном заседании Аджиевым А.З., пояснившим, что копия постановления по делу об административном правонарушении ему была вручена в отделе полиции. Обстоятельства задержания фио как в административном порядке, так и в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ являлись предметом прокурорского надзора, нарушений порядка задержания фио в ОМВД России по адрес установлено не было, в связи с чем, Бутырская межрайонная прокуратура адрес пришла к выводу об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Суд также при оценке указанных доводов стороны защиты фио не усматривает допущенных нарушений при задержании фио Кроме этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что фио и его защитником не представлено сведений об обжаловании постановления о привлечении фио к административной ответственности.

Доводы стороны защиты фио и Романова Л.О., приведенные в ходе судебного разбирательства о том, что квалификация по эпизоду в отношении потерпевшей фио дана неверной, поскольку лица, звонившие потерпевшей просили ее передать денежные средства в размере сумма, что является значительным размером, несмотря на данное обстоятельство фио передала денежные средства в размере причиненного ей ущерба, который является крупным, следовательно, квалификация должна быть по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку умысел звонивших фио был направлен именно на хищение сумма, суд оценивает как не свидетельствующие о наличии оснований для переквалификации действий подсудимых, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел всех соучастников преступления в отношении потерпевшей фио был направлен на хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, при этом в данном случае не имеет правового значения на хищение какой суммы была направлены действия соучастников. В данном случае квалификация является верной, исходя из фактически причиненного потерпевшей фио ущерба, который является крупным. С учетом приведенных обстоятельств, доводы стороны защиты фио о том, что разница между суммой, которую хотели похитить соучастники, и суммой, фактически похищенной у потерпевшей фио, подлежит возмещению как сумма неосновательного обогащения в результате невиновного причинения вреда, являются несостоятельными.

Кроме этого, доводы стороны защиты фио о том, что отсутствуют доказательства фактов звонков потерпевшей фио с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, кроме показаний самой потерпевшей, при этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о соединениях с номером телефона, принадлежащего фио, а также не установлено, с каких именно номеров телефонов звонили потерпевшей, не свидетельствуют о недоказанности обстоятельств совершения в отношении потерпевшей фио преступления, поскольку как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства была установлена объективного сторона совершенного преступления, в том числе и способ его совершения, а также действия каждого из соучастников его совершения преступления. Также ранее суд пришел к выводу об отсутствии оснований не доверять показания потерпевшей фио, которые в полной мере согласуются с доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Также позиция стороны защиты фио о том, что представленная в материалах уголовного дела детализация звонков, из которой следует факт телефонных звонков потерпевшей фио 04 и 05 марта 2022 года с различных номеров, является недопустимым доказательством, поскольку отсутствуют сведения о запросе данной информации в официальном порядке, а также сведения о получении данной информации в установленном порядке, при этом сама детализация не заверена организацией, ее предоставившей, не свидетельствует о наличии оснований для исключения указанных сведений из числа доказательств по уголовному делу, так как указанная детализация согласно материалам дела была получена оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, то есть уполномоченным должностным лицом в рамках проведения проверки сообщения о преступлении по заявлению фио, следовательно, суд указанную детализацию признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, которое учитывается судом при разрешении уголовного дела по существу.

Оценивая довод стороны защиты фио о том, что не установлен способ совершения преступлений, так как из материалов дела не следует того, что неустановленное лицо просило потерпевшую фио снять деньги с банковского счета и выкинуть их в окно, а также не установлены действия, которые должны были быть совершены в отношении фио за передачу ею денежных средств, кроме этого из показаний потерпевшей не следует, обещали ли ей вернуть денежные средства, суд приходит к выводу о необоснованности данного довода, поскольку в ходе проведения предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства было установлено, что преступление в отношении потерпевшей фио соучастниками было совершено путем обмана последней. Так, установлено, что передача денежных средств необходима для проведения мероприятий, направленных на задержание лиц, совершающих преступления в отношении физических лиц и их привлечения к ответственности, что не соответствовало действительности, в свою очередь данные сведения были сообщены потерпевшей лицом, представляющимся участковым уполномоченным полиции, таковым не являясь. В результате выполнения указаний соучастника и было совершено хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей. Данные обстоятельства свидетельствуют об установлении способа совершения преступления в отношении потерпевшей фио, следовательно, отсутствие обещания совершения в отношении потерпевшей действий со стороны соучастников, а также обещание вернуть потерпевшей денежные средства или отсутствие такового не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых и их соучастников признаков инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей фио

Кроме этого доводы стороны защиты фио о том, что отсутствуют доказательства звонков неизвестных лиц потерпевшей фио, по мнению суда, являются необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно и объективно установлены факты звонков неустановленными соучастниками, представляющими сотрудниками полиции, целью которых являлся обман потерпевшей фио, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей фио, оснований не доверять которым у суда нет по приведенным выше обстоятельствам.

В свою очередь указание стороны защиты фио на отсутствие в материалах уголовного дела биллинга телефонных соединений потерпевшей фио с Аджиевым А.З., следовательно, на отсутствие доказательств причастности фио к совершению преступления в отношении потерпевшей фио, так как не установлены, какие именно действия в отношении потерпевшей должны были быть совершены со стороны фио и Романова Л.О., о чем, по мнению стороны защиты, свидетельствует осмотр телефонных соединений фио и Романова Л.О., согласно которому отсутствуют соответствующие сведения о звонках подсудимых потерпевшей фио, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях подсудимых фио и Романова Л.О. признаков преступления, совершенного в отношении потерпевшей фио, поскольку на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства установлена роль фио и Романова Л.О. в совершении указанного группового преступления, которые выступали, согласно распределению ролей между соучастниками, в качестве «курьеров» при незаконном получении денежных средств, принадлежащих потерпевшей фио, что само по себе исключало их общение с потерпевшей при совершении преступления, однако данное обстоятельство не исключает соучастие подсудимых в совершении преступления. О данном обстоятельстве свидетельствует характер и степень фактического участия фио и Романова Л.О. в совершении преступления и подлежит учету судом при рассмотрении уголовного дела по существу и назначении наказания в силу положений ст.67 УК РФ.

Оценивая довод защитника подсудимого фио о том, что отсутствуют доказательства наличия сговора фио с Романовым Л.О. и неустановленными лицами, поскольку в ходе осмотра телефонных соединений фио соответствующих соединений с неустановленными лицами не установлено, имеется только соединения с Романовым Л.О., который является другом фио, а их соединения не были связаны с осуществлением преступных действий, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку совокупность установленных как на стадии предварительного расследования, так и ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствует о совместном характере действий подсудимых фио, Романова Л.О. с неустановленными лицами, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, вне зависимости от факта личного знакомства подсудимых друг с другом.

Утверждение защитника фио, приведенное в судебном заседании, о том, что отсутствуют доказательства перевода денежных средств, не соответствует фактическим обстоятельства, поскольку стороной государственного обвинения представлены сведения из ООО РНКО «Платежный центр», согласно которым имются сведения о переводе денежных средств 05 марта 2022 года по поручению фио, которые суд признает как имеющие доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку имеются данные не только о лице, которое произвело переводы, но и данные о суммах переводов, что согласуется с иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что на стадии предварительного расследования при производстве осмотров предметом и документов не участвовали понятые, не свидетельствуют о допущенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства при производстве соответствующих следственных действий, поскольку указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 170,177 УПК РФ. При этом отсутствия понятых при проведении указанных следственных действий при условии соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства не может свидетельствовать о недостоверности сведений, полученных при проведении осмотров.

Приведенные выше судом обстоятельства свидетельствуют о том, что фио, Романов Л.О. и неустановленные соучастники при совершении преступлений совместно действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступлений, согласно которым Аджиев А.З. и Романов Л.О. участвовали в получении похищенных денежных средств у потерпевших для дальнейшей их передачи участникам преступной группы, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступлений. В результате чего суд приходит к выводу об установлении и доказанности квалифицирующего признака совершенных Аджиевым А.З. и Романовым Л.О. преступлений – «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме этого, суд приходит к выводу об установлении и доказанности квалифицирующих признаков совершенных фио и Романовым Л.О. преступлений – «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере».

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые Аджиев А.З. и Романов Л.О. при совершении преступлений действовали с прямым умыслом, поскольку они желали совершить данные преступления и предпринимали для этого активные действия. Мотивом совершения преступлений являлось желание фио и Романова Л.О. извлечь выгоду из совершения преступлений и они преследовали корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых фио и Романова Л.О. в совершении преступлений доказанной, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление негативных последствий. О наличии у подсудимых фио и Романова Л.О. умысла, направленного на совершение преступлений, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений.

Действий подсудимых фио и Романова Л.О. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку они совершили два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме этого, действий подсудимого Романова Л.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Аджиеву А.З. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в последнем слове вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и допрошенным в судебном заседании свидетелем стороны защиты характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, оказывает помощь семье, в том числе отцу, являющемуся инвалидом, принимал участие в волонтерской деятельности.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Аджиеву А.З. наказание, учитывает его признание вины в последнем слове, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и благодарственных писем, факт оказания помощи семье, участие в волонтерской деятельности, длительный срок нахождения под стражей.

Обстоятельств, отягчающих Аджиеву А.З. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Аджиеву А.З. категорий преступлений на менее тяжкие, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных групповых преступлений против собственности, отнесенных к категории тяжких, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Аджиеву А.З. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аджиеву А.З. по совершенным преступлениям в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая положения ст.67 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Назначаемое Аджиеву А.З. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Романову Л.О. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, о чем может свидетельствовать факт обращения Романова Л.О. к Бутырскому межрайонному прокурору с заявлением о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, публично принес извинения потерпевшим фио и фио, факт осуществления волонтерской деятельности, факт оказания помощи семье.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Романову Л.О. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей фио

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Романову Л.О. наказание по всем преступлениям, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт участия в волонтерской деятельности, факт оказания помощи семье, длительный срок нахождения под стражей. Кроме этого, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Романову Л.О. наказание, по эпизодам в отношении потерпевших фио и фио учитывает публичное принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих Романову Л.О. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Романову Л.О. категорий преступлений на менее тяжкие, а также на основании ст.19 УК РФ признает Романова Л.О. подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, в том числе групповых, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого Романова Л.О., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе по эпизоду в отношении потерпевшей фио, обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Романову Л.О. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Романову Л.О. наказания по совершенным преступлениям в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая положения ст.67 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Романова Л.О. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Назначаемое Романову Л.О. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых фио, Романова Л.О., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио и Романова Л.О. прежнюю меру пресечения - заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Аджиеву А.З. и Романову Л.О. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывали.

Принимая во внимание данные о личности Романова Л.О., фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также, принимая во внимание данных о личностях подсудимых фио и Романова Л.О., фактические обстоятельства дела, их финансовое положение, суд считает возможным не назначать Аджиеву А.З. и Романову Л.О. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими фио, фио, фио заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешая заявленные потерпевшими гражданские иски, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку вина подсудимых в совершении преступлений в отношении потерпевших установлена и доказана, а причиненный ущерб образовался в результате совершения подсудимыми преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аджиева Арслана Загировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио); ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио) и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аджиеву Арслану Загировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Романова Леона Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио); ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио); ч. 3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио), и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Романову Леону Олеговичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аджиева Арслана Загировича и Романова Леона Олеговича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок назначенного наказания Аджиеву Арслану Загировичу и Романову Леону Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденных Аджиева Арслана Загировича и Романова Леона Олеговича под стражей, а именно с 09 марта 2022 года, то есть с момента их фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расходный кассовый ордер № 312-10 от 05 марта 2022 года;

- выписку из лицевого счета по вкладу № 42306.810.0.3805.2515974 от 09 марта 2022 года на имя фио;

- реквизиты счета для рублевых переводов для счета № 42306.810.0.3805.2515974 на имя фио;

- расходный кассовый ордер № 316-10 от 05 марта 2022 года;

- реквизиты счета для рублевых переводов для счета № 42306810438052513893 на имя фио;

- товарный чек № № А22I22030500039 от 05 марта 2022 года;

- товарный чек № № А22I22030500041 от 05 марта 2022 года;

- выписку из лицевого счета по вкладу № 42306.810.4.3805.2513893 от 16 декабря 2022 года на имя фио;

- бумажный конверт с DVD-R «L-PRO» 4,7Gb с записью за 05 марта 2022 года с камер видеонаблюдения подъезда жилого дома 7В по адрес адрес; - копия расходного кассового ордера № 109-10 от 18 февраля 2022 года;

- выписку из лицевого счета по вкладу № 42306.810.7.3829.7600164 от 05 мая 2022 года на имя фио;

- бумажный конверт с СD-R диском с записью от 18 февраля 2022 года с камер видеонаблюдения подъезда жилого дома 29 к. 3 по адрес адрес;

- DVD-R диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров 8929-871-97-35 и 8926-480-80-96 за период с 06 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года, упакованный в бумажный конверт;

- DVD-R диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8925-333-71-59 за период с 05 марта 2022 года по 11 марта 2022 года и 8926-998-39-79 за период с 18 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- мобильный телефон марки «Айфон 10А» IMEI, 357209091508362 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер 8926-480-80-96, банковская карта «Сбербанк» № 4276 3801 4924 4266, банковская карта «Тинькофф» № 5536 9177 1039 1415 и карта для сим-карты «Мегафон» абонентский номер 8929-196-97-46;

- мобильный телефон марки «Редми А6» IMEI, 866252048474977 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер 8929-871-97-35, банковская карта «Сбербанк» № 2202 2012 7722 2770 и матерчатая вязаная шапка темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших фио, фио, фио о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Романова Леона Олеговича в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Аджиева Арслана Загировича и Романова Леона Олеговича в солидарном порядке в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Аджиева Арслана Загировича и Романова Леона Олеговича в солидарном порядке в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья Дудкин А.Ю.