Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ...хххх...ххх С.В. и её защитника–адвоката фио представившего удостоверение № 18405, ордер № 9960 от 21 марта 2023 года,

подсудимого ...ххххфио и его защитника–адвоката ...ххх А.Н., представившего удостоверение № 14723 и ордер № 2044 от 17 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-182/2023 в отношении:

...хххх...ххх Светланы Васильевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, Лавочкина ул., д. 54, корп. 1, кв. 100, не судимой;

...ххххна Руслана Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

17 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка №82 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

...ххххфио и ...ххххн Р.В. виновны каждый в том, что совершили незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Так они (...ххххфио и ...ххххн Р.В.), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного совместного употребления, прибыли, во исполнение задуманного не позднее 14 часов 00 минут 21.10.2021 в неустановленное место, где у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело № 12201450027000592 в отдельное производство, приобрели совместно вещества в 5 свёртках, общей массой 6,39 г, а именно: 1,36 г в одном свёртке, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4142 от 08.11.2021 содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, и 5,03 г в 4 свёртках, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4143 от 16.11.2021 содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, она (...ххххфио) совместно с ...ххххным Р.В. примерно в 15 часов 35 минут 21.10.2021, проследовали к дому № 34, строение 2 по адрес в адрес, где в продолжение своего совместного преступного умысла и достижения общей преступной цели, её соучастник ...ххххн Р.В. согласно отведённой ему преступной роли поместил под фундамент у бойлерной по указанному адресу свёрток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,36 г, а она (...ххххфио) осуществила фотофиксацию расположения указанного свёртка с наркотическим средством, на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми» синего цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский номер 8-903-660-29-85, с целью фиксации информации о местонахождении тайника «закладки», при этом 4 свёртка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,03 г, находились при ней (...хххх...ххх С.В.) с целью реализации совместной преступной деятельности и дальнейшего совместного употребления с ...ххххным Р.В.

Однако примерно в 15 часов 35 минут 21.10.2021 по адресу: адрес она (...ххххфио) совместно с соучастником ...ххххным Р.В. были задержаны сотрудниками ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут по 17 час 30 минут 21.10.2021, по адресу: адрес дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, а также в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 27 минут 21.10.2021 по адресу: адрес дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио

Допрошенная в судебном заседании и своём последнем слове подсудимая ...ххххфио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что примерно в июне 2019 года она (...ххххфио) познакомилась с ...ххххфио в магазине «Дикси», где она (...ххххфио) работала по адресу: адрес. Они начали общаться. Он ей (...ххххфио) предложил попробовать наркотическое средство - героин. Из любопытства она (...ххххфио) согласилась и не заметила, как сама попала в зависимость от героина. И начала практически каждый день употреблять героин совместно с ...ххххным Р.В. По этой причине она (...ххххфио) приезжала к ...ххххну Р.В. по адресу места проживания по адресу: адрес, он забирал у неё телефон и сам звонил наркосбытчикам и договаривался о покупке героина. После чего он отдавал ей мой телефон обратно, а она (...ххххфио) только следовала с ним, чтобы приобрести у него из известных только ему закладок героин, который она (...ххххфио) приобретала только для личного потребления. Примерно за несколько дней до задержания она (...ххххфио) с ...ххххфио поехала в Новогиреево на адрес адрес, где ...ххххн Р.В. должен был приобрести героин, о покупке которого он договорился с неизвестным ей лицом, через её мобильный телефон, звонил ли он или вёл переписку, она (...ххххфио) не помнит, который у неё был изъят впоследствии сотрудниками полиции, для передачи ей её (...ххххфио) части весом примерно 10 грамм за сумма в целях личного потребления. Указанные наркотические средства они употребили совместно за три дня почти весь героин, она (...ххххфио) приезжала к нему ежедневно. Оставшееся наркотические средство они взяли с собой и приняли решение сделать имитацию закладок, то есть не намереваясь их сбывать, чтобы наркосбытчик бесплатно предоставил им ещё наркотическое средство. Однако в момент, когда ...ххххн Р.В. положил имитацию закладки у бойлерной появились неизвестные мужчины и задержали их, при этом она (...ххххфио) из-за испуга выкинула 4 свёртка с наркотиками рядом с местом её задержания.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый ...ххххн Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что действительно21 октября 2021 года примерно в 12 часов 00 минут к нему приехала его знакомая ...хххха Светлана Васильевна, полные анкетные данные её ему (...ххххфио) неизвестны, она приехала, чтобы употребить наркотические средства совместно, она его угостила наркотическим средством-героин, употребив у него дома, они пошли на улицу погулять. Его (...ххххфио) ...ххххфио предложила сделать имитацию закладки, то есть сделать вид, что они сделали тайник, чтоб обмануть наркосбытчика и получить бесплатный героин. После чего они проследовали к дому № 34 по адрес в адрес, где у бойлерной он (...ххххфио) сделал закладку по просьбе ...ххххфио, при этом ...ххххфио стояла и фотографировала место с закладкой на свой мобильный телефон, после чего они направились по улице, в этот момент к ним обратились сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности, затем было принято решение о производстве личного досмотра его (...ххххфио), перед производством которого ему разъяснили его права, в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр его (...ххххфио), в ходе которого запрещённых веществ и средств обнаружено не было, он (...ххххфио) пояснил сотрудникам полиции, что по просьбе ...ххххфио он (...ххххфио) сделал закладку с наркотическим средством, он (...ххххфио) показал на место, куда он (...ххххфио) поместил закладку с наркотическим средством, была вызвана следственно-оперативная группа, проведён осмотр места происшествия с его (...ххххфио) участием, в ходе которого он (...ххххфио) указал на место, где заложил указанную закладку в виде имитации.

Помимо признательных показаний подсудимых ...хххх...ххх С.В. и ...ххххфио их вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 282 УПК РФ:

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио (дознаватель ОД ОМВД России по адрес) пояснила суду, что 21 октября 2021 года она (фио) заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В какое точно время не помнит, но не позднее 17 часов 00 минут 21 октября 201 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ей поступила информация о том, что задержаны лица, которые делали тайники «закладки», в связи, с чем необходимо произвести осмотры мест происшествий по факту незаконного оборота наркотических средств. Так она (фио) прибыла по адресу: адрес, где увидела, что задержаны двое ранее неизвестных ей лица, с участием которых производился осмотр места происшествия, ими оказались ...ххххн Руслан Владимирович и ...хххха Светлана Васильевна. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, перед началом производства осмотра всем участвующим лицам был разъяснён порядок и права производства осмотра места происшествия. После чего ...ххххн Р.В. указал на бойлерную по указанному адресу на элемент фундамента и пояснил, там находится закладка с наркотическим средством – героин, в свою очередь ...ххххфио подтвердила слова ...ххххфио В ходе осмотра в указанном ...ххххным Р.В. месте был обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом, который был упакован в 1 белый бумажный конверт, который был заклеен, снабжён пояснительной надписью и подписями понятых. В ходе осмотра мест происшествия участвовал эксперт, который производил фотосъёмку, к протоколу осмотра прилагается фототаблица. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра мест происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом путём личного прочтения, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Далее был осуществлён осмотра по адресу: адрес, с участием всех указанных выше лиц, также перед проведением был разъяснён порядок и права проведения осмотра, после чего ...ххххфио указала на участок местности по указанному адресу, где были обнаружены и изъяты 4 свёртка с веществами, которые были упакованы в 1 белый бумажный конверт, который был заклеен, снабжён пояснительной надписью и подписями понятых. В ходе осмотра места происшествия участвовал эксперт, который производил фотосъёмку, к протоколу осмотра прилагается фототаблица. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом путём личного прочтения, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Также добавила, что никакого давления ни с чьей стороны на ...ххххфио или ...ххххфио оказано не было, места совершения ими преступления указывали добровольно.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (понятой) ( т. 1 л.д. 196-196) следует, что 21 октября 2021 года примерно в 18 часов 30 минут она (фио) находилась вблизи дома № 34 по адрес в адрес, так к ней (фио) обратился сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра, так как у неё было свободное время, то она (фио) согласилась. Также в качестве второго понятого была приглашена ранее неизвестная ей (фио) женщина, перед проведением личного досмотра ранее неизвестной ей (фио) женщины, всем участникам разъяснили их права и обязанности, неизвестная женщина, чей личный досмотр производился, представилась ...хххх...ххх Светланой Васильевной, полные анкетные данные её не помнит, были отражены в протоколе личного досмотра сотрудником полиции. После чего сотрудник полиции стала досматривать ...ххххфио, в ходе досмотра из куртки, надетой на ...ххххфио был обнаружен и изъят мобильный телефон, какой именно уже не помнит, указаны данные в протоколе, также были изъяты из сумки, находящейся при ...ххххфио связка ключей, 2 банковские карты, каких именно банков не помнит уже. По поводу изъятого ...ххххфио пояснила, что все принадлежит ей. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом путём личного прочтения, поставили свои подписи в специально отведённых местах, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Все изъятое было упаковано в конверт белого цвета. ...ххххфио находилась в спокойном состоянии, ориентировалась в пространстве. Также добавляет, что никакого давления ни с чьей стороны на ...ххххфио оказано не было. При предъявлении ей (фио) протокола личного досмотра от 21 октября 2021 года она (фио) подтверждает, что все данные в нем верны, и в нем стоит её (фио) подпись.

Допрошенный в судебном заседании фио (пенсионер УНК ГУ МВД России по адрес) пояснил, что 21 октября 2021 года примерно в 15 часов 35 минут им совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Сообщи, где торгуют смертью: по адресу: адрес были задержаны ...ххххн Руслан Владимирович и ...хххха Светлана Васильевна, полные анкетные данные уже не помнит. Было замечено, что ...ххххфио и ...ххххфио прогуливались вблизи дома № 34 стр. 2 по адрес в адрес. При этом они вели себя настороженно, озирались по сторонам. ...ххххфио наклонился у отмостки бойлерной что-то положил. При этом ...ххххфио находилась рядом и фотографировала место на мобильный телефон. После чего они направились в сторону дома, расположенного по адресу: адрес. Было принято решение о проверке документов у ...ххххфио и ...ххххфио и причастности их к незаконному обороту наркотических средств. При подходе сотрудников полиции ...ххххфио попытался скрыться, а ...ххххфио выбросила из руки свёртки. Было принято решение о задержании ...ххххфио и ...ххххфио. Было сообщено в дежурную часть о задержании указанных лиц и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее в присутствии двух понятых по адресу: адрес был проведён личный досмотр ...ххххфио, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. ...ххххфио заявил, что при нем ничего запрещённого ничего нет. В ходе личного досмотра ...ххххфио были изъяты: денежные средства в сумме сумма, банковская карта ПАО «Сбербанк», связка ключей. Денежные средства и банковская карта были упакованы в 1 белый бумажный конверт, который был заклеен, снабжён пояснительной надписью и опечатан отрезком бумаги с печатью № 99, на конверте участвующие лица поставили свои подписи. Также на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая осуществила осмотры мест происшествий, в ходе которых он (фио) не участвовал. Был проведён также личный досмотр ...хххх...ххх С.В., в ходе которого у последней были изъяты: мобильный телефон, какой марки уже не помнит, указан в протоколе личного досмотра, две банковские карты и связка ключей. По поводу изъятого, что ...ххххфио что ...ххххфио сообщили, что изъято принадлежит им. Также добавляет, что никакого давления ни с чьей стороны на ...ххххфио и на ...ххххфио не оказывалось.

Кроме этого, вина ...хххх...ххх С.В. и ...ххххфио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4142 от 08.11.2021, согласно которого «Вещество массой 1,35 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморчин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе производства исследования израсходовано 0,01 г, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества. Масса вещества составила 1,34 г.

(том 2 л.д. 180-185)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4143 от 16.11.2021, согласно которого «Вещества общей массой 4,99 г из пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморчин и ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I, наркотические средства). В ходе производства исследования израсходовано по 0,01 г вещества, в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г). Масса веществ составила 4,95 г.

(том 2 л.д. 167-172)

- заключением сравнительной химической судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-118 от 18.05.2022, согласно которого «Вещество (объект 1), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и вещества (объекты 2-5), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу.» В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,11 г каждого вещества. Масса веществ составила 1,23 г и 4,51 г.

(том 2 л.д. 203-207)

- протоколом личного досмотра ...хххх...ххх С.В. от 21.10.2021, согласно которого в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут 21 октября 2021 года проведён личный досмотр ...хххх...ххх С.В., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» синего цвета, находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский 8-903-660-29-85, который упакован в 1 белый бумажный конверт, который заклеен, снабжён пояснительной надписью и подписями понятых.

(том 1 л.д. 193)

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к осмотру от 20.05.2022, согласно которому сейф-пакет № 70707094 (упаковка ЭКЦ) с веществом (объект 1) массой 1,23 г в пакете и первоначальная упаковка, опечатанном оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/14 1», изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4142 от 08.11.2021 года «Вещество массой 1,35 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморчин и ацетилкодеин. Сейф-пакет № 70707094 повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, вещества не осматривались; сейф-пакет № 70707095 (упаковка ЭКЦ) – с веществами (объекты 2-5) общей массой 4,51 г в четырёх пакетах и первоначальные упаковки, опечатанном оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/14 1», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4143 от 16.11.2021 года «Вещества общей массой 4,99 г из пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморчин и ацетилкодеин. Сейф-пакет № 70707095 повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, вещества не осматривались.

(том 2 л.д. 241-247)

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к осмотру от 22.10.2021, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Редми» синего цвета. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне содержится фотографии с наркотическими средствами.

(том 2 л.д. 220-228)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021, согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 21 октября 2021 года проведён осмотр участка местности по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом, который упакован в 1 белый бумажный конверт, который заклеен, снабжён пояснительной надписью и подписями понятых. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица.

(том 1 л.д. 157-166)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.10.2021, согласно которого в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 27 минут 21 октября 2021 года проведён осмотр участка местности по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 свертка с веществами, которые упакованы в 1 белый бумажный конверт, который заклеен, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых.

(том 1 л.д. 169-176)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -К1-5699 от 21.10.2021, согласно которого у ...хххх...ххх Светланы Васильевны паспортные данные установлено состояние опьянения, в моче обнаружены 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин.

(том 1 л.д. 184-186)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -К1-5700 от 21.10.2021, согласно которого у ...ххххна Руслана Владимировича паспортные данные установлено состояние опьянения, вызванное 6-моноацетилморфин.

(том 1 л.д. 188-189)

Также в судебном заседании осмотрен - мобильный телефон марки «Редми» синего цвета, находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский номер 8-903-660-29-85, изъятый в ходе личного досмотра, принадлежащий ...хххх...ххх С.В., в котором обнаружена компрометирующая подсудимых информация, содержание которой аналогично содержанию, протокола его осмотра.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертиз № 4142 от 08.11.2021, № 4143 от 16.11.2021№, 12/14-118 от 18.05.2022 , суд им доверяет в полном объёме, поскольку каждое из них понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимой ...хххх...ххх С.В. и подсудимого ...ххххфио данные ими в суде, полностью признавших вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере для личного совместного употребления, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку их показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ...хххх...ххх С.В. и ...ххххфио квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместе с этим, государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия ...хххх...ххх С.В. и ...ххххфио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как в ходе судебного следствия наличие умысла на сбыт наркотических средств не нашло своего объективного подтверждения.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит её обоснованной и мотивированной по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств принимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ...ххххфио и ...ххххн Р.В. потребителями наркотических средств, являющихся предметом преступления.

Вместе с этим, каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что у подсудимых имелся умысел на сбыт указанных наркотических средств, суду не представлено.

Таким образом, одни только количество и расфасовка наркотического средства недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии у умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии иных обстоятельств, приведённых выше, а также учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что действий подсудимых подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Оснований сомневаться во вменяемости ...хххх...ххх С.В. и ...ххххфио у суда не имеется.

Так в ходе предварительного расследования ...хххх...ххх С.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио № 292-1 от 09.02.2022 ...ххххфио в период, относящийся к инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ...хххх...ххх С.В. обнаруживаются истерическое расстройство личности (МКБ-10 F60.4) и синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования об отмечавшихся у неё на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как демонстративность, эгоцентричность, сензитивность, раздражительность, лабильность эмоциональных проявлений, с совершением после психотравмирующих ситуаций аутогрессивных действий, в сочетании с систематическим употреблением подэкспертной героина с формированием патологического влечения к наркотическому средству, проявлениями абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред. Обманы восприятия и др.) и не лишали ...ххххфио в период инкриминируемого ей деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у ...хххх...ххх С.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ...ххххфио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ...ххххфио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ (алкоголизма, токсикомании) у ...хххх...ххх С.В. в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у ...хххх...ххх С.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

(том 2 л.д. 193-195)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт ...ххххфио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Так в ходе предварительного расследования ...ххххну Р.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио № 1752-1 от 19.09.2022 ...ххххн Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ...ххххна Р.В. обнаруживается лёгкая умственная отсталость без указаний на нарушения поведения (по МКБ-10 F70.0) и синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2) (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза. Медицинской документации уголовного дела о задержке развития что обусловило обучение по вспомогательной программе, а также ранее установленном подэкспертному диагнозе умственной отсталости с определением диспансерного наблюдения и подтверждением диагноза при проведении военно-медицинской экспертизы, а также подтверждается данными настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у поэкспертного эмоциональную неустойчивость, инфантильность, невысокий мнестико-интеллектуальный уровень, конкретность мышления с примитивностью суждений; данные о длительном систематическом употреблении им опиоидов (героин) с нарастанием влечения у его употреблению и формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании специфические изменения венозной системы верхних конечностей. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ...ххххфио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...ххххфио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства ( в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ...ххххн Р.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ...ххххн Р.В. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ...ххххн Р.В. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет.

(том 1 л.д. 215-217)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт ...ххххфио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимой ...хххх...ххх С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, иные данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, имеющей статус многодетной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ...хххх...ххх С.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования она подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме этого, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ...хххх...ххх С.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающих наказание ...хххх...ххх С.В. суд признает совершение ею преступления группой лиц по предварительному сговору на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Указанные смягчающие обстоятельства суд считает возможным признать в качестве исключительных, ввиду чего применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ...хххх...ххх С.В.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, вид и размер, изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы ниже предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ...ххххну Р.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, иные данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имеющей статус многодетной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...ххххну Р.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам и несовершеннолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающих наказание ...ххххну Р.В. суд признает совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, вид и размер, изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учётом без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ...ххххфио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание (с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ...хххх...ххх Светлане Васильевне в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять ...ххххфио под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ...хххх...ххх Светлане Васильевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ...хххх...ххх С.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, - с 21 октября 2021 года по 25 октября 2021 года, а также время её содержания под стражей с 26 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ...хххх...ххх С.В. под домашним арестом в качестве меры пресечения с 26 октября 2021 года до 26 сентября 2023 года из расчёта – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать ...ххххна Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №82 адрес от 17 мая 2022 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому ...ххххну Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым ...ххххным Р.В. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осуждённого ...ххххфио под стражей с 16 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества содержащие в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 0027559 - оставить храниться в 7 Отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон марки «Редми» синего цвета, находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский номер 8-903-660-29-85, - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин