Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-004148-70

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

01 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1701/2023 по иску Кузнецовой З.В. к ООО «Биотехфарм», Рыбникову М.И., адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,

Судебное заседание открыто в 10 часов 45 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца – фио

Представитель ответчика ООО «Биотехфарм» - фио

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец – Кузнецова З.В., ответчики – Рыбников М.И., адрес «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица – ООО «Континет» . О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд приобщить к материалам дела возражения на отзыв.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений не поступило.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела возражения на отзыв.

Ходатайство представителя ответчика ООО «Биотехфарм» - фио – Прошу суд приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда для подтверждения судебной практики по данным спорам.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений не поступило.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО «Биотехфарм» - фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрении дела по существу, при данной явке.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Объяснения представителя истца фио: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. 01.06.2020 по адресу: адрес, водитель Рыбников М.И., управляя транспортным средством марка автомобиля, номер ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з., принадлежащим ООО "Континент". В результате указанного ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. получил существенные повреждения. адрес «РЕСО-Гарантия» признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату стоимости восстановительного ремонта ООО "Континент" в размере сумма Как указывает истец, полученная выплата в полной мере не покрывает причиненный ущерб, поскольку размер восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. без учета износа составляет сумма Поскольку требование о возмещении разницы между размером ущерба и фактической выплатой страхового возмещения в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился в суд за защитой.

Прошу суд взыскать с ООО «Биотехфарм» и фио сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма в счёт стоимости оценочных услуг; сумма в счет возмещения государственной пошлины, сумма в счет возмещения почтовых расходов.

Вопросов нет.

Объяснения представителя ответчика ООО «Биотехфарм» фио: Просим суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Для начала стоит сказать, что мы считаем, что ООО «Биотехфарм» является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что гражданская ответственность была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Страховая выплата была выплачена в размере сумма Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма. Моя позиция такова, что согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Считаем, что надлежащим ответчиком является страховая компания. Также важно сказать, что отчет об оценке № 40056, не является допустимым доказательством.

Председательствующий судья разъясняет представителю право на заявления ходатайства о назначении экспертизы, с целью устранения противоречий.

Представитель ответчика ООО «Биотехфарм» фио: Мы не будем проводить экспертизу. Мы представили методику оценки ЦБ, представленный истцом отчет, не соответствует этой методике. Истец на данный момент не представил никаких документов, подтверждающих, что мы являемся надлежащим ответчиком. Наша позиция еще заключается в том, что действия истца носят недобросовестный характер, в том, что у нее цель взыскать денежные средства, а эта цель ничем не подтверждена.

Просим суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том 1

Л.д. 4-6 исковое заявление

Л.д. 7 расчет исковых требований

Л.д. 8-12 акт о страховом случае

Л.д. 13-14 договор цессии от 01.11.2021

Л.д. 15-16 уведомление об уступке прав требований

Л.д. 17-18 претензия

Л.д. 21-52 отчет № 40056

Л.д. 57-61 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 64-65 ответы на судебные запросы

Л.д. 72-77 скриншоты

Л.д. 79-82 отзыв на исковое заявление

Л.д. 83-90 ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц

Л.д. 91-118 отзыв на исковое заявление

Л.д. 119-123 ходатайство о привлечении третьих лиц

Л.д. 128-149 ответ на судебный запрос

Л.д. 161-169 дополнительные пояснения к отзыву

Л.д. 179-221 заявление

Л.д. 223 пояснения по иску

Л.д. 224-226 возражения на отзыв на исковое заявление

Л.д. 230-234 ответ на судебный запрос

Л.д. 239-241 уточнение исковых требований

Л.д. 244-247 определение суда об оставлении заявления без рассмотрения

Том 2

Л.д. 1-10 частная жалоба

Л.д. 19 отзыв

Л.д. 26 протокол

Л.д. 27-30 определение

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 10 минут.

Судья: Подписал протокол: 01.03.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 01.03.2023