Протокол судебного заседания

УИД: 16RS0038-01-2022-002990-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 марта 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2023 по иску АО "Авиакомпания Россия" к Саидовой Д.Ш. о возмещении излишне выплаченной заработной платы,

установил:

АО "Авиакомпания Россия" обратилось в суд с иском о взыскании с Саидовой Д.Ш. излишне выплаченной заработной платы в размере 18 294,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 748 руб. (л.д. 4-7).

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06.12.2022 (л.д. 99), гражданское дело, возбужденное по названному выше иску, передано на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика Саидовой Д.Ш., в Бутырский районный суд города Москвы.

Письменное заявление представителя истца Семеновой Е.И. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя истца, поступившее через посредством электронной почты суда (л.д.103-106), рассмотрено судом по правилам ст. 166 и ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и в его удовлетворении отказано, в связи отсутствием документальных подтверждений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание представителя истца, а также данное заявление не согласуется с конституционными целями гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

С учетом положений ГПК РФ, а также, поскольку имеется соответствующее определение суда от 06.12.2022, гражданское дело по указанному выше иску принято к производству Бутырского районного суда города Москвы.

Между тем, правовых оснований для рассмотрения дела в Бутырском районном суде города Москвы не имеется, поскольку это будет противоречить положениям ст. 28 ГПК РФ, так и К РФ, гарантирующих каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1

В судебном заседании установлено, что ответчик Саидова Д.Ш.снята регистрационного учета по адресу: Москва, Дмитровское ш., д. 169, к. 1, кв. 229, в настоящее время зарегистрирована по адресу: Респ. Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Набережночелнинский, д. 51, кв. 181 (л.д. 110-123).

Указанная территория согласно ст. 2 Закона города Москвы от 05.07.1995 № 13-47 «О территориальном делении города Москвы» и п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2003 № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» не относятся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в указанный выше суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-1698/2023 по иску АО "Авиакомпания Россия" (ОГРН 1117847025284, ИНН 7810814522) к Саидовой Д.Ш. (паспорт 9205 422114) о возмещении излишне выплаченной заработной платы – передать по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: 423827, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.В. Перова

Направляется определение Бутырского районного суда города Москвы от 01.03.2023, принятое по гражданскому делу № 2-1698/2023.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Приложение:

- по тексту на 1 л. в 1 экз.

Судья Т.В. Перова

УИД: 16RS0038-01-2022-002990-63

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

01 марта 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2023 по иску АО "Авиакомпания Россия" к Саидовой Д.Ш. о возмещении излишне выплаченной заработной платы.

Судебное заседание открыто в 11 часов 50 минут.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца - АО "Авиакомпания Россия", ответчик – Саидова Д.Ш. О месте и времени поведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: возражения на исковое заявление от ответчика Саидовой Д.Ш., ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается поступившее в суд до начала судебного разбирательства ходатайство представителя истца Семеновой Е.И. об отложении судебного заседания.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленного ходатайства, поступившего в суд до начала судебного разбирательства – отказать, в связи с отсутствием документальных подтверждений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание представителя истца, а также данное заявление не согласуется с конституционными целями гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса, по правилам ст. 166 и ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Судом обсуждается вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 55 минут.

Судья: Подписал протокол: 01.03.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 01.03.2023