Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело №3/13-1/2023

УИД: 77RS0003-02-2023-001429-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 января 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Алхасова Н.С.о.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №7116 и ордер №260 от 30.11.2022 г.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Алхасова фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.С.о. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ возбуждено в отношении Алхасова Н.С.о. 28.11.2022 г., срок предварительного следствия продлен до 28.02.2023 г.

30.11.2022 г. в 20 час. 35 мин. фио Н.С.о. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

02.12.2022 г. Бутырским районным судом адрес в отношении Алхасова Н.С.о. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 28.01.2023 г.

24.01.2023 г. следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Бутырским районным судом адрес ходатайство об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении, в связи с нарушениями установленных ему запретов при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста. Указала, что применение меры пресечения Алхасову Н.С.о. не связанной с заключением под стражу, по мнению следствия, невозможно. Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Алхасова Н.С.о. под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый фиоо. и его защитник возражали против удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство об изменении меры пресечения и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алхасова Н.С.о. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.99 и 100 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

фио Н.С.о. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые проживает в адрес, легального источника дохода не имеет, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, обвиняется в совершении преступления в период нахождения под домашним арестом, характеризуется формально, обвиняется в совершении преступления в период нахождения под домашним арестом.

Суд считает изложенное достаточными основаниями полагать, что фиоо. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменяет ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Сведений о медицинских противопоказаниях для содержания обвиняемого под стражей суду не представлено. Данных о наличии у Алхасова Н.С.о. заболеваний, включенных в тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 108, 110 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Алхасова фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, сроком на 1 месяц 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков