Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-5056/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

обвиняемой Невской Ю.М.,

защитников – адвокатов Кузнецова С.А. и Гайнуллина К.Х.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Кузнецова С.А. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 26.01.2023 г., которым

Невской Ю.М., паспортные данные и жительнице г.Москвы, гражданке РФ, незамужней, работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 23.03.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 23.01.2023 г. в отношении Невской по признакам преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Невская задержана 23.01.2023 г., в тот же день ей предъявлено указанное обвинение, 25.01.2023 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Невской, которая ранее не судима, постоянно зарегистрирована и проживает в г.Москве, дала правдивые показания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Невской меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Невская, несмотря на наличие у нее постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Невской учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ей иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы обвиняемой и адвокатов о неверной квалификации действий Невской, в которых они дают оценку доказательствам, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения Невской в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Сведений о невозможности Невской содержаться под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 26.01.2023 г. в отношении Невской Ю.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: